, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 485M

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 460M SLI Kombination besteht aus zwei einzelnen Nvidia GeForce GTX460M (GF106) Grafikkarten welche im SLI Modus gemeinsam betrieben werden. Dadurch ist die Grafikperformance der Kombination im High-End anzuordnen, jedoch ist auch der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung enorm. Die GTX 460M SLI basiert daher ebenfalls auf die Fermi Architektur und bietet DirectX 11 und OpenGL 4.0 Unterstützung.

Normalerweise rendern sie je ein Bild abwechselnd wodurch es zu ungleichmäßigen Abständen zwischen den Frames und dadurch Microrucklern kommen kann. Ausserdem kann man den Grafikspeicher beider Karten nicht zusammenrechnen, da jede Grafikkarte den selben Speicherinhalt vorrätig halten muss.

GF106 Architektur
Der GF106 Kern einer einzelnen GTX 460M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF106 sozusagen eine halbierte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 (GTX 480M SLI z.B) wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern darüber hinaus deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt zugeschnitten (GF100 für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, ist Nvidia auf eine Superskalare Architektur umgestiegen. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5850) vergleichen.
Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man beispielsweise bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Leistung
Die Leistung der GeForce GTX 460M SLI ist stark von der Treiberunterstützung abhängig. Die SLI-Kombination kann in hohen Auflösungen und bei Antialiasing fast doppelt so schnell wie eine Einzelkarte sein, liegt häufig aber auch deutlich darunter. Insgesamt sind bis auf besonders anspruchsvolle Titel wie Metro 2033 fast alle Spiele mit hohen Detailsstufen in Full HD flüssig darstellbar (Frühjahr 2012). Die GTX 460M kann dank der guten SLI Treiberunterstützung sogar knapp das Niveau der GeForce GTX 580M erreichen.

Features
Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX460M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Im Test gab das X500 mit 740QM und 460M das VC-1 kodierte Elephants Dream Video mit 3-6% CPU Belastung wieder, das H.264 kodierte Big Buck Bunny Video mit 1-3% (beide in 1080p).
Des Weiteren können zwei Streams gleichzeitig in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 460M überdies Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Durch den SLI Verbund kann man auch eine 460M dediziert für PhysX Berechnungen abstellen.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GTX 460M SLI ist doppelt so hoch wie bei einer einzelnen GTX 460M. Laut Gerüchten sollte der TDP bei ungefähr 2x72 Watt (TDP des MXM Boards inkl. Speicher) angesiedelt sein. Ohne Last kann sich der Chip automatisch auf 50/100 MHz (Chip / Shader) im 2D Betrieb bzw. 200/400 MHz im 3D Betrieb herunter takten um Strom zu sparen. Außerdem kann man (manuell) die zweite GTX 460M im Treiber deaktivieren um Strom zu sparen. 

Die ähnlich benannte Desktop GeForce GTX 460 SLI basiert bereits auf den GF104 Chip und bietet 2x336 Shader Kerne. Dadurch ist sie sogar schneller als die GTX 470M im SLI Modus.

NVIDIA GeForce GTX 485M

► remove from comparison

Die Nvidia GeForce GTX 485M ist die schnellste Grafikkarte für Notebooks zur Zeit ihrer Vorstellung (Anfang 2011). Sie basiert auf den GF104 Chip und bietet die gesamten 384 Shader und ein 256 Bit Speicherinterface zu schnellem GDDR5 Speicher (2 GB). Mit 575 MHz ist sie auch noch deutlich höher getaktet als die GeForce GTX 480M, welche jedoch auf den GF100 basiert und deutlich langsamer ist (bei gleichem Strombedarf). Die GTX 485M bietet vollen DirectX 11 und OpenGL 4.0 Support.

Architektur

Im Gegensatz zur GeForce GTX 480M basiert die 485M nicht mehr auf einen abgespeckten GF100 Chip, sondern auf den verwandten aber für Consumer optimierten GF104 Chip im Vollausbau mit 385 Kernen. Dieser wird z.B. bereits in der GeForce GTX 470M eingesetzt (mit 288 Kernen) und überzeugte dort bereits mit GTX 480M Leistung bei geringerem Stromverbrauch.

Technisch wurde im Vergleich zum GF100 Chip (welcher eigentlich für professionelle Anwendungen gedacht ist) einiges geändert und optimiert. Der GF104 besitzt mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5870) und auch nicht mit den Vorgängergenerationen (G92b z.B.) vergleichen.

Performance

In unserem ausführlichen Test der GeForce GTX 485M konnte die Spieleleistung voll überzeugen. Sie plazierte sich deutlich oberhalb der GTX 480M auf dem Niveau von zwei GTX 460M im SLI Verbund. Fast alle aktuellen Spiele lassen sich damit auf höchster Detailstufe und 1080p Auflösung flüssig spielen. Selbst bei anspruchsvollen Spielen wie Mafia 2 oder Battlefield Bad Company 2 erreichte die GTX 485M genügend Bilder pro Sekunde für einen ruckelfreien Spielgenuß. Detaillierte Ergebnisse finden Sie weiter unten auf dieser Seite.

Features

Eine Neuheit des GF104 Chips im Vergleich zum GF100 ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 485M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX485M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Des Weiteren können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 485M Physikberechnungen zudem auf die GPU verlagern.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch sollte sich auf dem Niveau der alten GeForce GTX 480M und damit 100 Watt inklusive Speicher und MXM Board bewegen. Durch die gesteigerte Leistung, ist die Effizienz jedoch deutlich besser.

Verglichen mit Desktop Grafikkarten liegt die Leistung der GTX 485M etwa auf dem Niveau einer Geforce GTX 460 die zwar weniger Shader bietet, jedoch eine höhere Taktrate aufweist.

NVIDIA GeForce GTX 460M SLINVIDIA GeForce GTX 485M
HerstellerNVIDIANVIDIA
GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI compare 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI compare 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI compare 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M compare 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M compare 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M compare 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M SLI compare 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI compare 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI compare 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M compare 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M compare 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M compare 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CodenameN11E-GSN12E-GTX-A1
ArchitekturFermiFermi
Pipelines384 - unified384 - unified
Kerntakt675 MHz575 MHz
Shadertakt1350 MHz1150 MHz
Speichertakt1250 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite192 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Max. Speichergröße2x1536 MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0DirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm40 nm
FeaturesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum03.09.2010 06.01.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product-gef...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3412 Points (8%)
min: 2891     avg: 2942     median: 2942 (7%)     max: 2993 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3313 Points (5%)
min: 2668     avg: 2709     median: 2709 (4%)     max: 2750 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
14236 Points (13%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 485M
min: 13172     avg: 13450     median: 13536 (13%)     max: 13554 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
13156 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 485M
min: 12142     avg: 12199     median: 12191.5 (11%)     max: 12270 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
61524 Points (32%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
25371 Points (37%)
min: 23218     avg: 24984     median: 24983.5 (36%)     max: 26749 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
3DMark 06
18583 Points (30%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 485M
min: 17852     avg: 19465     median: 19877.5 (32%)     max: 20251 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
47.2 fps (9%)
40.9 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.1 fps (1%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 485M
2.1 fps (2%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.8 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 485M
0.7 fps (1%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
5.2 fps (6%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 485M
6.2 fps (8%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.2 fps (5%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 485M
1 fps (4%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.8 fps (5%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 485M
7 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
9.5 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 485M
8.9 fps (9%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
17 fps (8%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 485M
22.9 fps (11%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
4.7 fps (6%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 485M
4.3 fps (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.5 Points (95%)
6.6 Points (84%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.5 Points (95%)
5.7 Points (72%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5342 Points (25%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 485M
min: 5454     avg: 5780     median: 5859.5 (28%)     max: 5947 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
38.9 fps (14%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 485M
min: 40.88     avg: 46.7     median: 48.1 (18%)     max: 49.58 fps

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 460M SLI → 100% n=19

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 485M → 98% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis 2

Crysis 2

2011
low 800x600
GeForce GTX 485M:
166.6  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 485M:
117.5  fps
high 1366x768
GeForce GTX 485M:
87.8  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 485M:
30.3  fps
low 800x600
GeForce GTX 485M:
74.3  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 485M:
84.2  fps
high 1360x768
GeForce GTX 485M:
72.7 77.5 ~ 75 fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 485M:
71.4 74.2 ~ 73 fps
Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
551.3  fps
83%
GeForce GTX 485M:
455  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
318.4  fps
103%
GeForce GTX 485M:
327  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
216.8  fps
125%
GeForce GTX 485M:
271  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
133.4  fps
148%
GeForce GTX 485M:
196.9  fps
Mafia 2

Mafia 2

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
120.9  fps
81%
GeForce GTX 485M:
97.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
102.9  fps
88%
GeForce GTX 485M:
90.8  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
92.1  fps
93%
GeForce GTX 485M:
85.1 87.3 ~ 86 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
66  fps
89%
GeForce GTX 485M:
58.3 59.2 ~ 59 fps
low 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
260  fps
85%
GeForce GTX 485M:
220.9  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
76.1  fps
113%
GeForce GTX 485M:
85.9  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
67.2  fps
127%
GeForce GTX 485M:
85.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
40.8  fps
138%
GeForce GTX 485M:
56.5  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
122.8 fps  fps
95%
GeForce GTX 485M:
116.2  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
91.3 fps  fps
89%
GeForce GTX 485M:
80.8  fps
high 1600x900
100%
GeForce GTX 460M SLI:
52 fps  fps
93%
GeForce GTX 485M:
48.1  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
18.5 fps  fps
87%
GeForce GTX 485M:
16.1  fps
low 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
140.9 fps  fps
med. 1366x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
122.2 fps  fps
110%
GeForce GTX 485M:
134.5  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
98.2 fps  fps
103%
GeForce GTX 485M:
100.5 101.5 ~ 101 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
56.7 fps  fps
92%
GeForce GTX 485M:
49.5 53.6 ~ 52 fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
278.9 fps  fps
80%
GeForce GTX 485M:
223.7  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
152.2 fps  fps
86%
GeForce GTX 485M:
130.9  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
132.2 fps  fps
90%
GeForce GTX 485M:
118.4  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
88.3 fps  fps
86%
GeForce GTX 485M:
76.3  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
155.1 fps  fps
103%
GeForce GTX 485M:
160.3  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
126.3 fps  fps
79%
GeForce GTX 485M:
99.9  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
99.9 fps  fps
73%
GeForce GTX 485M:
72.6  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
63.5 fps  fps
83%
GeForce GTX 485M:
52.7  fps
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
151.9  fps
92%
GeForce GTX 485M:
140  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
112.4  fps
86%
GeForce GTX 485M:
96.9  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
91.1  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
GeForce GTX 485M:
141.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
107.6 fps  fps
99%
GeForce GTX 485M:
106.9  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
113.9 fps  fps
88%
GeForce GTX 485M:
100.1  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
81.6 fps  fps
87%
GeForce GTX 485M:
70.7  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
164.8  fps
97%
GeForce GTX 485M:
159.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
143.1  fps
97%
GeForce GTX 485M:
138.8  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
122.9  fps
101%
GeForce GTX 485M:
124.1 124.8 ~ 124 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
75.4  fps
93%
GeForce GTX 485M:
69.7 70.3 ~ 70 fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
180.9  fps
118%
GeForce GTX 485M:
214.2  fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GTX 460M SLI:
94.6  fps
88%
GeForce GTX 485M:
83.3  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
227.7  fps
119%
GeForce GTX 485M:
271.6  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
152.5  fps
120%
GeForce GTX 485M:
182.7  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 460M SLI:
149.3  fps
103%
GeForce GTX 485M:
153.5  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
91.2  fps
97%
GeForce GTX 485M:
88.5  fps
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
GeForce GTX 485M:
65.5  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 485M:
63.9  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 485M:
62  fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 460M SLI:
250.2  fps
74%
GeForce GTX 485M:
184.3  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
190.8  fps
64%
GeForce GTX 485M:
121.6  fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 460M SLI:
193.8  fps
99%
GeForce GTX 485M:
192.8  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
132.7  fps
107%
GeForce GTX 485M:
141.4  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
80.6  fps
85%
GeForce GTX 485M:
68.3  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
100%
GeForce GTX 460M SLI:
352.5  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
226.5  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 460M SLI:
159.7  fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
med. 1024x768
GeForce GTX 485M:
81.7  fps
high 1024x768
GeForce GTX 485M:
78.9  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 485M:
59.9  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
139.9  fps
97%
GeForce GTX 485M:
135.6  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
88.1  fps
100%
GeForce GTX 485M:
88.1  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
73.9  fps
100%
GeForce GTX 485M:
74.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
25.4  fps
89%
GeForce GTX 485M:
22.6  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
184.3  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
93.1  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
76.5  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 460M SLI:
24.1  fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
126.1  fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
100%
GeForce GTX 460M SLI:
243.4  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 460M SLI → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 485M → 96%

Average Gaming 30-70 fps → 97%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 23. 10:02:19

#0 checking url part for id 2019 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2059 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 20 Jan 2022 16:23:38 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.047s ... 0.048s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.052s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#12 composed specs +0s ... 0.052s

#13 did output specs +0s ... 0.052s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#15 getting avg benchmarks for device 2019 +0.025s ... 0.078s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.078s

#17 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.079s

#18 got single benchmarks 2019 +0.004s ... 0.083s

#19 getting avg benchmarks for device 2059 +0s ... 0.083s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.084s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.088s

#22 got single benchmarks 2059 +0.006s ... 0.093s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.093s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.095s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.102s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.103s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#78 min, max, avg, median took s +0s ... 0.104s

#79 before gaming benchmark output +0s ... 0.104s

#80 Got 136 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.113s

#81 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.113s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#135 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.118s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.12s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.121s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.121s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.122s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.123s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.124s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.125s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#178 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#183 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.127s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#187 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#191 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.129s

#194 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#195 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#197 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#198 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#199 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#201 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.131s

#202 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#203 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#204 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#205 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#206 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.132s

#207 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#208 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#209 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#210 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#211 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#212 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#213 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.133s

#214 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#215 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#216 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#217 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#218 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#219 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#220 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#221 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#222 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#223 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.134s

#224 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#225 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#226 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#227 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.135s

#228 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#229 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#230 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#231 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#232 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#233 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#234 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#235 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.136s

#236 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#237 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#238 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.137s

#239 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#240 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#241 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#242 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.138s

#243 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#244 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#245 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#246 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#247 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#248 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.139s

#249 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#250 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#251 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.139s

#252 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#253 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#254 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.14s

#255 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#256 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#257 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#258 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#259 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#260 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#261 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#262 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.142s

#263 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#264 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#265 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#266 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.143s

#267 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.143s

#268 benchmarks composed for output. +0s ... 0.144s

#269 calculated avg scores. +0s ... 0.144s

#270 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.144s

#271 return log +0.003s ... 0.147s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)