INNOCN CB32U1 im Test: Günstige Alternative zum Apple Studio Display?
Farben statt Features.
Der INNOCN CB32U1 richtet sich mit 4K-Auflösung, 120 Hz und hoher Farbtreue an Kreative und Mac-Nutzer. Im Test überrascht der 32-Zoll-Monitor mit einer außergewöhnlich kontrastreichen IPS-Darstellung, geht bei Ausstattung und Verarbeitung aber einige Kompromisse ein.Christian Hintze Veröffentlicht am
Testfazit - Viel Bildqualität, wenige Extras
Tatsächlich zeigt der "Art Monitor" sehr niedrige Farbabweichungen und glänzt mit einer tollen, kontrastreichen Darstellung, die uns schon beinahe an einen OLED erinnert: Tiefes Schwarz trotz Hintergrundbeleuchtung, satte aber nicht überzogene Farben und ein insgesamt angenehmes Bild zeichnen den Innocn aus. Damit sollte er gut für den beworbenen Einsatzzweck - nämlich zum Editieren von Fotos und Grafiken - geeignet sein.
Im Gegensatz beispielsweise zum Apple Studio Display (ab €1449 bei Amazon) ist er deutlich preiswerter und dabei größer und hat eine höhere Bildwiederholrate (120 vs 60 Hz).
Allerdings ist er auch etwas dunkler und zudem kein echtes 10-Bit- sondern nur ein 8-Bit-Display, das Zwischenfarben allerdings per FRC simuliert und somit ebenfalls auf 1,07 Milliarden Farben kommt. Der Preis (ein Drittel des Apple) wird auch durch das Fehlen diverser Komfortfunktionen wie KVM, Lautsprecher, Kamera, Mikros, Kabelführung und Pivotfunktion erzielt.
Für Fotografen, Grafiker und Mac-Nutzer, die vor allem ein farbgenaues Display suchen und auf Kamera, Lautsprecher sowie die perfekte Apple-Integration verzichten können, kann der INNOCN eine preiswertere Alternative sein.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Auf Aliexpress kostet der Monitor $560. Im Import können weitere Gebühren hinzukommen.
INNOCN ist eine chinesische Monitor-Marke. Das Unternehmen konzentriert sich auf hochwertige Panel mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Ganz neu ist der CB32U1. Dieser richtet sich als "Professional Art Display", an Künstler und versucht mit seinem schicken, weißen Design sowie Marketing-Begriffen wie "Mac View" Apple-Nutzern eine preiswertere Alternative zu bieten. Geht das auf?
Gehäuse & Verarbeitung - Eleganter Look mit kleiner Schwäche
Durch sein weißes, sehr ebenmäßiges Design und den schwarzen Glasrändern vorne, schaut der Monitor schick und edel aus. Optisch gefällt uns der Innocn.
Allerdings haben wir eine Verarbeitungsschwäche ausgemacht: Dort wo der Ständer in den Monitor eingeklickt wird, herrscht Potential für Hebelwirkung. Hier hat die Einrastplatte leider etwas Spiel und kommt etwas aus der Verankerung heraus, was Vertrauen verspielt. Hier fürchtet man, dass der Mechanismus den Monitor nicht sicher hält, wenn man ihn beispielsweise am Standfuß aus der Verpackung nimmt.
Das Gelenk erlaubt eine Höhenverstellung, Neigen, Schwenken, aber unserer Erfahrung nach kein Drehen, sodass auch eine Pivotfunktion (auf Hochkant drehen) fehlt ebenso wie eine Kabelführung.
Anschlüsse
Die nötigsten Anschlüsse sind vorhanden, mehr aber auch nicht, Ports für Tastatur oder Maus fehlen, selbst ein Klinkenport ist nur über den mitgelieferten USB-C-Hub präsent.
Unklar ist, welcher der beiden USB-C-Ports die 90 W bereitstellt. Einer der Ports ist als "USB-C" gelabelt, der andere als "USB", optisch sehen sie ansonsten gleich aus.
Zubehör
Mit in der Verpackung liegen diverse Kabel sowie ein USB-Hub mit 3 USB-A- und einem Klinkenanschluss.
Specifications - 4K, 120 Hz und 90 W USB-C
Innocn konzentriert sich voll auf eine gute Darstellung, etwaige Mehrfunktionen wie ein KVM Switch, interne Lautsprecher oder die erwähnte Pivotfunktion fehlen im CB32U1. Immerhin kann der USB-C-Port 90 W liefern und so externe Geräte wie ein MacBook laden. Ein integrierter Helligkeitssensor am oberen Rand misst das Umgebungslicht und kann Helligkeit und Blaulichtanteil situativ regulieren, um Arbeit augenschonender zu gestalten.
Der Hersteller verspricht für den "professionellen 4-K-Monitor zum Editieren von Fotos" ein DeltaE von kleiner 1 und die Unterstützung diverser Farbräume (99 % DCI-P3 und AdobeRGB). Eine Bildwiederholrate von 120 Hz soll für eine flüssigere Darstellung von Design sorgen.
| Panel | IPS |
| Größe | 32 Zoll |
| Auflösung | 4 k (3.840 x 2.160) |
| Bildwiederholrate | 120 Hz |
| Farbräume | 100 % sRGB, 99 % DCI-P3, 99 % AdobeRGB |
| Farben | 10,7 Milliarden (8 Bit + FRC) |
| Funktionen | PiP Mode; Lichtsensor, 90 W PD |
Bildqualität - Ideal für Bildbearbeitung?
Subjektiv waren wir sehr positiv überrascht: Die Darstellung ist hell, das Schwarz satt, die Farben und Kontraste kommen gut zur Geltung. Alle Inhalte sehen sehr gut aus ohne in den Farben zu verfälschen. Dazu gibt es diverse eingespeicherte Farb- und Bildmodi, um die Darstellung anzupassen, darunter Modi wie Mac View, Art Design und Co.
Messtechnisch kommt der Monitor bei der im Modus Display P3 eingestellten Helligkeit von 90 Prozent auf rund 350 Nits, von der Mitte zum Rand fällt die Helligkeit leider etwas ab. Mit 100 Prozent Helligkeit erreicht der Innocn in der Mitte fast 400 Nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Kontrast: 1427:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 0.84
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
87.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 6623 K
| INNOCN CB32U1 3840x2160, 32", 120 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | Alienware AW2725DF x, 27", Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 0% | -1% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 87.7 | 94.7 8% | 86.91 -1% | 86.9 -1% | 97.6 11% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 100 1% | 99.23 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 88.9 4% | 86.86 2% | 81.6 -4% | 88.9 4% | |
| Response Times | 68% | 97% | 64% | 73% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.4 ? | 12.8 ? 60% | 0.8 ? 98% | 11.8 ? 64% | 6.7 ? 79% | 5.76 ? 82% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 5.6 ? 75% | 0.8 ? 96% | 8 ? 64% | 7.4 ? 66% | 5.73 ? 74% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 14 | |||||
| Bildschirm | -53% | -148% | -124% | -24% | -197% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 371 | 305 -18% | 320 -14% | 454 22% | 520.3 40% | 453 22% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 296 -15% | 310 -11% | 398 15% | 493 42% | 404 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 93 6% | 79 -10% | 88 0% | 84 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.02 92% | 0.41 -58% | 0.45 -73% | 0.28 -8% |
| Kontrast (:1) | 1427 | 897 -37% | 16000 1021% | 1107 -22% | 1156 -19% | 1618 13% |
| Delta E Colorchecker * | 0.84 | 2.15 -156% | 10.69 -1173% | 4.61 -449% | 1.8 -114% | 7.97 -849% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 4.16 -25% | 15.63 -371% | 8.04 -142% | 3.8 -14% | 14.32 -331% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.29 -54% | 4.11 -389% | 2.57 -206% | 1.4 -67% | 1.71 -104% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 3.21 -147% | 7.73 -495% | 4.77 -267% | 1.4 -8% | 8.2 -531% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% | |
| CCT | 6623 98% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 6743 96% | 7427 88% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-24% | -17% /
-81% | -20% /
-71% | 25% /
-6% | -38% /
-115% |
* ... kleinere Werte sind besser
Kalibrierung - Sehr gute Werkseinstellung
Anders als beispielsweise beim Titan Army C49c1s (unser Test) ist die Werkseinstellung des Display-P3-Farbprofils sehr gut, die DeltaE-Werte im ColorChecker liegen unter 1, bei den Graustufen knapp darüber. Der Monitor muss also nicht durch den Nutzer kalibriert werden und kann Farben sehr genaue wiedergeben, was für das Editieren von Grafiken und Fotos Grundvoraussetzung ist.
Farbraum
Innocn wirbt mit 100 % sRGB und 99 % DCI P3 und AdobeRGB. Laut unseren Messungen gegen Display P3 wird sRGB nahezu vollständig abgedeckt, Display P3 noch zu 87 und AdobeRGB zu 85 Prozent.
Reaktionszeit & Flackern
Innocn bewirbt den Monitor mit einer Reaktionszeit von 6 ms. Davon ist der Art Monitor weit entfernt, wir messen 22 (Schwarz zu Weiß) und 32 ms (Grau zu Grau). Einen Overdrive-Modus haben wir nicht gefunden, ein Gaming-Menüpunkt fehlt im OSD.
PWM wird nicht zu Helligkeitssteuerung herangezogen. Wenn man im Oszilloskop ganz nahe heranzoomt, sieht man ein DC-Dimming bei einer Frequenz von 120 kHz, was auch empfindliche Personen nicht bemerken sollten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend |  |
| ↘ 11.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 18.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7763 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Blickwinkelstabilität
Subjektiv ist die Blickwinkelstabilität sehr gut und besser als die OpenCamera-Bilder es vermuten lassen.
Energieverbrauch - 40 W bei 90 %
Ausgeschaltet werden etwa 0,5 W verbraucht. Die Kurve unten zeigt ab 10 s den Einschaltprozess. Bei 90 Prozent Helligkeit verbraucht der Monitor knapp unter 40 W.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
