Ich habe Eustella getestet: So schlägt sich die Open-Source-KI bei Coding, Pen & Paper Planung und Alltag

Zuerst habe ich Eustella zu sich selbst befragt. Leider konnte mir die KI nicht sagen auf welchem Modell sie gerade läuft, da sie nicht direkt in ihre Systemarchitektur hereinschauen kann und keine „eigene Modell-Version oder den exakten Namen des Gewichts-Sets abfragen kann“. Auch die Serverstandorte kann sie nicht genau benennen, da die „genauen Städte oder Rechenzentren nicht öffentlich genannt“ werden. An anderer Stelle kommt aber heraus, dass zumindest Daten des eingesetzten Analysetools in Frankfurt gespeichert werden.

Übrigens: Als ich zu Infos zum Analysetools PostHog fragte, bekam ich zunächst Wikipedia-Links zu Schweinen („hog“ = Hausschwein, Sau, Vielfraß etc.). Nach dem Ansprechen auf diesen Fehler hat sich Eustella aber prompt entschuldigt und auch korrigiert und mir die erwünschten Infos zukommen lassen.

Direkt am Anfang aufgefallen ist mir ansonsten, dass die Antwortgeschwindigkeit nicht ganz mit ChatGPT, Gemini, Claude und Co mithalten kann. Aber Eustella ist gerade schnell genug, um gut nutzbar zu sein, Frust kam bei mir deswegen nie auf.

Als nächstes wollte ich einen Pen & Paper Abend weiterplanen. Über eine andere KI hatte ich drei Dokumente: Einen generellen Abenteuer-Ablauf, einen Wiederaufnahmepromt und den ausgearbeiteten ersten Abend. Und hier war ich positiv überrascht: Während bei einem früheren Wechsel zu einer anderen „großen“ KI (free tier) diese teils einiges durcheinander gebracht und nicht alle Zusammenhänge komplett richtig verstanden hatte, fühlte sich mit Eustella alles organisch an. Sie stellte mir genau die richtigen Fragen, um noch etwas zu verstehen, gab hilfreiche Tipps und arbeitete mit mir zusammen sehr gut den zweiten Abend aus.

Aus diesem einfachen Prompt, zusammen mit den drei Dokumenten, fing Eustella ohne erneute Frage an Abend 2 zu planen (was womöglich auch an einem guten Wiederaufnahmeprompt liegt, das war bei der letzten KI aber anders). Mich hat jedenfalls überrascht wie gut einige Open-Source-Modelle scheinbar schon sind. Bilder kann man im Übrigen direkt per Prompt im Chatfenster erstellen lassen, ohne dass man irgendwo einen Extra-Button anwählen muss („create picture“).

Beim Erstellen der Dokumente (z.B. Ablauf Abend 2 als Markdown File) fällt dann auf, dass Eustella scheinbar keine Dateien zum Download erstellen kann: „ich (habe) keinen direkten Zugriff auf ein Dateisystem, um eine .md-Datei physisch zu "erzeugen" und als Download-Link bereitzustellen, wie es manche spezialisierte Tools tun“. Stattdessen bietet die KI Inhalte nur zum Kopieren an. In meinem Fall war das weniger schlimm, per copy and paste war die Textdatei schnell erstellt. Aber dies könnte schon ein Nachteil gegenüber anderen Modellen sein. Bilder kann man hingegen direkt als Datei herunterladen. 

Zwischenzeitlich habe ich noch den Trip Planner Agenten für einen Wochenendaufenthalt in Paris getestet. Eustella bietet nämlich mehrere spezialisierte Agenten an, neben dem Trip Planner einen Lernassistenten, Forschungsassistenten etc, s.u. Eustella gab mir Strecken-Tipps zur Besichtigung. Gpx-Datei konnte sie mir nicht erstellen, aber Links zu Google Maps mit den eingezeichneten Strecken und Zwischenhalten. Letztlich habe ich meine beiden Tage spontan anders organisiert, sodass ich die Tipps nicht testen konnte, auf Maps sahen die Touren mit Besichtigungspunkten aber gut und sinnvoll aus.

Zu guter Letzt wollte ich eine kleine App programmieren. Vibe-Coding habe ich dabei zum ersten Mal gemacht und deshalb weniger anspruchsolle Aufgaben gewählt: Einen einfachen (Pausen)Timer, der nach einer eingegeben Zeit eine Audiodatei abspielt, damit man auch mal Pause zwischen der Arbeit macht sowie eine App in der man einen Ordner mit lauter Fotos einfügt und die dann nach Datum in entsprechende Ordner sortiert werden.

Beide Aufgaben erledigte Eustella problemlos: Ich wurde aufgefordert Python sowie notwendige Bibliotheken per einfacher Kommandozeile zu installieren. Danach liefen die Apps direkt beim ersten Versuch erfolgreich an. Ich konnte dann Anpassungen vornehmen, die prompt eingebaut wurden. Mit steigender Komplexität schlich sich auch mal ein Fehler ein, den Eustella aber immer berichtigen konnte.

Allerdings kann es beim Coding vorkommen, dass bei langem Code Eustellas Tokenlimit greift und der zu kopierende Code nicht vollständig ist. Nach dem entsprechenden Hinweis präsentierte Eustella dann selbständig den Code in zwei getrennten Abschnitten.

Nachdem ich die EU-KI mit meinen Tests doch ganz schön gestresst hatte, kam ich (am Tag nach meinem ersten Eustella-Artikel, ein Zufall?) dann doch an mein free Limit. Das Frustrierende: Eustella wurde für mich gleich für mehr als 2 Tage nicht mehr nutzbar. Vom Nachmittag des 9. Juni sollte ich bis zum Mittag des 11. Juni warten, um weitermachen zu dürfen.

Bis dahin habe ich das System aber deutlich stärker ausgereizt als alle anderen KIs bislang. Wie sich das Limit in Zukunft mit steigenden Nutzerzahlen (bisher knapp 4.000 Nutzer, Tendenz steigend) entwickelt, ob es überhaupt einen free plan geben und wie dieser limitiert sein wird und wie es überhaupt mit Nutzungsplänen und deren Preisen bestellt ist, steht bislang noch nicht fest.

Ich habe bei meiner Nutzung keine hochkomplexen Coding-Aufgaben gestellt. Bei meinen Nutzungsszenarien war ich aber überrascht wie gut Eustella mit den Open Source Modellen schon ist. Ich hatte an keiner Stelle mehr Probleme als mit einer der „großen“ Chatbots (gratis Plan wohlgemerkt). Probleme gab es höchstens in den Tokenlimits (haben andere auch) sowie beim Erstellen von Dateien. Für das Nutzungsverhalten der meisten Menschen ist Eustella damit sehr gut nutzbar. Open Source Modelle, zumindest in der Größenordnung, die für die meisten von uns noch nicht lokal hostbar sind, sind absolut brauchbar und fähig. Und damit ist auch Eustella genau das und somit auch eine gute, datenschutzfreundliche Cloud-gehostete Alternative zu den Amerikanischen Cloud-gehosteten Anbietern.

Jetzt hängt natürlich alles am Geschäftsplan von newsroom.ai. Wie teuer wird Eustella für die Endkunden? Sind Preise und Limits vergleichbar oder gar besser als die der großen Konkurrenz? Wahrscheinlich nicht, kleinere Anbieter dürften an den Nebenkosten (z.B. Server) deutlich mehr zu knabbern haben. Dafür gibt man hier eben nicht seine Chat-Daten an amerikanische Unternehmen weiter. Und übrigens auch nicht an andere Unternehmen, denn die Chat-Daten werden gar nicht verwertet. Ich bleibe jedenfalls auf die Entwicklung von Eustella gespannt. Momentan ist die Beta offen und jeder kann Eustella hier oder über die Android/iOS-Apps selbst ausprobieren.