Fazit zum Motorola Moto G67 Power
Das Moto G67 Power überzeugt vor allem mit seiner langen Akkulaufzeit. Diese ist allerdings in der Mittelklasse mittlerweile nicht mehr so einzigartig und auch in Sachen Kameraqualität kann das Motorola-Handy kaum etwas Besonderes bieten.
Einige Punkte gibt es aber bei der Ausstattung, die das Phone abheben: Das sind der schnelle Speicher, die 3,5mm-Audioklinke, die nicht mehr selbstverständlich ist, das helle Display und der zuverlässige Fingerabdrucksensor.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um ein Smartphone für den indischen Markt, da das Moto G67 Power offiziell nicht in Europa erscheint. So muss man auf einige Mobilfunkbänder verzichten, die durchaus wichtig für guten Empfang sein könnten, sowie auf einen eSIM-Support. Auch ist die Updateversorgung recht knapp bemessen, das wiederum ist weltweit ein Problem bei Motorola.
Das hübsche und stabile Chassis wiederum ist ein deutlicher Pluspunkt und so sollte man abwägen, was einem wichtig ist. Wer ein Phone mit langer Laufzeit und schickem Äußerem für ein eher kleines Budget sucht, der bekommt mit dem Moto G67 Power jedenfalls ein interessantes Angebot.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G67 Power
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Hübscher Ersteindruck
- Kommunikation und Bedienung – Moto-Phone mit stabilem WLAN
- Software und Nachhaltigkeit – Nicht allzu lange Sicherheit
- Kameras – Standardkost für die Mittelklasse
- Display – Heller IPS-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kaum Erwärmung
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Hübscher Ersteindruck
Das Motorola Moto G67 Power ist in drei Pantone-Farbtönen erhältlich: In Parachute Purple, einem auffälligen Violett, Cilantro, einem zurückhaltenden Grün und, wie unser Testgerät, in starkem Hellblau mit Namen Blue Curacao.
Das Phone ist an der Rückseite mit einer Kunstledertextur überzogen und das Kameramodul elegant durch einen Schwung im Material eingebunden. Das Chassis ist sehr stabil gebaut und nach IP64 vor Staub und Spritzwasser geschützt.
128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM bringt unser Testgerät mit, eine Variante mit 256 GB Massenspeicher ist ebenfalls verfügbar. Einen microSD-Slot gibt es nicht.
Der USB-Port beherrscht nur den USB-2.0-Standard.
Kommunikation und Bedienung – Moto-Phone mit stabilem WLAN
WiFi 5 mit recht stabilen Übertragungsraten können wir unserem Testgerät nach dem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 attestieren. Schneller als 350 MBit/s wird es dabei aber nicht.
In Sachen Mobilfunk muss man vorsichtig sein: Da es sich bei unserem Testgerät um ein Modell für den indischen Markt handelt, fehlen einige 4G-Frequenzen, wie Band 20, welche in Europa oft genutzt werden. Insgesamt bringt das Phone aber eine ordentliche Frequenzvielfalt mit.
Der Touchscreen besitzt eine Abtastrate von 120 Hz und lässt sich flüssig bedienen. Da auch der Screen 120 Bilder pro Sekunde darstellen kann, werden Kommandos ohne Verzögerung umgesetzt.
Im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut. Er erkennt Abdrücke sehr zuverlässig und entsperrt das Phone ohne Wartezeit. Auch Gesichtserkennung ist möglich, diese funktioniert ebenfalls gut.
| Networking | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Nicht allzu lange Sicherheit
Das Phone wird noch mit Android 15 ausgeliefert. Dieses ist nur wenig verändert, Motorola lagert die meisten eigenen Funktionen in Apps aus.
Drei Jahre Sicherheitsupdate ab Marktstart, also bis Juni 2028, verspricht Motorola. Android 16 kommt auf jeden Fall noch auf das Phone, danach ist die Zukunft ungewiss.
In Sachen Nachhaltigkeit macht Motorola leider kaum Angaben, immerhin gibt es eine kunststofffreie Verpackung.
Kameras – Standardkost für die Mittelklasse
Eine 50-Megapixel-Hauptkamera ist verbaut, sie macht normalerweise Fotos mit 12,5 Megapixel und nutzt die größeren Bildpunkte für eine bessere Lichtausbeute.
Bei gutem Licht macht die Hauptkamera ordentliche Bilder, die Schärfe könnte im Detail aber höher sein. Bei schwachem Licht wirken Fotos schnell grob und in dunklen Bereichen lässt die Zeichnung zu wünschen übrig.
32 Megapixel bietet die Frontkamera, allerdings macht auch sie meist nur 8-Megapixel-Fotos. Diese bieten eine ordentliche Schärfe, allerdings ist die Farbdarstellung recht blass und helle Bereiche verlieren schnell an Dynamik.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkel
Display – Heller IPS-Screen
Im Alltag ist der IPS-Screen auf Wunsch sehr hell und kann somit auch im Freien genutzt werden. Für eine gute HDR-Darstellung reicht die Leuchtkraft allerdings nicht ganz aus.
Die Farbdarstellung im Modus "Natürlich" gefällt uns sehr gut, sie ist kaum vom Optimum zu unterscheiden. Auch messen wir kein PWM-Flackern, sodass auch empfindliche Personen den Bildschirm problemlos nutzen können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 925 cd/m²
Kontrast: 1888:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.999
CCT: 6577 K
| Motorola Moto G67 Power IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G57 Power IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 15 5G IPS, 2340x1080, 6.9" | Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -10% | -53% | -60% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 925 | 922 0% | 692 -25% | 735 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 908 | 899 -1% | 665 -27% | 731 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 93 -3% | 99 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.49 | 0.57 -16% | 0.38 22% | |
| Kontrast (:1) | 1888 | 1618 -14% | 1821 -4% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.69 | 2.19 -30% | 4.18 -147% | 3.8 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.63 | 3.19 -21% | 6.55 -149% | 5.8 -121% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 2.3 -0% | 4.4 -91% | 4 -74% |
| Gamma | 1.999 110% | 2.214 99% | 2.286 96% | 1.98 111% |
| CCT | 6577 99% | 6422 101% | 7530 86% | 6628 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Motorola Moto G57 Power | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.3 ms steigend |  |
| ↘ 10.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kaum Erwärmung
Der Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 passt gut zu dem Mittelklasse-Phone, vor allem bietet er auch etwas mehr Grafikpower als viele vergleichbare Phones. Ein Ruckeln ist im täglichen Gebrauch selten, aber nicht ganz auszuschließen.
Der Speicher ist recht flott und ermöglicht einigermaßen schnelle Datenübertragungen.
Eine leicht spürbare Erwärmung gibt es unter Last, diese ist insgesamt kein Problem. Auch die Leistung bleibt unter längerer Belastung beinahe vollständig erhalten.
Der Speaker wird vom Ohrhörer unterstützt und bietet Stereoklang. Die Lautsprecher könnten druckvoller sein, der Klang ist etwas höhenlastig. Externe Audiogeräte lassen sich über einen 3,5mm-Port oder Bluetooth anschließen. Viele Bluetooth-Audio-Codecs werden unterstützt.
Das "Power" im Namen bezieht sich auf einen besonders großen Akku: 7.000 mAh bringt das Moto G67 Power mit. Deutlich über 20 Stunden sind damit in unserem WLAN-Test möglich. Das ist sehr gut, wirklich einzigartig ist das Phone in der Mittelklasse damit aber nicht mehr. Etwa 1:45 Stunden dauert eine vollständige Ladung des Akkus.
| Motorola Moto G67 Power | Motorola Moto G57 Power | Xiaomi Redmi 15 5G | Samsung Galaxy A26 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -38% | -52% | -29% | 72% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 942.6 | 936.8 -1% | 525.5 -44% | 528.54 -44% | 742 ? -21% | 2148 ? 128% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 835.2 | 832.2 0% | 496.5 -41% | 251.43 -70% | 540 ? -35% | 1848 ? 121% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 268.7 | 263.3 -2% | 139.4 -48% | 219.57 -18% | 194.5 ? -28% | 295 ? 10% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 267.4 | 257.8 -4% | 218.7 -18% | 61.8 -77% | 187.7 ? -30% | 347 ? 30% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Motorola Moto G67 Power Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A26 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Motorola Moto G67 Power 7000 mAh | Motorola Moto G57 Power 7000 mAh | Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh | Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | 2% | -41% | |
| WLAN (h) | 20.7 | 20.3 -2% | 21.1 2% | 12.3 -41% |
| Idle (h) | 39.1 | 40.9 | 33.1 | |
| Last (h) | 6.2 | 7.3 | 4.2 | |
| H.264 (h) | 29.7 | 18.7 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Moto G67 Power ist ein gutes Mittelklasse-Phone mit langen Laufzeiten und einem schicken Design.
Wer auf lange Updates Wert legt, der sollte sich anderweitig umsehen.
Motorola Moto G67 Power
- 22.02.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | Motorola Moto G67 Power Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Motorola Moto G86 Power 5G D... 2. Motorola moto g75 5G 8/256GB... 3. Smartphone Motorola PB6G0009... Listenpreis: 299€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI IPS |
2. 75%  | Motorola Moto G57 Power Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Motorola Moto G86 Power 5G D... 2. WFTE [2 Stück Schutzfolie f... 3. Effcotuo Magnetisch Hülle f... Bestpreis 283.9€ alza.de 2. 296.9€ alza.at | 210.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 72.6%  | Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 169€ nullprozentshop.de 2. 169€ notebooksbilliger.de 3. 185.72€ Jacob Elektronik direkt | 224 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2340x1080 374 PPI IPS |
4. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 189€ expert.de 2. 194.99€ nullprozentshop.de 3. 194.99€ notebooksbilliger.de | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
