NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 370M

► remove NVIDIA Quadro FX 370M

Die nVidia Quadro FX 370M ist eine Einsteiger Grafiklösung für mobile Workstations (Notebooks). Sie basiert auf den selben Kern wie die NVS 160M bzw. Consumer GeForce 9200M / 9300M GS. Die Treiber sind optimiert für CAD, DCC und Visualisierungsanwendungen und zeigen eine deutlich höhere OpenGL Leistung als bei den Consumer Grafikkarten. Ausserdem sind die Treiber für viele Anwendungen zertifiziert.

Die Spieleperformance der professionellen Grafikkarte für Laptops ist ähnlich zur 9200M / 9300M GS. Dadurch reicht die Spiele bzw 3D Performance nur für ältere Spiele bzw. Anwendungen mit geringen Anforderungen.

Wie auch die 9300M GS unterstützt die Quadro FX 370M PureVideo HD zur Dekodierung von (HD) Videos. Dadurch wird die CPU bei dieser Aufgabe entlastet.

Die Speichertaktung ist je nach eingesetzem Speicher unterschiedlich. GDDR3 Speicher wird mit 700 MHz getaktet, GDDR2 mit jediglich 400 MHz. Dies führt auch zu einer spürbar geringeren Leistung mit GDDR2.

Im getesteten Dell Precision M2400 war die Karte nur mit GDDR2 Grafikspeicher ausgestattet, welcher nur mit 400 MHz getaktet wird. Alte Spiele sollten ausreichend schnell laufen (Doom3 z.b. in der höchsten Qualitätsstufe mit knapp 40 fps). Moderne nur eingeschränkt (Unreal Tournament 3 z.B. nur in 800x600 in niedrigster Detailstufe). Laut Dell braucht die Karte mit speicher maximal 20 Watt (TDP).

NVIDIA Quadro FX 3800M

► remove NVIDIA Quadro FX 3800M

Die Nvidia Quadro FX 3800M ist eine mobile Grafikkarte für Workstation-Laptops. Sie basiert auf die selbe Architektur wie die GeForce GTX 280M und bietet die vollen 128 Shaderprozessoren des G92 Chips. Im Vergleich zum FX 3700M ist die FX 3800M höher getaktet und wird bereits in 55nm gefertigt.

Im Vergleich zu einer GTX 280M, sind die Taktraten nochmals deutlich höher. Daher weist die FX3800M auch einen höheren Stromverbrauch auf und eine bessere Performance. Die Spieleperformance ist jedoch, durch die auf professionelle 3D Anwendung spezialisierten Treiber, etwas geringer.

Die zertifizierten Treiber der Quadro FX Serie sorgen für eine optimierten Stabilität, Kompatibilität und Performance bei Professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin- und Prospektionsanwendungen). Besonders die OpenGL Performance soll bei den Quadro FX Karten im Vergleich zu GeForce Modellen deutlich besser sein.

Im Viewperf 10.0 Test kann sich die FX 3800M deutlich von der alten FX 3700M abheben (wahrscheinlich auch durch die schnelleren Prozessoren in den neuen Notebooks). 

Zur Zeitpunkt der Veröffentlichung ist sie die schnellste professionelle Grafikkarte für Notebooks und eignet sich daher auch für die Bearbeitung von komplexen 3D Modellen.

NVIDIA Quadro FX 370MNVIDIA Quadro FX 3800M
ManufacturerNVIDIANVIDIA
Quadro FX Series
Quadro FX 3800M 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M compare 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
Quadro FX 3800M 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M compare 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
CodenameNB9M-GLMN10E-GLM4
Cores8 - unified128 - unified
Core580 MHz675 MHz
Shader1450 MHz1688 MHz
Memory700 MHz1000 MHz
Bus64 Bit256 Bit
MemoryGDDR2, GDDR3GDDR3
Max. Memory256 MB1024 MB
Shared Memorynono
DirectXDirectX 10, 4.0DirectX 10, 4.0
Technology65 nm55 nm
Introduced15.08.2008 20.12.2009
OpenGL 2.1, max. 1920x1200 (digital) bzw 2048x1536 (analog), max. 2 unabhängige Displays, PCI-Express x16, optionale Interfaces (des Chips): DP, VGA, DVI, LVDS, HDMI
Manufacturerhttp://www.nvidia.com/object/product_qua...http://www.nvidia.com/object/product_qua...
ArchitectureG9x
Transistors754 Million
FeaturesOpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0
Size2/3

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 3800M
P GPU no PhysX 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 3800M
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
13622 Points (14%)
min: 32886     avg: 34790     median: 34790 (36%)     max: 36694 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
5532 Points (3%)
min: 33146     avg: 37082     median: 38191 (20%)     max: 39909 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
3290 Points (6%)
min: 16593     avg: 18199     median: 18043 (34%)     max: 19960 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 370M
Score + NVIDIA Quadro FX 3800M
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
12.3 fps (26%)
32.8 fps (68%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
16.8 fps (35%)
45.8 fps (96%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
12 fps (25%)
min: 47.37     avg: 47.4     median: 47.4 (100%)     max: 47.369998931884766 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
27.3 fps (15%)
59.7 fps (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
13.7 fps (27%)
min: 51.12     avg: 51.1     median: 51.1 (100%)     max: 51.119998931884766 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
21.8 fps (32%)
59.7 fps (88%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
6.8 fps (18%)
38.5 fps (100%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
5.1 fps (10%)
35.3 fps (72%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Tcvis 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
SolidWorks 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Pro/ENGINEER 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Maya 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Lightwave 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Ensight 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Catia 1920x1080 + NVIDIA Quadro FX 3800M
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.9 points (87%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.9 points (87%)
Cinebench R10 Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 370M
Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 3800M
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit + NVIDIA Quadro FX 3800M

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 370M → 100% n=13

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 3800M → 425% n=13

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Fifa 11

Fifa 11

2010
med. 1024x768
Quadro FX 3800M:
230.6  fps
high 1360x768
Quadro FX 3800M:
124.2  fps
Risen

Risen

2009
med. 1024x768
Quadro FX 3800M:
64.9  fps
ultra 1920x1080
Quadro FX 3800M:
31.8  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
Quadro FX 3800M:
78.5  fps
ultra 1920x1080
Quadro FX 3800M:
40.9  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
Quadro FX 3800M:
97  fps
med. 1024x768
Quadro FX 3800M:
82  fps
ultra 1920x1080
Quadro FX 3800M:
29.9  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
Quadro FX 3800M:
142.8  fps
ultra 1280x1024
Quadro FX 3800M:
61.9  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97  fps
med. 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97.1  fps
high 800x600
100%
Quadro FX 370M:
65.4  fps
ultra 1024x768
100%
Quadro FX 370M:
39.9  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 370M → 100%

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.14
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)