Realme C70 Serie
Prozessor: unknown, Mediatek Mediatek Helio G Helio G81 Ultra, UNISOC T7250 (T615)Grafikkarte: unknown, ARM Mali-G52 MP2, ARM Mali-G57 MP1
Bildschirm: 6.67 Zoll, 6.72 Zoll
Gewicht: 0.196kg
Durchschnitt von 23 Bewertungen (aus 76 Tests)
Realme C75
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Realme C75Prozessor: unknown
Grafikkarte: unknown
Bildschirm: 6.72 Zoll, 20:9, 2400 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.196kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Smartzone

Das Realme C75 möchte durch seine IP-Zertifizierung und einen großen Akku überzeugen. Der Hersteller spart aber an vielen Stellen, sodass sich das Gerät nicht gegen die Konkurrenz durchsetzen kann.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2025
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Manila Shaker
EN→DEThe realme C75 delivered acceptable gaming performance despite being marketed for its durability rather than gaming. It handles Mobile Legends and Wild Rift well but struggles with graphically demanding games. If you’re looking for an affordable, durable smartphone that can handle casual gaming priced at PHP 8,999 for the 8GB RAM + 128GB storage, and PHP 10,999 for the 8GB RAM + 256GB storage realme C75 is a solid choice.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.02.2025
Quelle: Manila Shaker
EN→DEWould we recommend it? Yes, but for a specific audience. Most users prioritize raw performance or camera capabilities when selecting a smartphone. However, if you need an affordable secondary device that can withstand various activities and don’t mind the lack of 5G connectivity, the realme C75 is a solid choice.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.02.2025
Quelle: Speed Magazine
EN→DE“Rugged” and “classy” might seem like an unlikely pair, but realme somehow made it work with the C75. Combining top-notch durability with overall smooth performance, the realme C75 is a great option for anyone who needs a tough phone that can handle daily wear and tear. If you’re tired of constantly worrying about damaging your device, the C75 is definitely worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.02.2025
Quelle: Unbox
EN→DEWhile we acknowledge the improved water resistance and overall durability on the C75, it falls short when it comes to performance–realme could have opted to use a processor other than the Helio G92, which is barely different from the Helio G80 used by its predecessor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.01.2025
Quelle: Root Nation
EN→DEThe realme C75 offers a new approach to durability at an affordable price. It features a 6.72-inch IPS display with Full HD+ resolution and a 90Hz refresh rate. The phone is powered by the MediaTek Helio G92 Max processor, with 8GB of RAM (expandable) and up to 256GB of storage. The 50MP main camera performs well in good lighting, and the 8MP front camera takes decent selfies. The device is water- and dust-resistant (IP68, IP69K) and has a military-grade MIL-STD-810H durability certification. The 5828 mAh battery lasts for two days of use. The design is simple yet elegant, especially in the yellow color, which subtly shifts in the light. The device weighs 196g and is fairly comfortable to use, though it’s difficult to operate with one hand due to the screen size.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.01.2025
Bewertung: Gesamt: 89% Preis: 100% Leistung: 90% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 100% Ergonomie: 90%
Quelle: Hitech Century
EN→DEThe realme C75 stands out as a budget phone on account of its exceptional durability, large battery and modest RM699 price point. If you can live with the middling camera setup, 4G connectivity and relatively short 2 years of OS and security updates, this makes for an ideal as a starter phone for younger users and those who simply need something sufficiently capable to handle modern tasks like calling a Grab, getting about with Waze and the like. The realme C75 is ideal for the butter- fingered user on a tight budget as it offers exceptional durability as well as acceptable performance for its sub-RM700 price point with the bundled free casing and charger adding substantially to its value.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.12.2024
Bewertung: Gesamt: 64% Preis: 80% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 80%
Quelle: KL Gadget Guy
EN→DEThe realme C75 might not be an exciting phone for most of us, but it is no doubt a great choice for people that require ruggedness on a smartphone without spending too much of their paycheck, which compared to actual rugged smartphones, this phone at least looks sleek and comes with a polished software that you will be confident of using every day, it ultimately depends on how much you care about water and drop resistance on your phone, because if you have RM699 to spend on a new smartphone, there are just too many choices out there.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.12.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerhoy
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2025
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.08.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80%
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Ausstattung: 75%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Evo smart
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Gesamt: 63% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 80%
Quelle: Ceotech
IT→DEPositive: Powerful hardware; high performance; great cameras; excellent battery life; tough device; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.01.2025
Quelle: Journal du Geek
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.04.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.02.2025
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 60% Ergonomie: 60%
Quelle: Charles Tech
FR→DEPositive: Tough device; decent performance; impressive autonomy; affordable price. Negative Unsupported 5G; average display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2025
Quelle: Android.com.pl
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 70%
Quelle: GSM Maniak
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Bewertung: Gesamt: 69% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80%
Quelle: ITHardware.pl
PL→DEPositive: Modern design; waterproof IP69; tough device; long battery life; quick 45W charging; dual SIM and microSD card slot; nice main camera. Negative: Poor video recording; low performance; IPS panel; unsupported 5G; mediocre speakers; lack of headphone jack; no charger included; very high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.02.2025
Quelle: Techno Senior
PL→DEPositive: Premium design; great built quality; tough device; high mobility.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Big screen; smooth display; large battery capacity; quick charging; NFC module; USB-C port; dual SIM; waterproof IP69. Negative: Average gaming performance; poor cameras; lack of headphone jack; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.01.2025
Quelle: GSM Online PL
PL→DEPositive: Tough device; waterproof IP69 and dust avoiding; large battery capacity. Negative: Poor display; average cameras; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2025
Quelle: Instalki
PL→DEPositive: Tough device; waterproof and dust avoiding; large battery capacity; microSD card slot; dual SIM; NFC module; affordable price. Negative: Many bloatwares; mono speakers; no charger included; unsupported 5G; low performance; average display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.01.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Waterproof IP68; modern design; big screen; nice display; large battery capacity; quick 45W charging. Negative: Average cameras; mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.11.2024
Quelle: Ferra.ru
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.02.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mega Obzor
RU→DEPositive: Affordable price; elegant design; long battery life; quick charging; great display; memory card slot; NFC module.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.03.2025
Quelle: 3DNews.ru
RU→DEPositive: Support waterproof IP69; big screen; nice display; long battery life; quick charging; microSD card slot; dual SIM. Negative: Poor night shots; average selfie camera; mono speakers; lack of headphone jack; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2025
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DEPositive: Very long battery life; tough device; stereo speakers; quick 45W charging. Negative: Average gaming performance; mediocre display; without headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2025
Quelle: 3DNews.ru
RU→DEPositive: Tough device; waterproof IP69; large battery capacity; big screen; MicroSD card slot; nice main camera; elegant design. Negative: Average processor; no headphone jack; mono speakers; poor secondary camera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.02.2025
Quelle: Notebook.ru
RU→DEPositive: Tough device; waterproof IP68/IP69; big screen; sharp display; decent performance; large battery capacity; affordable price. Negative: Mediocre speakers; average cameras; no headphone jack; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.01.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Elegant design; big screen; decent display; large battery capacity; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.04.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; sharp display; decent performance; large battery capacity; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 16.04.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Trendy design; decent performance; good price; very long battery life; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.04.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Beautiful display; big screen; powerful processor; high performance; large battery capacity; impressive cameras. Negative: Plastic case; unsupported 5G.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.12.2024
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Good price; great autonomy; quick charging; waterproof IP69; tough device.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.11.2024
Quelle: Selular
ID→DEPositive: Nice design; waterproof; decent hardware; impressive battery life; good cameras; attractive promotion. Negative: Unsupported 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2024
Quelle: Root Nation CN
zh-CN→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.01.2025
Bewertung: Gesamt: 89% Preis: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 100% Ergonomie: 90%
Quelle: Arena IT
→DEPositive: Waterproof IP69; tough device; very long battery life; quick 45W charging; decent hardware; good performance; nice speakers. Negative: Poor night shots; average display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.02.2025
Quelle: Computerblog.ro
→DEPositive: Long battery life; decent cameras; good price; waterproof and dust avoiding. Negative: Average performance; old design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.02.2025
Realme C75x
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Realme C75xProzessor: Mediatek Mediatek Helio G Helio G81 Ultra
Grafikkarte: ARM Mali-G52 MP2
Bildschirm: 6.67 Zoll, 20:9, 1604 x 720 Pixel
Gewicht: 0.196kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Techtimes.vn
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.04.2025
Bewertung: Gesamt: 94% Leistung: 89% Bildschirm: 91% Mobilität: 98% Gehäuse: 98%
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; sharp display; high performance; long battery life; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Beautiful design; great display; long battery life; NFC module. Negative: Average performance; poor night shots.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.04.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Tough device (MIL-STD-810H); waterproof IP69; large battery capacity; quick 45W charging; premium design; solid workmanship; NFC module; affordable price. Negative: Mediocre HD+ display; poor cameras; average performance; thick frames.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.04.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Powerful processor; high performance; waterproof IP69; beautiful design; long battery life; good price.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.04.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; big screen; smooth display; long battery life; quick charging; tough device.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.04.2025
Realme C71
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Realme C71Prozessor: UNISOC T7250 (T615)
Grafikkarte: ARM Mali-G57 MP1
Bildschirm: 6.67 Zoll, 20:9, 1604 x 720 Pixel
Gewicht: 0.196kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Unbox
EN→DEWhile it lags behind in terms of performance, the realme C71 shines for being a pretty and slim budget phone with a sizeable 6300mAh battery and 45w charging–for a starting price of Php 5,500. We think that factoring in its durability, IP rating, and display brightness, the C71 might be a good option for delivery riders who need an affordable and reliable phone for their work.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.07.2025
Quelle: Xataka
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.08.2025
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 55% Bildschirm: 55% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.07.2025
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Mister Gadget
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.07.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Everyeye.it
IT→DEPositive: Impressive battery life; large RAM & ROM; tough device; very good price. Negative: Average display and cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.07.2025
Quelle: Instalki
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.08.2025
Quelle: Tabletowo
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.07.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android.com.pl
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2025
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Very good price; decent autonomy; big screen; compact size; light weight; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.07.2025
Quelle: GSM Online PL
PL→DEPositive: Very large battery capacity; quick 45W charging; beautiful 120Hz display; 8GB RAM & 256GB ROM; beautiful design. Negative: Weak processor; low performance; poor cameras; mono speakers; unsupported 5G; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.07.2025
Quelle: Techno Senior
PL→DEPositive: Elegant design; 120Hz refresh rate; great speakers; decent hardware; large battery capacity; quick 45W charging; good main camera. Negative: Poor selfie camera; mediocre display; weak processor; average gaming performance; unsupported 5G & NFC module.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.07.2025
Quelle: Antyweb
PL→DEPositive: Long battery life; quick charging; decent cameras. Negative: Poor display; mediocre face unlock; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.06.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Modern design; great display; decent performance; nice cameras; large battery capacity; very good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; great display; decent performance; large battery capacity; quick 45W charging; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Impressive design; large battery capacity; nice cameras; big screen; decent performance; sharp display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.06.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Large battery capacity; quick 45W charging; slim size; light weight; tough device; affordable price. Negative: Average display and cameras; weak processor; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Premium design; powerful hardware; high performance; large battery capacity; smart AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Stylish design; big screen; smooth performance; long battery life; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; decent performance; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.06.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Impressive battery life; decent hardware; beautiful design. Negative: Mono speakers; average gaming performance; poor secondary and selfie camera.
Hands-On, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; great display; decent performance; good cameras; very long battery life; quick 45W charging; NFC module. Negative: Mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Very large battery capacity; slim size; light weight; modern design; good main camera; decent hardware. Negative: Average gaming performance; poor selfie camera; mono speakers; unsupported 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.06.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Large battery capacity; tough device; smart AI Tools; slim size; light weight; good price. Negative: Average processor; average gaming performance; mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2025
Quelle: Techtimes.vn
VN→DEPositive: Large battery capacity; quick 45W charging; 6GB RAM; 120Hz refresh rate display; slim size; light weight.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.06.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Modern design; large battery capacity; quick charging; decent main camera; rich set of packages. Negative: Average display & performance; poor selfie camera.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2025
Quelle: Selular
ID→DEPositive: Low price; beautiful design; big screen; smooth display; good main camera; very long battery life; quick 45W charging. Negative: Poor display; weak processor; mediocre eMMC internal memory.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.07.2025
Kommentar
Realme: Realme ist ein chinesischer Smartphone-Hersteller, der im Jahr 2018 gegründet wurde. Das Unternehmen ist eine Tochtergesellschaft von Oppo, einem anderen chinesischen Smartphone-Hersteller. Dieser ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch OnePlus und Vivo gehören.
Realme konzentriert sich auf die Herstellung von Smartphones und wurde besonders in Indien populär. Neben Smartphones stellt Realme auch andere Produkte der Unterhaltungselektronik her, wie Smartwatches, Kopfhörer und Powerbanks.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
unknown:
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
ARM Mali-G52 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
ARM Mali-G57 MP1: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 1 Kernen / Clustern (MC1 oder MP1) basierend auf die Valhall Architektur.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
UNISOC :
T7250 (T615): Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt.
Mediatek Mediatek Helio G:
Helio G81 Ultra: ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G52 MP2 mit bis zu 950 MHz. Im Vergleich zum alten G80, bietet der G81 Ultra Support für 120 Hz Displays.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.196 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.196 kg:
72.35%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.