Notebookcheck

Test Acer TravelMate P249-M-3895 (Core i3) Laptop

Sascha Mölck, Stefanie Voigt, 07.11.2016

Günstiger Business-Rechner. Etwa 550 Euro verlangt Acer für den Einstieg in die Travelmate-P249-M-Welt. Dafür gibt es ein 14-Zoll-Notebook, das keinen Lärm produziert, gute Akkulaufzeiten bietet und zudem noch mit einer dreijährigen Garantie ausgestattet ist. Darüber hinaus bringt auch dieses Modell des Travelmate eine Tastaturbeleuchtung und einen freien M.2-Steckplatz mit.

Nachdem wir vor Kurzem das Topmodell der Travelmate-P249-M-Reihe getestet haben, liegt uns nun der günstigste Vertreter der Serie vor. Etwa 550 Euro müssen für unser aktuelles Testgerät hingelegt werden. Ob das technisch abgespeckte Modell überzeugen kann, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten des Travelmate zählen das HP Probook 440 G3, das Lenovo Thinkpad E460, das Dell Latitude 14 3470.

Da die beiden von uns getesteten Travelmate Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Travelmate P249-M-5452 entnommen werden.

Acer TravelMate P249-M-3895 (TravelMate P249 Serie)
Grafikkarte
Intel HD Graphics 520, Kerntakt: 300-950 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4501
Hauptspeicher
4096 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1366 x 768 Pixel 112 PPI, AU Optronics B140XTN02.E, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Skylake-U Premium PCH
Massenspeicher
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, 500 GB 
, 5400 U/Min, 190 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Optisches Laufwerk
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30.4 x 346 x 248
Akku
41 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MS Office 365 (Testversion), McAfee LiveSafe-Internet Security (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.1 kg, Netzteil: 267 g
Preis
599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
 
73.2 MB/s ∼100% +344%
HP ProBook 440 G3
 
72.3 MB/s ∼99% +338%
Dell Latitude 14 3470
 
23.5 MB/s ∼32% +42%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
19.1 MB/s ∼26% +16%
Acer TravelMate P249-M-5452
 
17.3 MB/s ∼24% +5%
Acer TravelMate P249-M-3895
 
16.5 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G3
 
86.37 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
 
85.1 MB/s ∼99%
Dell Latitude 14 3470
 
27.6 MB/s ∼32%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
26.1 MB/s ∼30%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
563 MBit/s ∼100% +23%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
458 MBit/s ∼81%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼29% -64%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
92 MBit/s ∼16% -80%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
547 MBit/s ∼100% +482%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼26% +52%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
94 MBit/s ∼17%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
91 MBit/s ∼17% -3%

Display

Während das kürzlich von uns getestete Modell des Travelmate mit einem Full-HD-Bildschirm ausgestattet ist, kommt bei unserem aktuellen Testgerät ein HD-Display (1.366 x 768 Bildpunkte) zum Einsatz. Sowohl Helligkeit (214,4 cd/m²) als auch Kontrast (436:1) lösen keine Begeisterung aus und prädestinieren das Travelmate für den Einsatz innerhalb von Gebäuden. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.

229
cd/m²
220
cd/m²
229
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
223
cd/m²
190
cd/m²
186
cd/m²
222
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 229 cd/m² Durchschnitt: 214.4 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 217 cd/m²
Kontrast: 436:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 11.68 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 13.1 | 0.64-98 Ø6.4
52% sRGB (Argyll 3D) 33% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Acer TravelMate P249-M-3895
TN LED, 1366x768, 14
HP ProBook 440 G3
TN, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
IPS-Panel, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
TN LED, 1366x768, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
TN LED, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-16%
1%
-14%
12%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (20, 21)
46 (24, 22)
-12%
40 (17, 23)
2%
47 (25, 22)
-15%
44 (23, 21)
-7%
42 (15, 27)
-2%
Response Time Black / White *
23 (6, 17)
27.6 (11.2, 16.4)
-20%
23.2 (6.8, 16.4)
-1%
26 (18, 8)
-13%
16 (10, 6)
30%
28 (8, 20)
-22%
PWM Frequency
50 (10)
Bildschirm
13%
33%
3%
17%
43%
Helligkeit Bildmitte
218
246
13%
233
7%
206
-6%
249
14%
230
6%
Brightness
214
215
0%
221
3%
193
-10%
238
11%
226
6%
Brightness Distribution
81
84
4%
88
9%
87
7%
87
7%
86
6%
Schwarzwert *
0.5
0.5
-0%
0.3
40%
0.48
4%
0.41
18%
0.2
60%
Kontrast
436
492
13%
777
78%
429
-2%
607
39%
1150
164%
DeltaE Colorchecker *
11.68
8.6
26%
4.43
62%
11
6%
9.09
22%
5.07
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.66
19.57
-11%
14.64
17%
10.07
43%
DeltaE Graustufen *
13.1
9.36
29%
3.78
71%
11.51
12%
9.92
24%
3.64
72%
Gamma
2.2 100%
2.39 92%
2.31 95%
2.23 99%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
15815 41%
11226 58%
7171 91%
13671 48%
11177 58%
6521 100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
33
37.8
15%
37.3
13%
38.46
17%
36.5
11%
35
6%
Color Space (Percent of sRGB)
52
59.1
14%
58.7
13%
60.61
17%
56.7
9%
55
6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / 7%
17% / 27%
-6% / 1%
15% / 16%
16% / 34%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9705 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbweichung von 11,68. Der Zielbereich (DeltaE kleiner 5) liegt weit entfernt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.7 ms).

Acer stattet das Travelmate mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Eine Nutzung des Rechners im Freien ist nur bei bedecktem Himmel bzw. in schattigen Umgebungen möglich.

das Travelmate im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel)
das Travelmate im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel)

Leistung

Acer führt mit dem Travelmate P249-M ein 14-Zoll-Business-Notebook der Einstiegsklasse im Sortiment. Jenseits von TPM 2.0 hat der Rechner keine weiteren businesstypischen Ausstattungsmerkmale zu bieten. Unser Testgerät ist für etwa 550 Euro zu haben. Zum Testzeitpunkt ist nur ein weiteres Modell verfügbar, das wir bereits getestet haben.

Prozessor

Im Inneren des Travelmate findet sich Intels Core i3-6100U (Skylake) Zweikernprozessor. Hierbei handelt es sich um ein sparsames ULV-Modell, welches über eine TDP von 15 Watt verfügt. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Einen Turbo gibt es nicht. Hier liegt der Unterschied zu den Core-i5- und Core-i7-Modellen. Allerdings unterstützt der Core i3 Hyperthreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden). Die volle Rechenleistung steht im Netzbetrieb zur Verfügung. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2 GHz (Single-Thread) bzw. 1,4 GHz (Multi-Thread) zu Werke.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3714
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8426
Cinebench R10 Shading 32Bit
6061
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
98 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
31.85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼60% +33%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼54% +19%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼52% +16%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼52% +16%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼45%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼44% -1%
CPU Multi 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼7% +30%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% +18%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% +18%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼7% +16%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼6% 0%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼6%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
6723 Points ∼22% +37%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
6088 Points ∼20% +24%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
5530 Points ∼18% +13%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
4907 Points ∼16%
32 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
3191 Points ∼66% +42%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
2952 Points ∼61% +31%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
2576 Points ∼53% +14%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
2251 Points ∼47%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
7303 Points ∼27% +37%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
6780 Points ∼25% +27%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
5320 Points ∼19%
64 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
3906 Points ∼68% +37%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3601 Points ∼62% +26%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
2861 Points ∼50%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
213.82 Points ∼64% +49%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
193.44 Points ∼58% +35%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
97.6 Points ∼29% -32%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
189.06 Points ∼57% +32%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
174.3 Points ∼52% +21%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
143.52 Points ∼43%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
94.249 Points ∼28% -34%

System Performance

Das System werkelt rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Eine Steigerung der Leistung ist möglich. Hier bietet sich der Tausch der HDD gegen eine SSD an. Das System agiert dann flinker, und Ladevorgänge verkürzen sich. Darüber hinaus empfiehlt sich der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls. Der dann aktive Dual-Channel-Modus sorgt für einen Anstieg der Grafikleistung.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3149 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points ∼58% +13%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3472 Points ∼57% +10%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3415 Points ∼56% +8%
Acer TravelMate P249-M-3895
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
3149 Points ∼52%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼50% -2%
HP ProBook 440 G3
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2871 Points ∼47% -9%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause Western Digital. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und stellt eine Kapazität von 500 GB bereit. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.

Auch das günstige Modell des Travelmate bringt einen M.2-Steckplatz mit. Dieser ist voll funktionsfähig. Wir haben es ausprobiert. Er kann M.2-SSDs aller gängigen Längen (2240, 2260, 2280) aufnehmen. Somit wäre eine Doppelbestückung mit M.2-SSD und 2,5-Zoll-HDD möglich. Allerdings fehlt der Abstandshalter, der zur Befestigung der SSD dient. Dieser müsste separat besorgt werden.

Ein Tausch der Festplatte ist problemlos möglich.
Ein Tausch der Festplatte ist problemlos möglich.
Zur Befestigung einer M.2-SSD fehlt der Abstandshalter.
Zur Befestigung einer M.2-SSD fehlt der Abstandshalter.
Nicht im Sinne des Erfinders, ...
Nicht im Sinne des Erfinders, ...
... aber eine M.2-SSD könnte auch anderweitig befestigt werden.
... aber eine M.2-SSD könnte auch anderweitig befestigt werden.
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Minimale Transferrate: 37.6 MB/s
Maximale Transferrate: 110.2 MB/s
Durchschnittliche Transferrate: 80.9 MB/s
Zugriffszeit: 18.5 ms
Burst-Rate: 125.3 MB/s
Acer TravelMate P249-M-3895
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
HP ProBook 440 G3
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
Acer TravelMate P249-M-5452
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512
CrystalDiskMark 3.0
4%
2110%
-23%
7741%
7452%
Write 4k QD32
1.412
1.304
-8%
37.26
2539%
0.901
-36%
266.4
18767%
280.6
19773%
Read 4k QD32
1.395
1.179
-15%
95.67
6758%
0.721
-48%
392.8
28058%
368.5
26316%
Write 4k
1.368
1.277
-7%
37.13
2614%
0.946
-31%
95.9
6910%
67.48
4833%
Read 4k
0.501
0.559
12%
18.91
3674%
0.362
-28%
33.12
6511%
33.44
6575%
Write 512
58.26
61.89
6%
169.1
190%
267.5
359%
355.1
510%
Read 512
39.38
42.34
8%
297.1
654%
347.6
783%
399.1
913%
Write Seq
104.2
123.6
19%
180
73%
103.2
-1%
267.2
156%
449.8
332%
Read Seq
104.7
124.8
19%
497.6
375%
108.9
4%
509.6
387%
484.1
362%

Grafikkarte

Intels HD Graphics 520 Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 950 MHz. Die Resultate in der 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Eine Steigerung der Grafikleistung ist möglich. Durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls wird der Dual-Channel-Modus aktiviert. In der Folge wird der Grafikkern besser ausgereizt und liefert mehr Leistung.

3DMark 11 Performance
1221 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
AMD Radeon R7 M360, Intel Core i5-6200U
1989 Points ∼4% +76%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points ∼3% +31%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1343 Points ∼3% +19%
HP ProBook 440 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1143 Points ∼2% +1%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1131 Points ∼2%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼2% -6%

Gaming Performance

Das Travelmate kann einige Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei muss man sich aber mit niedrigen Auflösungen und mit geringen Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Das gilt für Spiele, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Leistungshungrige Kracher wie Deus Ex: Mankind Divided erreichen zu keiner Zeit ausreichend hohe Frame-Raten. Durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) steigen die Frame-Raten an.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 35.421.116.3fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Lautstärke des Lüfters
Lautstärke des Lüfters

Sonderlich viel ist vom Travelmate nicht zu hören. Im Leerlauf arbeitet der Lüfter mit niedriger Geschwindigkeit. Er wird meistens vom Rauschen der Festplatte übertönt. Auch unter Last dreht der Lüfter nicht stark auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von lediglich 34,4 dB.

Lautstärkediagramm

Idle
33.8 / 33.8 / 33.8 dB(A)
Last
33.8 / 34.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 31.6 dB(A)

Temperatur

das Travelmate im Stresstest
das Travelmate im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) durchläuft das Travelmate im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen: Prozessor (2,3 GHz) und Grafikkern (950 MHz) arbeiten stets mit ihren vollen Geschwindigkeiten. Der Rechner erwärmt sich kaum. Während des Stresstests wird an einigen Messpunkten die 30-Grad-Celsius-Marke knapp überschritten.

Max. Last
 30 °C26.4 °C23 °C 
 30.1 °C29.2 °C23.3 °C 
 28.7 °C28 °C25.1 °C 
Maximal: 30.1 °C
Durchschnitt: 27.1 °C
22.8 °C24.4 °C30.1 °C
23.3 °C28 °C31.2 °C
26.9 °C27.4 °C29 °C
Maximal: 31.2 °C
Durchschnitt: 27 °C
Netzteil (max.)  39.4 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.9 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-0.5 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.638.139.62539.435.839.43137.934.837.94040.233.640.25038.132.938.16342.535.242.58042.130.742.11004228.94212542.127.842.116044.226.544.220047.427.647.425051.824.951.831556.52556.540057.22357.25005922.65963065.221.465.280067.621.167.6100062.820.262.812505919.959160059.119.559.120006319.263250062.419.662.4315069.519.369.5400073.619.373.6500071.319.371.3630068.419.368.4800065.919.265.91000067.318.967.31250066.518.666.51600062.618.962.6SPL79.732.479.7N44.11.844.1median 62.6median 19.9median 62.6Delta6.52.86.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate P249-M-3895Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer TravelMate P249-M-3895 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Energieaufnahme von 10,2 Watt. Der Wert fällt einen Tick zu hoch aus für ein ULV-Notebook. Hier hätten wir einen Wert unterhalb von 10 Watt erwartet. Während des Stresstests steigt der Leistungsbedarf auf 26 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.8 / 2.3 Watt
Idledarkmidlight 6.1 / 8.4 / 10.2 Watt
Last midlight 27 / 26 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Travelmate arbeitet mit einer Akkuladung 6:46 h lang. Der Wert überrascht ein wenig, denn das kürzlich getestete Full-HD-Modell des Travelmate hält genauso lang durch.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
6h 46min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer TravelMate P249-M-3895
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
406 min ∼15%
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
400 min ∼15% -1%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
392 min ∼15% -3%
HP ProBook 440 G3
6200U, HD Graphics 520, 44 Wh
293 min ∼11% -28%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
6200U, Radeon R7 M360, 47 Wh
292 min ∼11% -28%
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
278 min ∼11% -32%

Pro

+ Arbeitet immer leise
+ Erwärmt sich kaum
+ Tastaturbeleuchtung
+ Freier M.2-Steckplatz
+ Wartungsklappe
+ Gute Akkulaufzeiten
+ 3 Jahre Garantie

Contra

- Dunkler, kontrastarmer, blickwinkelinstabiler Bildschirm
- Kein Type-C-USB
- Langsamer Speicherkartenleser

Fazit

Das Einstiegsmodell der Travelmate-P249-M-Reihe ist mit einem Core i3-Modell der Skylake Generation bestückt. Auch dieser Prozessor bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus allen gängigen Bereichen. Der Rechner erwärmt sich kaum und arbeitet immer leise. Für noch mehr Ruhe kann durch den Tausch der HDD gegen eine SSD gesorgt werden. Der Tausch wäre problemlos möglich, da das Travelmate eine Wartungsklappe mitbringt. Die Akkulaufzeiten fallen gut aus, und die verbaute Tastatur (beleuchtet) weiß zu gefallen. Dazu gesellt sich eine dreijährige Herstellergarantie. Wie schon der Full-HD-Bildschirm des kürzlich getesteten Modells des Travelmate kann auch der Bildschirm unseres aktuellen Testgeräts nicht überzeugen: Er ist dunkel, kontrastarm und blickwinkelinstabil.

Für etwa 550 Euro gibt es mit dem Travelmate P249-M-3895 ein weitgehend gelungenes 14-Zoll-Notebook aus dem Business-Segment. Auch hier stellt das Display den größten Schwachpunkt dar.

Wer ein blickwinkelstabiles IPS-Panel wünscht, sollte einen Blick auf das Travelmate X349-M werfen. Auch von diesem Notebook gibt es ein Core-i3-Einstiegsmodell zu einem Preis unterhalb von 600 Euro. Im Gegensatz zum Einstiegsmodell des P249-M kommt das X349-M mit einem Full-HD-IPS-Bildschirm, einer SSD und einem schicken, schlanken Aluminium-Gehäuse.

Acer TravelMate P249-M-3895 - 03.11.2016 v5.1
Sascha Mölck

Gehäuse
80 / 98 → 81%
Tastatur
85%
Pointing Device
87%
Konnektivität
44 / 80 → 55%
Gewicht
62 / 20-67 → 89%
Akkulaufzeit
89%
Display
74%
Leistung Spiele
53 / 68 → 78%
Leistung Anwendungen
69 / 92 → 75%
Temperatur
95%
Lautstärke
85%
Audio
53%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
70%
80%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Acer TravelMate P249-M-3895 (Core i3) Laptop
Autor: Sascha Mölck,  7.11.2016 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.