Notebookcheck Logo

Test Realme C55 Smartphone – Lange Laufzeit, schnelles Laden

Sonnendusche in der Mittelklasse. Der Hersteller bewirbt das realme C55 mit hochwertiger Kamera und viel Speicher, gleichzeitig muss sich das Mittelklasse-Phone auch starker Konkurrenz stellen. Ob es herausstechen kann, das klären wir im Test.
realme C55
Realme C55 (C50 Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
6.72 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 392 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 180Hz sampling rate, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B13/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 165.6 x 75.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 33 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, charger, USB cable, headset, bumper, 24 Monate Garantie, SAR: 0.99W/​kg Head, 1.23W/​kg Body, Lüfterlos
Gewicht
189.5 g
Preis
220 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.5 %
08.2023
Realme C55
Helio G88, Mali-G52 MP2
189.5 g128 GB eMMC Flash6.72"2400x1080
78.5 %
06.2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
80.1 %
05.2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07.2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Gehäuse und Ausstattung – Auf Wunsch auch in Gelb

Das realme C55 gefällt auf den ersten Blick mit kantigem Look und abgerundeten Ecken, sodass das Phone auch gut in der Hand liegt.

Unser Testgerät ist in klassischem Schwarz gehalten, hier sieht die Rückseite aus wie gebürstetes Metall. Trotz des hochwertigen Designs besteht sie aber nur aus Kunststoff. Das glänzende Kameramodul wirkt hier etwas unpassend. Noch interessanter ist die gelbe Farbvariante, genannt Sunshower, welche eine Rückseite mit changierenden Farben mitbringt.

Das Phone zeigt sich recht leicht und schlank, vor allem im Vergleich zum Samsung Galaxy A14 LTE.

Das realme C55 ist in zwei Speichervarianten verfügbar:

  • 128 GB Massenspeicher / 6 GB RAM: 219 Euro
  • 256 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 259 Euro

realme wirbt mit deutlich größerem RAM, es handelt sich dabei aber teils um virtuellen Arbeitsspeicher, für den ein Teil des deutlich langsameren Massenspeicher-Flashs verwendet wird. Daher dürfte dieser virtual RAM zwar Apps lauffähig machen, die viel RAM brauchen, wird sie aber ausbremsen.

Dank NFC lassen sich auch Dienste wie Google Pay problemlos nutzen. 2 SIM-Karten können in das Telefon eingelegt werden, dazu gibt es einen eigenen Steckplatz für eine microSD. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich der Leser etwas langsam.

realme C55
realme C55
realme C55
realme C55
realme C55

Größenvergleich

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.6 mm 75.9 mm 7.9 mm 189.5 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
  (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +149%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=80, der letzten 2 Jahre)
29.3 MB/s +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
  (Angelbird V60)
23.6 MB/s +17%
Realme C55
  (Angelbird V60)
20.1 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Realme C55 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.9 (16.6-46.8)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Realme C55 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (17.1-84.6)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Kommunikation, Software und Bedienung – 4G-Handy mit aktueller Software

Es handelt sich beim günstigen realme C55 um ein 4G-Handy, welches die nötigsten Frequenzen für den Betrieb im Inland mitbringt. Bei weiteren Reisen sollte man aber genau prüfen, ob man das Smartphone im Zielland für mobiles Internet verwenden kann.

Der Handyempfang zeigt sich während unseres Testzeitraums eher mittelmäßig, reißt aber im innerstädtischen Umfeld nie ganz ab.

WiFi 5 bringt das Mittelklasse-Handy ebenfalls mit, hier schafft das realme C55 in unserem Test recht gute und stabile Übertragungsraten mit bis zu 384 MBit/s.

Android 13 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, darüber liegt die realme UI, die das System in einigen Bereichen recht stark verändert. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Juli 2023 und sind damit aktuell. Wie lange es allerdings Updates geben wird, ist nicht bekannt. Man muss sich zudem mit vielen vorinstallierten Drittanbieter-Apps herumschlagen, die der Hersteller ab Werk mitliefert.

Einige Informationen erscheinen rund um die Frontkamera in einer von Apples Dynamic Island inspirierten Anzeige. Diese ist nicht ständig sichtbar, sondern poppt beispielsweise auf, wenn man das Ladegerät anschließt.

Der 90-Hz-Touchscreen ist sehr fein zu bedienen und bietet eine gleitfreudige Oberfläche. Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor integriert, der das Phone nach kurzer Verzögerung zuverlässig entsperrt. Auch eine Gesichtserkennung ist vorhanden. Sie arbeitet allerdings nur mit 2D-Bildern und ist damit anfällig für Manipulationen.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Realme C55
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 384max) MBit/s
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
367 (351min - 384max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
365 (331min - 379max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
325 (290min - 347max) MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
337 (68min - 354max) MBit/s 0%
Realme C55
802.11 a/b/g/n/ac
336 (321min - 343max) MBit/s
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
333 (276min - 345max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
286 (267min - 310max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Realme C55; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (321-343)
Realme C55; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (336-384)

Kameras – Im Videobereich mit Vorteilen

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Mit seiner 64-Megapixel-Hauptkamera will das realme C55 etwas ganz Besonderes sein. Tatsächlich wird meist nur 1/4 der Auflösung genutzt, es entstehen dadurch 16-Megapixel-Aufnahmen mit höherer Lichtempfindlichkeit. Die volle Auflösung lässt sich in einem speziellen Modus ebenfalls verwenden.

Bilder aus der Hauptkamera wirken auf den ersten Blick farbstark und auch einigermaßen scharf, in der Vergrößerung sieht man allerdings, dass Details nur recht grob wiedergegeben werden. Auch die Aufhellung könnte besser sein, bei wenig Licht hat der Autofokus zudem Probleme. Insgesamt macht die Kamera ordentliche Aufnahmen für ihre Preisklasse, eine Weitwinkelkamera für mehr Flexibilität fehlt allerdings.

Videos lassen sich maximal in 1080p mit 60 fps aufzeichnen. Hier besitzt das realme C55 durch die höhere Framerate und das damit verbundene flüssigere Bild einen Vorteil gegenüber vielen anderen Smartphones der Preisklasse. Tatsächlich funktionieren Helligkeitsanpassung und Autofokus recht gut, Videos sehen scharf und farbstark aus.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zum Laden anklicken
ColorChecker
14.6 ∆E
13.9 ∆E
17 ∆E
23.2 ∆E
19.7 ∆E
15.6 ∆E
10.4 ∆E
15.6 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15.5 ∆E
17.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
11.7 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
22.8 ∆E
7.5 ∆E
9.1 ∆E
13.4 ∆E
16.1 ∆E
16.4 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Realme C55: 14.43 ∆E min: 7.38 - max: 23.16 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.4 ∆E
39.4 ∆E
35.9 ∆E
44.4 ∆E
57.8 ∆E
51.9 ∆E
35.3 ∆E
38.2 ∆E
28.3 ∆E
59.1 ∆E
59.9 ∆E
31.1 ∆E
46.2 ∆E
33.6 ∆E
68.1 ∆E
38.7 ∆E
41.4 ∆E
78.1 ∆E
68 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Realme C55: 44.15 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E

Display – Nicht so gleichmäßig

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen besitzt eine erweiterte FullHD-Auflösung und wird mit 469 cd/m² einigermaßen hell. Allerdings zeigt das Xiaomi Redmi Note 12 4G, dass auch ein AMOLED-Screen in der Preisklasse möglich ist. Die Mitte des Screens im realme C55 ist deutlich heller als die Seitenbereiche.

Das Kontrastverhältnis ist OK, sodass sich einigermaßen strahlende Farben ergeben, im Test mit dem Spektralfotometer sehen wir aber einen deutlichen Blaustich. Farben werden einigermaßen realistisch wiedergegeben.

459
cd/m²
457
cd/m²
469
cd/m²
464
cd/m²
515
cd/m²
440
cd/m²
468
cd/m²
496
cd/m²
453
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 515 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 469 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 515 cd/m²
Kontrast: 1471:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Realme C55
IPS, 2400x1080, 6.7"
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Response Times
-2%
89%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.8 ?(13.9, 13.9)
29 ?(16, 13)
-4%
2.8 ?(1.4, 1.4)
90%
35.55 ?(16.32, 19.23)
-28%
Response Time Black / White *
14.1 ?(9.4, 4.7)
14 ?(9, 5)
1%
1.7 ?(0.8, 0.9)
88%
15.68 ?(4.963, 10.72)
-11%
PWM Frequency
484
343500
Bildschirm
15%
37%
-91%
Helligkeit Bildmitte
515
492
-4%
650
26%
465
-10%
Brightness
469
481
3%
658
40%
439
-6%
Brightness Distribution
85
94
11%
97
14%
89
5%
Schwarzwert *
0.35
0.38
-9%
0.47
-34%
Kontrast
1471
1295
-12%
989
-33%
Delta E Colorchecker *
3.46
1.32
62%
1.55
55%
8.5
-146%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.88
3.37
31%
2.59
47%
15.8
-224%
Delta E Graustufen *
3.1
1.9
39%
1.8
42%
11.8
-281%
Gamma
2.248 98%
2.194 100%
2.194 100%
2.2 100%
CCT
7320 89%
6288 103%
6316 103%
10757 60%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 12%
63% / 50%
-56% / -77%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.4 ms steigend
↘ 4.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
27.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.9 ms steigend
↘ 13.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Muss nicht jeden Tag geladen werden

Der MediaTek Helio G88 ist ein typisches SoC für die Mittelklasse und so erreicht auch das realme C55 gute Leistungswerte, die aber gegenüber der Konkurrenz nicht herausstechen. Im Alltag bekommt man ein meist flüssiges System, bei aufwändigeren Tätigkeiten oder mehreren simultan laufenden Apps lassen sich Ruckler aber nicht immer vermeiden.

Als maximale Erwärmung messen wir 47,2 °C unter längerer, dauerhafter Last. Das ist spürbar, im Alltag sollte die Temperatur aber meist deutlich darunter liegen. Das SoC drosselt leicht nach 20 Durchgängen eines aufwändigen Benchmarks, der Leistungsrückgang ist aber gering.

Der Lautsprecher findet sich an der unteren Kante des Smartphones. Er kann einigermaßen laut werden, klingt dann auch noch recht solide und übersteuert nicht. Sprache wird klar wiedergegeben, bei Musikstücken vermischen sich Instrumente und Gesang schnell zu einem wenig definierten Klangbrei. Ein 3,5mm-Anschluss sowie Bluetooth stehen für den Anschluss von externen Audiogeräten zur Verfügung. Für die kabellose Tonübertragung sind SBC, AAC, LDAC und die wichtigsten aptX-Codecs vorhanden.

In etwas über einer Stunde ist das realme C55 wieder voll geladen, selbst wenn der Akku ganz leer war. Das verdankt das Phone seiner 33-Watt-Ladetechnik und dem beiliegenden Charger. Damit gehört es in der günstigen Mittelklasse zu den wirklich schnell ladenden Phones. Auch die Akkulaufzeit kann in unserem WLAN-Test überzeugen: 16:15 Stunden bei mittlerer Last machen das Handy alltagstauglich.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
971 Points +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +18%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
376 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -24%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=174, der letzten 2 Jahre)
3243 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +23%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1450 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points -9%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -22%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=150, der letzten 2 Jahre)
1422 Points +229%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points +1%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
432 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -4%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 8568, n=150, der letzten 2 Jahre)
3957 Points +176%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1436 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points -9%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, der letzten 2 Jahre)
12691 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +11%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points +3%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8506 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=76, der letzten 2 Jahre)
3025 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1577 Points +13%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1393 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1354 - 1407, n=6)
1384 Points -1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1362 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1322 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=76, der letzten 2 Jahre)
3192 Points +160%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1387 Points +13%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1183 - 1255, n=6)
1229 Points 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1228 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1213 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1161 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=76, der letzten 2 Jahre)
3260 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2977 Points +13%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2625 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2561 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (2339 - 2734, n=6)
2490 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2389 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=157, der letzten 2 Jahre)
7582 Points +440%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1558 Points +11%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1405 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1334 - 1453, n=6)
1397 Points -1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1386 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1346 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=157, der letzten 2 Jahre)
11304 Points +821%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1436 Points +17%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1231 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1177 - 1277, n=6)
1230 Points 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1227 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1178 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=157, der letzten 2 Jahre)
4520 Points +59%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2847 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2694 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2676 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (2427 - 2935, n=6)
2667 Points -6%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2478 Points -13%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2798 Points +277%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
743 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (697 - 759, n=6)
725 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
697 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
646 Points -13%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=177, der letzten 2 Jahre)
7338 Points +881%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
748 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
716 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (622 - 755, n=6)
716 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
634 Points -15%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
622 Points -17%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 5226, n=182, der letzten 2 Jahre)
1969 Points +936%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
190 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
188 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (179 - 191, n=6)
186.5 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
179 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
135 Points -29%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 5248, n=179, der letzten 2 Jahre)
1974 Points +956%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
187 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (156 - 189, n=6)
179.8 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
156 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
141 Points -25%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=197, der letzten 2 Jahre)
48.1 fps +459%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9.2 fps +7%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.6 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (7.5 - 9, n=6)
8.25 fps -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps -13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=197, der letzten 2 Jahre)
77.1 fps +703%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
10.1 fps +5%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9.6 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (8.2 - 9.7, n=6)
9.22 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps -11%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.2 fps -15%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=197, der letzten 2 Jahre)
36.3 fps +572%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
5.4 fps 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (4.7 - 5.9, n=6)
5.12 fps -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4.8 fps -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4.8 fps -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=197, der letzten 2 Jahre)
30.8 fps +780%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3.6 fps +3%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.5 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (3.2 - 3.5, n=6)
3.4 fps -3%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.2 fps -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.2 fps -9%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 42, n=196, der letzten 2 Jahre)
14.6 fps +873%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1.4 - 1.6, n=5)
1.5 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 98997, n=195, der letzten 2 Jahre)
35729 Points +245%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
15695 Points +51%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11782 Points +14%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
10369 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (7611 - 13413, n=6)
9991 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9404 Points -9%
Realme C55Honor X8aXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTEDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
241%
-10%
-5%
437%
Sequential Read 256KB
305.4
278.1
-9%
954.87
213%
298.69
-2%
Sequential Write 256KB
179.2
224.2
25%
709.51
296%
200.17
12%
Random Read 4KB
83.6
61.6
-26%
261.09
212%
55.9
-33%
Random Write 4KB
67.9
18.7
-72%
231.57
241%
55.86
-18%

Temperatur

Max. Last
 47.2 °C36.7 °C33.9 °C 
 46.6 °C44.8 °C33.9 °C 
 44.8 °C37.7 °C34.3 °C 
Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 40 °C
36 °C37.7 °C46.5 °C
35.6 °C36.8 °C46.3 °C
34.6 °C39.8 °C44.9 °C
Maximal: 46.5 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
Netzteil (max.)  41.5 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
98.8 (0.807min - 0.816max) % +1%
Realme C55
98.2 (1.129min - 1.15max) %
Samsung Galaxy A14 LTE
95.6 % -3%
Honor X8a
81.8 (0.932min - 1.14max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
99.6 (3.89min - 3.91max) % +3%
Realme C55
96.8 (4.37min - 4.51max) %
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 % 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 (4.15min - 4.31max) % 0%
Honor X8a
83 (3.73min - 4.49max) % -14%

Legende

 
Realme C55 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Honor X8a Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.32537.539.43131.428.44033.3385032.132.76326.127.18020.218.610016.115.512514.916.81601315.22009.521.225010.530.531511.938.34008.146500954.163010.263.380013.969.4100012.272.1125011.874.5160011.473.7200010.666.6250011.367.431501261.9400012.761.8500013.460.5630014.156.2800014.857.91000015.761.11250016.4681600017.357.6SPL24.980.6N0.640.5median 12.2median 60.5Delta1.914.435.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseRealme C55Samsung Galaxy A14 LTE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Realme C55 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 37.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A14 LTE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Realme C55
5000 mAh
975 min
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=198, der letzten 2 Jahre)
970 min -1%
Honor X8a
4500 mAh
927 min -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
896 min -8%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
719 min -26%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 15min

Pro

+ schnelle Ladetechnik
+ lange Laufzeiten
+ gute Leistungswerte
+ aktuelle Software
+ hübsches Gehäuse

Contra

- langsamer microSD-Leser
- kein 5G
- ungleichmäßig ausgeleuchteter Screen
- viele Werbeapps vorinstalliert

Fazit – Ungewöhnlich, falls gewünscht

Im Test: realme C55
Im Test: realme C55

Das realme C55 ist ein recht günstiges Mittelklasse-Handy mit hochwertigem und auf Wunsch sogar spektakulärem Gehäuse. Es lädt schnell und hält lange durch, bietet genug Power für den Alltag und kann auch mit stabilem WLAN aufwarten.

Die Kamera macht ordentliche Bilder für die Preisklasse und bietet mit 60-fps-Videoaufzeichnung bei 1080p sogar einen Vorteil gegenüber ähnlich teuren Phones. Die Software ist auf dem neuesten Stand, man darf sich allerdings nicht an den vielen vorinstallierten Werbeapps stören. Zudem gibt es keine Garantie, wie lange Updates erfolgen.

Am realme C55 gibt es wenig auszusetzen: Es handelt sich um ein grundsolides Mittelklasse-Handy, das schöne Kamerabilder macht.

Insgesamt erweist sich das realme C55 als richtig gutes Mittelklasse-Handy, das aber mit starker Konkurrenz kämpfen muss: Das Xiaomi Redmi Note 12 4G bringt ein AMOLED-Display mit, das Honor X8a hat die noch bessere Kamera.

Preis und Verfügbarkeit

In Deutschland ist das realme C55 mit 128 GB Massenspeicher zum Testzeitpunkt für circa 180 Euro bei amazon.de in beiden Farbvarianten erhältlich.

Mit 256 GB Datenspeicher bekommt man das Phone bei amazon.de für circa 210 Euro.

Realme C55 - 03.08.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
85%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
89%
Konnektivität
46 / 70 → 66%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
87%
Leistung Spiele
16 / 64 → 25%
Leistung Anwendungen
64 / 86 → 74%
Temperatur
87%
Lautstärke
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Kamera
57%
Durchschnitt
73%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Realme C55 Smartphone – Lange Laufzeit, schnelles Laden
Autor: Florian Schmitt,  3.08.2023 (Update:  3.08.2023)