Vivo Y70
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 14 Bewertungen (aus 18 Tests)
Testberichte für das Vivo Y70
Das Vivo Y70 startet als preiswertes Mittelklasse-Smartphone unter 300 Euro und offeriert ein ansprechendes Design, ein AMOLED-Display sowie eine Triple-Kamera. Vor allem das recht flotte Qualcomm-SoC und der lange Update-Support können den Ausschlag zur Kaufentscheidung geben, jedoch haben wir auch kleinere Tücken im Detail entdeckt.
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionDas Vivo Y70 ist ein solides Smartphone, das viel Speicher, ein OLED-Display, starke Akkuleistung und ein schickes Design bietet. Der Preis von 300 Euro passt unserer Meinung nach deutlich besser als der Preis, den das Unternehmen für sein derzeitiges Topmodell Vivo X51 5G (Testbericht) aufruft.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.02.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android User
Archive.org versionDas vivo Y70 ist ein gut verarbeitetes Smartphone in schickem Design. Die Performance ist in Ordnung; jedoch kann man eigentlich für ein 300 Euro Smartphone etwas mehr erwarten. Auch die Kamera kann nur bedingt glänzen. Positiv hervorzuheben ist jedoch der Under-Display-Fingerprint-Sensor, 8 GB RAM Speicher sowie die Möglichkeit der Dual-SIM Nutzung.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.12.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: T3
EN→DE Archive.org versionThe Vivo Y70 ends up in credit when all the pros and cons are considered – while it doesn't exactly stand out in any particular area, it has enough going for it to make it one of the better choices down at the lower end of the smartphone market when it comes to price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.03.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionIn many areas, the Vivo Y70 offers everything people are looking for in a modern smartphone. There’s a gorgeous AMOLED display, 33W fast charging and impressive cameras for the price. Performance is solid if not spectacular, while the highly reflective rear design helps it stand out aesthetically.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.01.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionThe Vivo Y70 makes an effort to dazzle with its large, vibrant AMOLED display and impressively fast charging. But its design, camera and performance feel disappointingly half-hearted. With the Poco X3 NFC bringing out the big guns for much less money, and several well-specced rivals asking for just a little extra, the Vivo Y70 seems destined to be overlooked.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.01.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tuexperto
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; excellent display; elegant design.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2021
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; beautiful design; nice display; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.11.2020
Quelle: Chimera Revo
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.01.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 75% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice cameras; beautiful design; decent autonomy.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.01.2021
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.12.2020
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.11.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.02.2021
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Smartmania.cz
CZ→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2021
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 85% Ausstattung: 77% Mobilität: 88% Gehäuse: 87%
Quelle: Arena IT
→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.04.2021
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Kommentar
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 665: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (4x 2 GHz Kryo 260 Gold Cortex-A73 Derivat, 4x 1,8 GHz Kryo 260 Silver - Cortex-A53 Derivat) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Hergestellt in 11 nm LPP.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .