Intel Core 2 Extreme X9000 vs Intel Core 2 Extreme QX9300 vs Intel Core 2 Extreme X9100

Intel Core 2 Extreme X9000

► remove

Der Core 2 Extreme X9000 war der damals schnellste Dual Core Prozessor mit 2.8 GHz und 6 MB Level 2 Cache. Er wurde später vom 3.06 GHz schnellen Core 2 Extreme X9100 abgelöst und besitzt wie dieser einen freien Multiplikator zur einfachen Übertaktung. Mit 44 Watt TDP ist der X9000 deutlich höher spezifiziert als andere CPUs der Core 2 Duo Serie (25-35W). Der modernere P9700 leistet z.B. ungefähr das Gleiche bei 25 Watt TDP.

Intel Core 2 Extreme QX9300

► remove

Intel Core 2 Extreme X9100

► remove Intel X9100

Die Intel Core 2 Extreme X9100 ist der schnellste Dual-Core Core 2 Duo Prozessor von Intel. Dank ungesperrtem Multiplikator lässt sich die CPU einfach übertakten (wie alle Extreme CPUs). Später wurde die CPU praktisch vom T9900 mit selber Taktung (ebenfalls 3.06 GHz und 6MB L2 Cache) abgelöst, wobei der T9900 einen deutlich geringeren max. Stromverbrauch aufweist (35 versus 44 Watt TDP) und auch deutlich billiger ist (außerdem unterstützt er bereits Turbo Boost und C1E). Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.

Dank der hohen Taktung von 3 GHz, ist die Performance für die alle Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen). Die alten Core 2 Quad Mobilprozessoren (Q9000, QX9300) werden dank der hohen Taktung bei den meisten Spielen deutlich geschlagen. Nur Anwendungen welche mehr als 2 parallele Threads effizient nutzen können (z.B. 3D Rendering) sind auf Quad-Core Prozessoren schneller. In der Einzelthreadperformance können erst die aktuellen Core i7 Modelle den X9100 deutlich abhängen.

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.

Der Core 2 Extreme X9100 passt in den Socket P (mit 479 Pins)

Intel Core 2 Extreme X9000Intel Core 2 Extreme QX9300Intel Core 2 Extreme X9100
Intel Core 2 ExtremeIntel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Extreme
PenrynPenrynPenryn
: Core 2 Extreme Penryn
Intel Core 2 Extreme QX93002530 MHz4 / 4
Intel Core 2 Extreme X91003060 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Extreme X90002800 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Extreme QX93002530 MHz4 / 4
Intel Core 2 Extreme X91003060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Extreme X90002800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Extreme QX93002530 MHz4 / 4
» Intel Core 2 Extreme X91003060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Extreme X90002800 MHz2 / 2
2800 MHz2530 MHz3060 MHz
80010661066
128 KB256 KB128 KB
6 MB12 MB6 MB
2 / 24 / 42 / 2
44 45 44
410 820 410
45 1.0-1.275V45 1.05-1.175V45
107 mm2214 mm2107 mm2
105 °C100 °C105 °C
PGA478PGA478Socket P
Virtualization, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable BitIntel VT-x, Enhanced SpeedStep, Intel 64, Execute Disable BitSSE4.1, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, 64 Bit, Trusted Execution Technology
$851 U.S.$1038 U.S.$851 U.S.
Intel Core 2 Extreme X9000Intel Core 2 Extreme X9100

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
2.6 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 3070     avg: 3189     median: 3072 (32%)     max: 3425 Points
min: 2959     avg: 3131     median: 3113.5 (32%)     max: 3338 Points
min: 3341     avg: 3834     median: 3833.5 (39%)     max: 4326 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 5818     avg: 6084     median: 5843 (10%)     max: 6590 Points
min: 10716     avg: 10914     median: 10881.5 (18%)     max: 11176 Points
min: 6075     avg: 7299     median: 7440 (13%)     max: 8382 Points
wPrime 2.0x - 32m *
29 seconds (6%)
15.7 seconds (3%)
46 seconds (9%)
3DMark 06 - CPU
min: 2532     avg: 2552     median: 2554 (17%)     max: 2570 Points
min: 3523     avg: 3750     median: 3780 (25%)     max: 3915 Points
min: 2499     avg: 2832     median: 2810 (19%)     max: 3188 Points
3DMark 06 - CPU - 1280x800
2544 Points (89%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 16     avg: 16.7     median: 16.8 (4%)     max: 17 Seconds
18 Seconds (4%)
13.4 Seconds (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 40     avg: 40.1     median: 40 (2%)     max: 40.17 Seconds
44 Seconds (2%)
33.6 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1092     avg: 1115     median: 1115 (5%)     max: 1138 Seconds
1159 Seconds (5%)
906 Seconds (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 22914     avg: 24345     median: 24344.5 (12%)     max: 25775 MIPS
46468 MIPS (22%)
32472 MIPS (15%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 18932     avg: 19711     median: 19711 (15%)     max: 20490 MFLOPS
34653 MFLOPS (27%)
24450 MFLOPS (19%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
min: 7036     avg: 7392     median: 7470 (47%)     max: 7669 Points
min: 7792     avg: 8239     median: 8160 (51%)     max: 8764 Points
min: 7203     avg: 7575     median: 7575 (48%)     max: 7947 Points
Windows Vista Experience Index - CPU
5.6 Points (80%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
5613 Points (8%)
min: 10188     avg: 10370     median: 10339 (14%)     max: 10548 Points
min: 6208     avg: 6433     median: 6433 (9%)     max: 6658 Points

Average Benchmarks Intel Core 2 Extreme X9000 → 100%

Average Benchmarks Intel Core 2 Extreme QX9300 → 133%

Average Benchmarks Intel Core 2 Extreme X9100 → 112%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.11
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)