Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3785 vs Intel Atom Z3775

Intel Atom Z3785

► remove from comparison Intel Z3785

Der Intel Atom Z3785 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,49 bis 2,41 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch etwas höhere Taktraten bei CPU, GPU und Speichercontroller.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,49 bis 2,41 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3785 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3785 zur (unteren) High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 833 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3775

► remove from comparison Intel Z3775

Der Intel Atom Z3775 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3770 unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3785Intel Atom Z3775
SeriesIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
» Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1490 - 2410 MHz1460 - 2390 MHz
L1 Cache224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA1380
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 833 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1333Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 833 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3785Intel Atom Z3775
$35 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3775 +
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3775 +
0.4 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z3775 +
min: 1108     avg: 1139     median: 1144 (10%)     max: 1165 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z3775 +
min: 3997     avg: 4025     median: 4014 (5%)     max: 4065 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3775 +
min: 762     avg: 800     median: 800 (9%)     max: 838 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3775 +
min: 24.2     avg: 25.5     median: 25.5 (5%)     max: 26.74 s
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z3775 +
9.5 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z3775 +
47 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3775 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3775 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3775 +
0.9 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z3775 +
2195 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z3775 +
min: 36     avg: 36.3     median: 36.3 (8%)     max: 36.52 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z3775 +
min: 80     avg: 80.1     median: 80.1 (3%)     max: 80.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3775 +
min: 1719     avg: 1723     median: 1723 (8%)     max: 1727 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3775 +
4793 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3775 +
17178 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3775 +
2925 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3775 +
907 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z3775 +
7111 ms (8%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3775 +
350.6 ms (4%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3775 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 05. 14:57:31

#0 checking url part for id 6214 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5937 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.01s ... 0.01s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.011s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.015s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#25 composed specs +0s ... 0.016s

#26 did output specs +0s ... 0.016s

#27 getting avg benchmarks for device 6214 +0s ... 0.016s

#28 got single benchmarks 6214 +0s ... 0.016s

#29 getting avg benchmarks for device 5937 +0s ... 0.016s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#32 got single benchmarks 5937 +0.009s ... 0.026s

#33 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#62 min, max, avg, median took s +0s ... 0.033s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.026s ... 0.059s

#64 return log +0.004s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)