, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-10700 vs Intel Core i3-10100F

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-10700Intel Core i3-10100F
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-SComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
2900 - 4800 MHz3600 - 4300 MHz
512 KB256 KB
2 MB1 MB
16 MB6 MB
8 / 164 / 8
65 65
14 14
1200FCLGA1200
TVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$340 U.S.$122 U.S.
Intel Comet Lake i7-10700
126 mm2
100 °C

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Multi Core)
8532 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Single Core)
1234 Points (73%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (15%)
0751502253003754505256006757508259009751050112512001275135014251454.541375.421264.741264.061287.621284.891249.731292.281218.361184.661217.731248.361212.31253.451266.381189.71262.791275.11285.221288.081337.081394.261389.661369.211397.921375.371389.811380.981384.231385.281389.761398.551385.141380.741379.981382.71393.531376.321391.5913861385.331393.151392.561370.381380.411390.921383.511385.231382.981390.39Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (70%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 (42%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
43007 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (76%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (25%)
051015201.056.5611.114.316.917.618.82020.721.521.721.320.920.22019.819.419.218.91918.718.718.918.618.418.21817.917.817.717.617.417.317.21716.916.816.716.716.516.416.316.316.116.115.915.915.815.715.615.515.415.315.21514.914.714.714.614.514.514.314.214.11413.913.813.813.713.513.513.413.313.313.213.213.213.11313.112.912.912.912.812.812.812.812.812.712.812.712.712.712.712.612.712.712.712.712.712.812.912.91313131312.912.912.912.912.912.812.912.912.812.812.812.712.712.712.712.612.612.612.612.612.612.512.512.512.512.512.512.412.412.412.412.412.412.412.312.312.312.312.312.212.212.212.212.212.212.212.212.212.112.112.112.112.112.1121212121211.911.911.911.811.811.811.811.811.711.711.711.611.611.611.611.611.511.511.511.411.411.411.411.411.411.411.511.511.611.611.711.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.811.711.711.711.711.711.711.711.711.711.711.711.611.611.611.611.611.611.511.511.511.511.511.511.511.511.411.411.411.411.411.411.411.411.411.411.311.311.311.311.311.311.311.311.311.211.211.211.211.211.211.211.211.111.211.111.111.111.11111111111111111111111111110.910.910.910.910.910.910.910.910.910.810.810.810.810.810.810.810.810.810.810.710.710.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.610.610.610.710.710.710.810.810.910.910.910.91111111111.111.111.111.111.211.211.211.211.211.311.311.311.311.311.411.411.411.411.511.511.511.511.6Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (37%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (38%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
440 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (51%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (59%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 (72%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 (40%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 (70%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 (26%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1299 (69%)
1072 (57%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8173 (48%)
3650 (22%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (78%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (39%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 64% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 27. 21:37:19

#0 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.008s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 13214 +0s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 13214 +0.007s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 12774 +0s ... 0.016s

#9 got single benchmarks 12774 +0.004s ... 0.021s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#11 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.047s

#12 return log +0.004s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)