English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Fairphone 4 Smartphone – 5G-Handy mit Umweltfokus
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | 01.2022 | Fairphone 4 SD 750G 5G, Adreno 619 | 225 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 76.5 % | 02.2020 | Fairphone 3 SD 632, Adreno 506 | 189 g | 5.65" | 2160x1080 | ||
| 79.1 % | 12.2021 | mobilcom-debitel rephone Helio G85, Mali-G52 MP2 | 208 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.6 % | 05.2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Modular, aber etwas klobig
Ein modernes Smartphone besteht aus hunderten von Komponenten und für die meisten braucht man Rohstoffe, die nicht so leicht zu bekommen sind. Dennoch wandern die meisten Geräte nach wenigen Jahren oder sogar nur Monaten auf den Müll, weil sie kaputt sind, oder ein neues Smartphone her muss.
Fairphone möchte das ändern und macht seine Handys seit jeher möglichst einfach reparierbar, versucht, wo möglich, einen fairen Einkauf der Rohstoffe und will die Bedingungen der Arbeiter in der ganzen Produktionskette zu verbessern. Das neueste Gerät des Herstellers heißt Fairphone 4 und soll moderne Ausstattung mit Nachhaltigkeit kombinieren.
Um diese Versprechen zu kontrollieren, kann der Käufer auf der Website umfassende Berichte zu jedem einzelnen Phone abrufen oder den zahlreichen Nachhaltigkeitssiegeln vertrauen, die das neueste Fairphone 4 bzw. der Hersteller besitzt, unter anderem den Blauen Engel oder die 9,3/10 für die Reparierbarkeit bei iFixit.
Ersatzteile lassen sich dank normaler Kreuzschlitzschrauben und eines möglichst simplen Aufbaus schnell und einfach austauschen, auch den Akku kann man einfach entnehmen und ersetzen. Das bringt den Nachteil mit sich, dass die Bauweise des Fairphone 4 nicht so schlank sein kann wie bei anderen Phones und auch das Gewicht ist mit 225 Gramm recht hoch.
Das Chassis besteht aus Aluminium, wobei die abnehmbare und gummierte Rückseite aus recyceltem Kunststoff gefertigt wird. Hier kann man wählen, ob man Grau, reines Grün oder Grün mit sichtbaren farbigen Stückchen des recycelten Plastiks möchte. Zusätzliche Backkcover kann man für knapp 20 Euro beim Hersteller erwerben. Das Gehäuse ist nach IP54 geschützt, Staub kann also keine Schäden anrichten und ebensowenig Spritzwasser.
128 GB Massenspeicher / 6 GB RAM oder 256 GB Speicher / 8 GB RAM sind als Optionen verfügbar. Das kleinere Modell kostet 580 Euro, das besser ausgestattete 650 Euro. Ladekabel und Charger muss man extra kaufen. Das Fairphone 4 ist hier natürlich etwas teurer als die absoluten Schnäppchen der oberen Mittelklasse, aber man bekommt mit 5 Jahren Garantie immerhin lange Sicherheit.
Der SD-Kartenleser ist separat ausgestaltet und erreicht mit unserer Referenzkarte Angelbird V60 normale Übertragungsraten. Es lässt sich nur eine physische SIM-Karte einlegen, man kann aber zusätzlich eine eSIM nutzen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Fairphone 4 (Angelbird V60) | |
| mobilcom-debitel rephone (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Auf Wunsch auch ohne Google
NFC für mobile Zahlungsdienstleistungen und andere Anwendungen ist an Bord. Schön, dass Fairphone einen schnellen USB-C-3.1-Port verbaut, der die Datenübertragung schneller macht und auch als DisplayPort für den Monitoranschluss dienen kann.
Das Fairphone 4 bringt zudem WiFi 5 mit und ist damit flott im Internet unterwegs, hier ist bei den Geschwindigkeiten und der Stabilität der Verbindung ein deutlicher Fortschritt zum Vorgänger erkennbar. Das mobile Internet ist nun ebenfalls auf dem neuesten Stand: 5G wird mit einigen Frequenzen unterstüzt, ebenso gibt es eine ausreichende Zahl an 4G-Bändern, sodass man das Smartphone oft auch im Ausland verwenden kann.
Android 11 ist vorinstalliert, der Hersteller verspricht mindestens 5 Jahre Updates ab Ende 2022. Die aktuellsten Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Dezember 2021 und sind damit noch recht aktuell. Eine Widevine-L1-Zertifizierung liegt vor, sodass man Streaming-Dienste auch in HD nutzen kann.
Wer lieber ein Fairphone ohne Google-Services hätte, der kann das speziell angepasste /e/OS herunterladen oder gleich ein Fairphone mit vorinstalliertem /e/OS bei der e.Foundation kaufen.
Der Touchscreen lässt sich flüssig bedienen, im Standbybutton an der rechten Seite ist ein Fingerabdrucksensor integriert. Auch er funktioniert zuverlässig und entsperrt das Gerät schnell. Man kann wählen, ob man den Button erst drücken will, um den Fingerabdrucksensor zu aktivieren, oder ob er immer aktiviert sein soll. Der Always-On-Modus ist natürlich komfortabler, allerdings reagiert der Sensor hier sehr empfindlich, wenn man einmal aus Versehen mit einem anderen Finger auf den Standbybutton kommt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Fairphone 4 | |
| Nokia X20 | |
| Fairphone 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fairphone 4 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Nokia X20 | |
| Fairphone 3 | |
Kameras – Hochwertige 48-Megapixel-Kamera im Fairphone
Die Hauptkamera des Fairphone 4 löst mit 48 Megapixel auf, nimmt aber standardmäßig nur 12-Megapixel-Fotos auf. Dafür werden je 4 Pixel zu einem zusammengefasst, wodurch eine höhere Lichtausbeute möglich ist. Bei Bedarf lassen sich Fotos aber auch mit der vollen Auflösung aufzeichnen.
Die Fotos der Hauptkamera wirken auch im Detail recht scharf und zeigen eine recht saubere Zeichnung. Schwachlichtsituationen sind allerdings keine Stärke der Kamera.
Auch eine Weitwinkellinse mit hoher Auflösung bringt das Fairphone 4 mit. Hiermit lassen sich ebenfalls ordentliche Bilder erzeugen, allerdings sollte man diese nicht zu sehr vergrößern, im Detail sind sie recht ungenau. Ein Hybridzoom zwischen den Kameras ist möglich. Wer mag, kann auch Makrofotos mit dieser Kamera aufnehmen.
Videos kann man in 4K mit 30 fps oder in 1080p mit 60 fps aufzeichnen. Die Aufnahmen sind ordentlich, bei Helligkeitswechseln handelt das Smartphone allerdings etwas abrupt. Der Autofokus macht seine Sache schnell und recht genau. Die Weitwinkelkamera kann man in der vorinstallierten App nicht für Videos nutzen.
An der Vorderseite findet sich eine 25-Megapixel-Kamera, deren Bilder allerdings bei genauerem Hinsehen recht unsauber wirken.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Kein PWM beim Umweltphone
Der Full-HD-IPS-Screen bringt klassentypische Helligkeit mit, kann aber mit OLED-Screens in diesem Punkt nicht mithalten. Für den gelegentlichen Einsatz im Freien sollte es aber ausreichen.
Der Schwarzwert ist in unseren Messungen recht hoch, wodurch das Kontrastverhältnis unter 1.000:1 fällt und Farben nicht mehr so strahlend wirken.
PWM-Flackern stellen wir nicht fest und Farben werden im einstellbaren Farbmodus "Natürlich" einigermaßen exakt wiedergegeben, auch hier haben OLED-Bildschirme aber die Nase vorne. Ein leicht bräunlicher Farbstich ist bei den Graustufen erkennbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 513 cd/m²
Kontrast: 950:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.321
| Fairphone 4 IPS, 2340x1080, 6.30 | Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65 | mobilcom-debitel rephone IPS, 2340x1080, 6.30 | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -7% | 20% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 57.6 ? -25% | 31 ? 33% | 43 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 26.8 ? 11% | 28 ? 7% | 18 ? 40% |
| PWM Frequency | 22320 ? | |||
| Bildschirm | -55% | -46% | -26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 513 | 511 0% | 503 -2% | 646 26% |
| Brightness | 492 | 489 -1% | 471 -4% | 617 25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 88 0% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.54 | 0.48 11% | 0.3 44% | 0.7 -30% |
| Kontrast | 950 | 1065 12% | 1677 77% | 923 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 2.96 | 7.4 -150% | 8.54 -189% | 5.71 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 14.2 -156% | 13.32 -140% | 8.9 -60% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 9.5 -164% | 9 -150% | 6.2 -72% |
| Gamma | 2.321 95% | 2.21 100% | 1.869 118% | 2.122 104% |
| CCT | 6032 108% | 9381 69% | 8942 73% | 8256 79% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -31% /
-46% | -13% /
-32% | -1% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Schnell, aber auch warm
Der Qualcomm Snapdragon 750G 5G kommt als SoC zum Einsatz. Er bietet gute Mittelklasse-Leistung. Sicher finden sich Geräte von Xiaomi oder OnePlus, die für deutlich weniger Geld mehr Power bieten, aber dann eben ohne Nachhaltigskeitsfokus.
Für den Alltag reicht die Power des Fairphone 4 auf jeden Fall aus, auch wenn etwas aufwändigere Apps genutzt werden sollen. Im Vergleich zum Fairphone 3 oder anderen nachhaltigen Handys ist das Fairphone 4 deutlich flotter. Dank UFS 2.1 kann das Gerät in Sachen Speichergeschwindigkeit überzeugen.
Das Testgerät erhitzt sich unter längerer Last deutlich: 47,7 °C messen wir als Maximum am Gehäuse. Das ist schon sehr deutlich spürbar, wenn auch gerade noch nicht unangenehm. Allerdings messen wir auch bei Raumtemperatur, in sehr heißen Umgebungen könnte das Gerät an der Außenseite tatsächlich zu warm werden.
Stereolautsprecher sind im nachhaltigen Smartphone enthalten, allerdings klingen sie etwas dünn. Immerhin sind die Höhen nicht unangenehm überbetont. Per USB-C oder Bluetooth können User externe Audiogeräte verbinden, dabei werden alle aktuellen aptX-Codecs unterstützt.
13:24 Stunden hält der Akku mit 3.905 mAh in unserem WLAN-Test durch. Das ist keine schlechte Laufzeit, zumal man angesichts des entnehmbaren Akkus durch einen Austausch die Laufzeit verdoppeln kann. Gegenüber dem Fairphone 3 läuft der Nachfolger ebenfalls bedeutend länger. Andere nachhaltige Handys bieten aber noch etwas größere Akkus und dadurch noch mehr Durchhaltevermögen.
Geladen werden kann das Smartphone maximal mit 20 Watt, wobei man für Ladegerät und Ladekabel selbst sorgen muss, sie sind im Lieferumfang standardmäßig nicht enthalten. Das Laden ist in maximal 100 Minuten abgeschlossen.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Fairphone 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (7.1 - 33, n=9) | |
| Nokia X20 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Fairphone 3 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 229, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Fairphone 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17 - 20, n=9) | |
| Nokia X20 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Fairphone 3 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.8 - 105, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (6.7 - 21, n=9) | |
| Fairphone 4 | |
| Nokia X20 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Fairphone 3 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 94, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Fairphone 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (3.3 - 7.6, n=9) | |
| Nokia X20 | |
| mobilcom-debitel rephone | |
| Fairphone 3 | |
| Fairphone 4 | Fairphone 3 | mobilcom-debitel rephone | Nokia X20 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -68% | -49% | 15% | -1% | 151% | |
| Sequential Read 256KB | 917 | 132.9 -86% | 308 -66% | 489.3 -47% | 760 ? -17% | 1509 ? 65% |
| Sequential Write 256KB | 214.8 | 130.1 -39% | 190 -12% | 462.7 115% | 297 ? 38% | 1116 ? 420% |
| Random Read 4KB | 158.5 | 71.3 -55% | 105.8 -33% | 165.4 4% | 152.9 ? -4% | 247 ? 56% |
| Random Write 4KB | 168.7 | 16.96 -90% | 22.9 -86% | 144.6 -14% | 131.6 ? -22% | 272 ? 61% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Fairphone 4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Nokia X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Fairphone 4 3905 mAh | Fairphone 3 3000 mAh | mobilcom-debitel rephone 4500 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 804 | 662 -18% | 898 12% | 879 9% | 912 ? 13% |
Pro
Contra
Fazit – Nachhaltig überzeugend
Das Fairphone 4 modernisiert das Konzept des modularen, fairen, nachhaltigen Smartphones in vielerlei Hinsicht. Natürlich ist das Gehäuse nicht so schlank und schick wie bei aktuellen High-End-Smartphones und für um die 600 Euro gibt es sicher noch leistungsfähigere Handys.
Im Test hatten wir aber den Eindruck, dass Fairphone ein guter Kompromiss gelungen ist aus hochwertigem Erscheinungsbild, alltagstauglicher Leistung, ordentlicher Kamera und dem nachhaltigen Konzept des Phones. Dazu gehören die verschraubten und leicht austauschbaren Komponenten, faire Produktionsbedinungen, nachvollziehbare Umweltbilanzen und auch der Wahlfreiheit, was ein Google-freies Android angeht.
Schön auch, dass der Hersteller kleine Stolperstricke bei der DRM-Zertifizierung, den Updatezeiten oder dem USB-C-Port souverän umgeht und in allen Bereichen gute Austattung liefert. Hier war und ist sicher der enge Kontakt zur Community hilfreich.
Das Fairphone 4 ist ein modernes, gut ausgestattetes Smartphone, das mit seinem modularen und nachhaltigen Konzept überzeugen kann.
Wer beim Smartphonekauf ein etwas ruhigeres Gewissen haben möchte, wem die austauschbaren Komponenten inklusive Akku wichtig sind und wer dennoch nicht auf moderne Features wie 5G, flottes WLAN und hohe Leistung verzichten möchte, der bekommt beim Fairphone 4 ein gutes Gesamtpaket.
Eine günstigere Alternative ist das rephone von mobilcom-debitel, das aber außerhalb von Europa kaum zu bekommen ist. Nokia versucht ebenfalls mit langen Updatezyklen und weniger Zubehör nachhaltiger zu werden und bietet mit dem Nokia X20 ein günstigeres, aber auch schlechter reparierbares Smartphone an.
Preis und Verfügbarkeit
Das Fairphone 4 bekommt man direkt beim Hersteller, die Farbe Speckled Green ist sogar exklusiv dort erhältlich. Auch einige Online-Händler haben das Gerät zu recht ähnlichen Preisen bereits im Angebot, bei amazon.de ist das Fairphone 4 ab April erhältlich, man kann es aber jetzt schon vorbestellen.
Fairphone 4
-
29.01.2022 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
