English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia T21 - Preiswertes Tablet auch zum Mieten
Nokia bringt mit dem T21 ein neues Einsteiger-Tablet auf den Markt und positioniert es als günstigen Allrounder für das Büro und Zuhause. Für unter 300 Euro bekommt man ein 10,36 Zoll großes Tablet mit zweifarbigem Aluminiumchassis und einem 2000 x 1200 Pixel auflösenden IPS-Screen. Optional gibt es 4G-Mobilfunk und als Besonderheit eine Eingabestift-Unterstützung.
Das Thema Nachhaltigkeit spielt bei Nokia traditionell eine große Rolle. Um wertvolle Ressourcen zu sparen, lässt sich das T21 daher auch direkt beim Hersteller mieten statt kaufen und das Gehäuse besteht laut Hersteller zu 60 Prozent aus recycelten Materialien.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % | 01.2023 | Nokia T21 T612, Mali-G52 MP1 | 466 g | 7.5 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 80.9 % | 03.2022 | Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 450 g | 7.85 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.1 % | 11.2021 | Nokia T20 T610, Mali-G52 MP2 | 470 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % | 02.2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80.5 % | 03.2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 84.6 % | 12.2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 |
Gehäuse - Aluminiumchassis und IP52-Zertifizierung
Äußerlich merkt man dem Nokia T21 nicht an, dass sein UVP unter 300 liegt, denn es fühlt sich ziemlich hochwertig und stabil an. Der Rahmen und die Rückseite des mit 466 Gramm relativ leichten 10,36-Zoll-Tablets bestehen aus Aluminium. Über die komplette Längsseite des Backcovers zieht sich ein etwas hellerer Streifen aus Kunststoff, der zur Verbesserung der Sende- und Empfangsleistung beiträgt. Das verleiht dem Nokia T21 ein schickes zweifarbiges Design. Im helleren Streifen befinden sich auch der Nokia-Schriftzug und die 8-MP-Hauptkamera samt Blitz.
Auf der Vorderseite wird das Nokia T21 von einem Sicherheitsglas geschützt, zu dessen Schutzeigenschaften der Hersteller jedoch keine genaueren Angaben macht. Der IPS-Screen löst mit 2000 x 1200 Pixeln genauso hoch auf wie beim Nokia T20 und wird allseitig von einem etwa 1 Zentimeter breiten Rahmen eingefasst. Ebenfalls gleich geblieben ist die IP-Zertifizierung: Auch das Nokia T21 ist nach IP52 vor Staub und Spritzwasser geschützt, allerdings nicht wasserdicht.
Nokia bietet das T21 nur in einer Farbkombination an, die sich „Charcoal Gray“ nennt.
Ausstattung - Mieten statt Kaufen und optionales LTE
Im Nokia T21 stecken 4 GB RAM und ein 64 GB großer Massenspeicher. Wer sich für die WiFi-Variante entscheidet (Wi-Fi 5), zahlt dafür zum Testzeitpunkt 249 Euro im Nokia-Shop. Mit dem zusätzlichen 4G-Funkmodul kostet das Tablet 279 Euro.
Statt das Tablet zu kaufen kann man es auch mieten. Das geht über Nokias Abonnement-Modell Circular. Im Fall vom T21 ist es auf 15 Euro pro Monat veranschlagt und lässt sich mit einer 3-Monats-Frist kündigen. Hat man das Tablet zurückgegeben, erhält es passend zum Nachhaltigkeits-Anspruch anschließend ein anderer Abonnent. Ältere Geräte sollen nicht auf der Müllkippe enden, sondern entweder recycelt oder wohltätigen Zwecken gespendet werden, so der Hersteller.
Mit einem 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, einem USB-C-Port (USB 2.0, USB-OTG-kompatibel) und einem microSD-Slot, der bis zu 512 GB große Karten aufnehmen kann, sind die physischen Schnittstellen unserer WiFi-Testversion schnell aufgezählt. In der 4G-Variante passt in den microSD-Slot zusätzlich noch eine Nano-SIM-Karte. Durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 spielt das Tablet in jeder Variante auch HD-Webstreams ab – ein Feature, das dem Vorgänger Nokia T20 fehlt (Widevine L3).
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 bringt es der microSD-Reader des Nokia T21 auf eine solide Performance. Die sequenziellen Lese- und Schreibraten sind mit durchschnittlich 72,3 MByte/s respektive 37 MByte/s etwas besser als beim Nokia T20, allerdings kommt es beim sequenziellen Lesen zu etwas stärkeren Performanceeinbrüchen. Beim Kopiertest ist das Nokia flott unterwegs und wird unter den Vergleichsgeräten nur vom Samsung Galaxy Tab A8 2022 geschlagen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Huawei MatePad T10S (Angelbird V60) | |
| Nokia T20 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 und zwei garantierte OS-Upgrades
Auf dem T21 läuft ein weitgehend pures Android 12, das Nokia nur um eine Handvoll Drittanbieter-Apps wie Amazon Shopping, Netflix, Spotify und ExpressVPN angereichert hat. Die Tools finden sich im Startbildschirm-Folder Apps und lassen sich deinstallieren, wenn man sie nicht benötigt.
Zum Software-Repertoire gehören auch Nokias Support-App My Device sowie die App Kids Space, mit der Eltern ihrem Nachwuchs kindgerechte Inhalte zur Verfügung stellen können. Ebenfalls vorinstalliert sind zwei für die Stifteingabe maßgeschneiderte Apps: sign pro PDF (Unterschriften und Anmerkungen in Dokumente einfügen) und die Notiz- und Zeichnen-App Bamboo Paper.
Nokia verspricht, sein Tablet 3 Jahre lang mit monatlichen Sicherheitsupdates zu versorgen. Gezählt wird dafür ab dem Datum der Markteinführung (November 2022). Außerdem soll das T21 in den Genuss von zwei Android Betriebssystem-Upgrades kommen. Zum Testzeitpunkt Anfang Januar erhielt das Tablet ein Systemupdate, das die Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom Dezember 2022 brachte.
Kommunikation und GNSS - Flottes WiFi, mäßiges GPS
Die Mobilfunk-Version des Nokia T21 unterstützt neben WiFi 5 und Bluetooth 5.0 auch NFC sowie 10 LTE-Bänder. Für den weltweiten Einsatz ist das zwar zu wenig, doch zumindest im EU-Raum sollte es keine LTE-Empfangsprobleme geben. Der WiFi-Version des Tablets fehlt NFC, womit WiFi 5 und Bluetooth 5.0 als Kommunikationskanäle bleiben.
Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Tablet einen guten und weitgehend stabilen WLAN-Datendurchsatz. Mit bis zu 360 MBit/s liegt er genau in dem Leistungsbereich, den man auch von WiFi 5 erwarten kann. Gegenüber der Konkurrenz kann sich das Nokia T21 damit gut behaupten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia T20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia T20 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Nokia T21 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
Das Nokia T21 findet seine aktuelle Position mit Hilfe der Satelliten-Navigationssysteme GPS, Glonass und Beidou. Im Test gelingt es ihm innerhalb von Gebäuden allerdings nicht, ein Signal aus dem Orbit einzufangen. Im Freien ändert sich das zwar, doch die Genauigkeit ist mit einem Radius von 15 Metern um unseren Standort nicht allzu hoch.
Daran ändert sich auch im Praxistest wenig. Auf einer kleinen Fahrradtour verortet uns das Nokia T21 tendenziell eher neben als auf der Spur. Insgesamt liefert es aber trotzdem noch eine für den Alltagseinsatz relativ brauchbare Präzision ab.
Kameras - 2x 8 MP mit Schnappschuss-Qualität
Auf der Vorder- und Rückseite des Nokia T21 sitzt jeweils eine 8-MP-Kamera, die auf dem Backcover zusätzlich von einem LED-Blitz flankiert wird. Beide Kameras nehmen Videos maximal in 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf und produzieren eine durchwachsene Bildqualität, die für Videochats aber noch OK ist.
Wer Fotos mit dem Tablet aufnimmt, kann ebenfalls nicht mehr erwarten als eine Schnappschuss-Qualität. Bei guten Lichtverhältnissen sehen die Bilder gar nicht schlecht aus, sind aber selbst dann nicht besonders scharf und zeigen zudem nur wenige Details. Bei Lowlight-Aufnahmen verstärken sich diese Effekte dann nochmal deutlich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Im Testlabor nehmen wir die Hauptkamera des Nokia T21 nochmal genau unter die Lupe. Bei optimalen Lichtverhältnissen bildet sie den Testchart recht scharf ab. Die Referenzfarben der Colorchecker-Testkarte gibt sie mit Ausnahme dunklerer Grün-, Braun- und Blautöne relativ präzise wieder. Bei 1 Lux Restlicht verschwinden Farbkarte und Testchart dann allerdings im Dunkeln.
Zubehör und Garantie - Kein Netzteil im Lieferumfang
Zum Lieferumfang des Nokia T21 gehören ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Sicherheitsbroschüre und eine Kurzanleitung. Um ein passendes Netzteil – maximal 18 Watt Ladestrom werden vom Tablet unterstützt – muss man sich selbst kümmern. Fündig wird man unter anderem im Nokia-Webshop, in dem neben Netzteilen beispielsweise auch Lautsprecher, Kopfhörer sowie ein Flip-Cover für das T21 zur Auswahl stehen.
Im EU-Raum gibt Nokia 24 Monate Garantie auf das T21. Zusätzlich bietet der Hersteller gegen Aufpreis eine 1-jährige Garantieverlängerung für sein Tablet an. Zum Testzeitpunkt konnten wir sie im Nokia-Webshop allerdings nur für die LTE-Variante des T21 auswählen.
Eingabegeräte & Bedienung - Stifteingabe wird unterstützt
Im Alltag lässt sich Nokias Tablet recht flüssig bedienen. An der einen oder anderen Stelle merkt man aber schon, dass keine besonders schnelle Hardware im T21-Chassis steckt. Beispielweise kann es mitunter etwas dauern, bis Apps geladen sind, Menüs erscheinen oder das Umschalten von einer App zur nächsten erledigt ist.
Das Nokia T21 ist kompatibel mit Touchpens von Drittanbietern, die die Wacom WGP- beziehungsweise Wacom Active ES 2.0-Stifttechnologie verwenden. Nach einem passenden Touchpen muss man sich aber selbst umschauen, denn einen eigenen Eingabestift legt Nokia seinem Tablet nicht bei und bietet auch keinen im Webshop an.
Einen Fingerabdrucksensor besitzt das T21 nicht. Biometrisch authentifizieren kann man sich damit nur über den 2D-Gesichtsscan, der bei ausreichend hellem Umgebungslicht schnell und reibungslos funktioniert.
Display - Ohne PWM, aber konstrastarm
Im Nokia T21 steckt praktisch das gleiche IPS-Panel, das schon im Nokia T20 zum Einsatz kommt. Die Auflösung ist mit 2000 x 1200 Pixel identisch, bei Helligkeit und Bildqualität gibt es nur geringe Unterschiede. Lediglich beim Kontrast schneidet unser Testgerät mit schwachen 682:1 merklich schlechter ab als das Nokia T20.
Der Tablet-Bildschirm leuchtet im Durchschnitt mit 381,6 cd/m² und besitzt damit wie schon sein Vorgänger nicht allzu viele Leuchtreserven. Allerdings leuchten auch die übrigen Vergleichsgeräte dieser Preisklasse kaum heller.
Für empfindliche User eignet sich das Nokia T21 gut, denn es verwendet keine Pulsweitenmodulation zur Helligkeitsregelung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 389 cd/m²
Kontrast: 682:1 (Schwarzwert: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.36 | Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.10 | Nokia T20 IPS, 2000x1200, 10.40 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.36 | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 10% | 4% | -18% | 17% | 38% | |
| Helligkeit Bildmitte | 389 | 285 -27% | 389 0% | 368 -5% | 433 11% | 418 7% |
| Brightness | 382 | 282 -26% | 368 -4% | 346 -9% | 412 8% | 402 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 84 -11% | 91 -3% | 86 -9% | 90 -4% |
| Schwarzwert * | 0.57 | 0.3 47% | 0.23 60% | 0.61 -7% | 0.48 16% | 0.28 51% |
| Kontrast | 682 | 950 39% | 1691 148% | 603 -12% | 902 32% | 1493 119% |
| Delta E Colorchecker * | 4.93 | 3.53 28% | 8.07 -64% | 6.9 -40% | 3 39% | 2.3 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.53 | 5.84 32% | 13.81 -62% | 11.4 -34% | 7.2 16% | 5.4 37% |
| Delta E Graustufen * | 5.7 | 6.2 -9% | 7.9 -39% | 7.7 -35% | 4.4 23% | 3.7 35% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.044 108% | 2.063 107% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 8029 81% | 8130 80% | 8943 73% | 8547 76% | 7003 93% | 6595 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
In der Standardeinstellung ist die Darstellung des IPS-Panels zu kühl, was sich in den Display-Einstellungen aber durch einen manuellen Weißabgleich beheben lässt.
Auf die übrigen Bildparameter können User dagegen keinen Einfluss nehmen. Leben muss man daher mit dem schon erwähnten mauen Kontrastverhältnis, was die Farbdarstellung ziemlich blass aussehen lässt. Auch die Genauigkeit der Farb- und Graustufendarstellung könnte besser sein, was im Gegensatz zum niedrigen Kontrast im Alltag aber praktisch nicht auffallen dürfte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 84 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 62 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Durch sein blickwinkelstabiles IPS-Display lässt sich das Nokia T21 auch im Freien gut einsetzen. Aufgrund der nicht gerade üppigen Displayhelligkeit sind Inhalte aber nur dann ohne Probleme ablesbar, wenn man das Tablet an einem schattigen Ort oder bei bedeckten Himmel verwendet.
Leistung - UNISOC T612 und 4 GB RAM
Mit dem UNISOC T612 und 4 GB RAM bietet das Nokia T21 eine klassentypische Ausstattung. Ein Tempowunder ist das Tablet nicht, kann sich aber gut gegen die Konkurrenz behaupten. Auch Webseiten laden gefühlt recht flott und der eMMC-Flashspeicher ist etwas schneller als bei vielen Mitbewerbern.
Schneller als sein Vorgänger ist das Nokia T21 aber nur an wenigen Stellen – bei manchen synthetischen Benchmarks wie AnTuTu und bei den Browser-Benchmarks, was im letzteren Fall aber an der neueren Chrome-Version liegen dürfte.
Bei den Grafik-Benchmarks landet das Nokia T21 dagegen meistens auf dem letzten Platz. Das liegt an seinem ARM-Grafikchip Mali-G52 MP1, der nur über einen Rechenkern verfügt und damit die langsamste Variante der G52-Serie ist. Das Nokia T20 schneidet bei den Grafikbenchmarks besser ab, weil es mit dem ARM Mali-G52 MP2 rechnet. Diese Grafikeinheit taktet höher als die MP1 und besitzt zudem 2 Rechenkerne.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Nokia T21 | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 (4019 - 4063, n=2) | |
| Nokia T21 | |
| Nokia T20 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Nokia T20 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T20 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Nokia T20 | |
| Nokia T21 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 (42.1 - 48.2, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T20 (Chrome 95) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T20 (Chome 95) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 (31.4 - 31.9, n=2) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Durchschnittliche UNISOC T612 () | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Nokia T21 | Huawei MatePad T10S | Nokia T20 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Redmi Pad | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -36% | -21% | 9% | 275% | -22% | 154% | |
| Sequential Read 256KB | 266.46 | 302.9 14% | 159.3 -40% | 255.1 -4% | 260.9 -2% | 976.9 267% | 273 ? 2% | 850 ? 219% |
| Sequential Write 256KB | 195.53 | 99 -49% | 184.3 -6% | 101.1 -48% | 199.2 2% | 883.6 352% | 176.8 ? -10% | 532 ? 172% |
| Random Read 4KB | 78.85 | 51.1 -35% | 16.3 -79% | 68.3 -13% | 94.2 19% | 250.82 218% | 59.1 ? -25% | 167 ? 112% |
| Random Write 4KB | 71.2 | 57.8 -19% | 58.2 -18% | 57.5 -19% | 83.6 17% | 257.02 261% | 31.7 ? -55% | 150.8 ? 112% |
Spiele - Flüssiges Spielen möglich
Obwohl das Nokia T21 mit einem etwas schwächeren Grafikchip rechnet als das Nokia T20, reicht seine Power immer noch aus, um aktuelle Games flüssig darzustellen. Die Grafikdetails muss man dazu meist nach unten schrauben oder kann wie bei PUBG Mobile nur maximal ein mittleres Setting wie „HD“ und „hoch“ auswählen. Damit lässt sich der Taktik-Shooter dann aber gut spielen und läuft praktisch durchgehend mit 30 FPS. Beim grafisch einfacheren Armajet sind auch 60 FPS drin, aber die immer wieder abfallende Framerate zeigt, dass das Tablet hier schon an seine Leistungsgrenze stößt.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Volle Leistung immer abrufbar
Temperatur
Im Betrieb bleibt das Nokia T21 auch nach einem 1-stündigen Stresstest sowohl an der Oberfläche als auch intern kühl. Mit maximal 33,5 °C wird das Tablet nicht einmal handwarm und wie die Wild Life-Stresstests von 3DMark zeigen, kann es praktisch zu jedem Zeitpunkt seine volle Leistung abrufen.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Das Nokia T21 besitzt Stereolautsprecher, die an den kurzen Seiten des Tablets sitzen. Sie können ziemlich laut spielen, ohne dabei zu verzerren und liefern einen soliden Klang, dem es allerdings deutlich an Bass mangelt.
Externe Audiogeräte kann man über den 3,5-mm-Klinkenanschluss oder Bluetooth 5.0 mit dem T21 verbinden. Gängige Bluetooth-Codecs wie aptX und aptX HD werden unterstützt.
Nokia T21 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Im Alltag kaum kleinzukriegen
Energieaufnahme
Das Nokia T21 punktet durch eine sehr niedrige Leistungsaufnahme. Im Leerlauf und auch unter Last agiert es teilweise deutlich energiesparender als die Vergleichsgeräte. Weil es außerdem den mit 8200 mAh größten Akku im Vergleich mitbringt, lässt das auf lange Laufzeiten hoffen.
Das Nokia T21 kann mit bis zu 18 Watt aufgeladen werden und unterstützt dabei den USB Power Delivery Standard USB PD 3.0.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.8 / 2.5 Watt |
| Last |
4.8 / 9.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Nokia T21 8200 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -42% | -57% | -46% | -30% | |
| Idle min * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.19 1% | 1.44 -20% | 0.93 22% |
| Idle avg * | 1.8 | 2.8 -56% | 4.63 -157% | 3.87 -115% | 4.02 -123% |
| Idle max * | 2.5 | 3.5 -40% | 4.68 -87% | 3.91 -56% | 4.07 -63% |
| Last avg * | 4.8 | 7.9 -65% | 7.27 -51% | 7.1 -48% | 5.52 -15% |
| Last max * | 9.9 | 11.5 -16% | 9.17 7% | 8.88 10% | 6.89 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit kann das Nokia T21 die Vorteile seiner niedrigen Leistungsaufnahme und der großen Batteriekapazität von 8200 mAh voll ausspielen.
Mit 15:29 Stunden beim simulierten Websurfen und 17:39 Stunden beim Abspielen eines Videos ist es ein überdurchschnittlich ausdauerndes Tablet. Auch Vielnutzer dürften mit dem Tablet mehr als einen oder je nach Anwendungsprofil auch zwei oder mehr Tage über die Runden kommen.
| Nokia T21 8200 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Nokia T20 8200 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -37% | 12% | -16% | -13% | 27% | |
| Idle | 1909 | 1354 -29% | 1973 3% | 3640 91% | ||
| H.264 | 1059 | 625 -41% | 824 -22% | 971 -8% | ||
| WLAN | 929 | 557 -40% | 1043 12% | 679 -27% | 806 -13% | 1057 14% |
| Last | 278 | 175 -37% | 230 -17% | 310 12% |
Pro
Contra
Fazit zum Nokia T21
Das Nokia T21 ist ein gutes Tablet, das zu einem Preis von unter 300 Euro einige Vorzüge bietet, angefangen beim schicken Metallgehäuse und der IP52-Zertifizierung. Klares Highlight sind die langen Akkulaufzeiten. Pluspunkte geben aber auch die Möglichkeit zur Stifteingabe, das optionale LTE und die gegenüber dem Vorgänger nun aufgenommene Unterstützung von DRM Widevine L1.
Bei der Leistung gibt sich Nokias Einsteiger-Tablet genauso unauffällig wie das Nokia T20, ist bei den Grafikberechnungen aber etwas schlechter geworden. Dennoch reicht die Performance aus, um einen relativ flüssigen Betrieb zu garantieren. Auch Spiele machen auf dem Nokia T21 durchaus Spaß, wenn die Grafikdetails entsprechend angepasst werden.
Das Nokia T21 ist ein gutes Einsteiger-Tablet mit optionaler Stifteingabe, das sich durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 auch für Entertainment-Fans eignet.
Keinen Blumentopf gewinnt das Nokia T21 erwartungsgemäß bei der Kamera, teilt sich dieses Schicksal aber mit vielen anderen Tablets aus dem gleichen Preisbereich. Für Videochats reicht die gebotene Bildqualität aber noch aus.
Alternativen zum Nokia T21 gibt es viele. Schaut man in der gleichen Preisregion, bietet sich zum Beispiel das Xiaomi Redmi Pad an. Das verfügt über ein deutlich schnelleres SoC, einen 90-Hz-Screen und 4 Lautsprecher, kommt allerdings ohne LTE- und Stift-Option. Wiederum mit LTE-Modul kann man das Samsung Galaxy Tab A8 2022 kaufen, das dem Nokia T21 hinsichtlich Leistung und Ausstattung ziemlich ähnlich ist, aber schon für weniger als 200 Euro zu haben ist.
Preis und Verfügbarkeit
Für das Nokia T21 sind im Webshop des Herstellers 249 Euro fällig, wenn man sich für die WiFi-Version entscheidet. Mit LTE-Modul kostet es 279 Euro. In anderen Webshops ist das Tablet zum Testzeitpunkt nur schwer zu finden, dann aber meist etwas günstiger zu haben, zum Beispiel bei Cyberport.
Nokia T21
-
13.01.2023 v7
Manuel Masiero
Preisvergleich
