English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Toshiba Tecra Z40-C-106 Notebook
Mit den Tecra Z40-C-XXX Modellen legt Toshiba seine 14-Zoll-Business-Serie neu auf und setzt dabei ganz auf Intels aktuelle Skylake-Plattform. Auf der entsprechenden Toshiba-Seite waren zum Testzeitpunkt elf verschiedene Varianten gelistet. So hat man bei der CPU die Auswahl zwischen verschiedenen i5- und i7-Modellen, in Sachen Speicherausbau werden 4 bis 16 GB angeboten. Natürlich verfügen alle Varianten über eine in die CPU integrierte Intel-HD-Grafik, bei zweien wird diese noch um eine Nvidia GeForce 930M ergänzt. Es sind zumeist SSDs mit 128 oder 256 GB Kapazität verbaut, die Ausnahmen bilden zwei Notebooks mit herkömmlicher 500-GB-Festplatte. Im Gegensatz zum Testgerät sind einige der neuen Tecras mit Mobilfunkmodul und SIM-Slot ausgestattet.
Passend zum Business-Anspruch ist grundsätzlich Windows 7 Professional vorinstalliert, beigelegt ist eine DVD mit Windows 10 Pro mit Downgraderechten. Weitere Gemeinsamkeiten aller Modelle finden sich bei Display, Gehäuse, Anschlüssen, Erweiterungsmöglichkeiten, WLAN, Sound, Eingabegeräten, Sicherheitsfeatures und Akku. Die getestete Variante ist ab rund 1.200 Euro zu haben.
Was ist neu?
Die Unterschiede zum getesteten Vorgänger Toshiba Tecra Z40-A-147 listen wir wie folgt auf:
- Der Intel Core i5-4200U (Haswell, mit Intel HD 4400) ist dem Skylake-Nachfolger i5-6200U (Intel HD 520) gewichen, der auf einem neuen Chipsatz sitzt.
- Statt auf ein TN-Panel mit 1.600 x 900 Pixeln setzt Toshiba jetzt auf ein Full-HD-Panel auf IPS-Basis.
- Verdoppelt hat sich der Arbeitsspeicher, und zwar von 4 auf 8 GB.
- Statt des älteren WLAN-Moduls Intel Wireless-AC 3160 (1x1 802.11ac, max. 433 Mbit/s) ist das neuere, potenziell schnellere Wireless-AC 8260 (2x2 802.11ac, max. 867 Mbit/s) verbaut. Mit dem Router Linksys EA8500 haben wir auf kurze Distanz Übertragungsgeschwindigkeiten beim Senden und Empfangen von 389 bzw. 601 Mbit/s gemessen.
- Mit dem Z40-A-147 war man vor Erscheinen von Windows 10 auf Windows 7 Professional festgelegt, noch kann man kostenlos auf Windows 10 Pro upgraden.
- Der Vorgänger konnte im UMTS-Netz funken, unsere Variante der neuen Serie nicht. Hier steht optional LTE/UMTS zur Verfügung.
Da sich Gehäuse, sonstige Ausstattung, Eingabegeräte und Lautsprecher gegenüber dem Vorgänger nicht geändert haben, verweisen wir hier auf den entsprechenden Test.
Als Vergleichsnotebooks haben wir uns die zurzeit wohl populärsten Business-Vertreter im 14-Zoll-Format herausgesucht. Bis auf das teurere Dell mit glänzemdem 1440p-Display rangieren sie in den getesteten Konfigurationen preislich wie das Testgerät (Schätzung) zwischen 1.300 und 1.400 Euro und sind auch von den verbauten Komponenten her vergleichbar. Hier die Kandidaten:
Ausstattung
Zu den weitestgehend identischen Anschlüssen hatten wir uns schon im Test zum Vorgänger eingelassen. Hier noch einmal die entsprechenden Bilder. Wie erwähnt, verfügt das Tecra Z40-A-106 über keinen SIM-Slot.
Display
Der matte Bildschirm löst 1.920 x 1.080 Punkte auf, was verteilt auf 14 Zoll eine prima Pixeldichte von 157 ppi ergibt, die auch bei Nutzern mit sehr guten Augen keinen pixeligen Eindruck mehr hinterlassen kann. Für mehr Bewegungsfreiheit vor dem Schirm und eine potenziell gute Farbdarstellung kommt ein IPS-Panel aus dem eigenen Hause zum Einsatz, dessen höchste Helligkeit minimal über dem Durchschnitt aktueller (und teilweise erheblich günstigerer) Office-Notebooks liegt. Unser T460 ist für den Preis zu dunkel, während das EliteBook 840 G3 und das Latitude E7470 beide mindestens 30 % heller eingestellt werden können.
86 % gemessene Ausleuchtung gehen absolut in Ordung. Betrachtet man bei höchster Leuchtkraft ein völlig schwarzes Bild, so scheint die Beleuchtung auf der linken Seite teilweise minimal durch (Clouding), was in der Praxis aber nicht auffällt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 268 cd/m²
Kontrast: 517:1 (Schwarzwert: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.28 | 0.57-98 Ø5.3
84.32% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Der Schwarzwert des Testgerätes fällt mit 0,52 cd/m2 etwas zu hoch aus, ohne völlig aus dem Rahmen zu fallen. Als Konsequenz errechnet sich trotz anständiger Helligkeit nur ein Kontrastverhältnis von nicht sehr tollen 517:1. Mit Abstand am besten im Feld schlägt sich hier das Dell Latitude, das einen niedrigen Schwarzwert mit sehr hoher Helligkeit kombiniert und so auf fantastische 1.462:1 kommt. Unser EliteBook (TN-Panel-Version) ist zwar deutlich heller als das Toshiba, patzt aber mit 0,65 cd/m2 beim Schwarzwert noch mehr, sodass sich ein ähnlicher Kontrast ergibt. So wirkt Schwarz denn auch subjektiv etwas zu grau, was aber nicht auffällt, wenn gleichzeitig hellere Bildschirminhalte dargestellt werden.
Farbabweichungswerte von 3,45 (ColoChecker) und 2,28 (Graustufen) im Auslieferungszustand sind auch für ein IPS-Panel spitze. Hobby-Bildbearbeiter könnten zumindest bei unserem Testsample ohne weitere Kalibrierung und Profilierung loslegen. Ähnlich gut macht es im Testfeld nur das Dell E7470. Als gut, aber nicht sehr gut ist hingegen die 55-prozentige Abdeckung des großen Profi-Farbraums AdobeRGB einzuschätzen. Da geht heutzutage immer öfter noch etwas mehr, wie der Bildschirm des Dell beweist, der den kleineren, extrem verbreiteten sRGB-Farbraum zu 96 % abecken kann. Hier schafft das Testgerät "nur" 84 %.
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -30% | -18% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 42.09 -35% | 48.93 -24% | 67.2 4% |
| sRGB Coverage | 84.4 | 62 -27% | 73.7 -13% | 95.9 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 43.6 -29% | 50.5 -18% | 69.3 12% |
| Response Times | -14% | -15% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 42.4 ? -29% | 43 ? -31% | 48 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 24.8 ? 2% | 25 ? 1% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | 204 ? | |||
| Bildschirm | -38% | -64% | 28% | |
| Helligkeit Bildmitte | 269 | 230 -14% | 366 36% | 380 41% |
| Brightness | 257 | 216 -16% | 336 31% | 354 38% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 87 1% | 81 -6% |
| Schwarzwert * | 0.52 | 0.26 50% | 0.65 -25% | 0.26 50% |
| Kontrast | 517 | 885 71% | 563 9% | 1462 183% |
| Delta E Colorchecker * | 3.45 | 7.32 -112% | 10.26 -197% | 3.11 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 18.14 -94% | 6.73 28% | |
| Delta E Graustufen * | 2.28 | 6.98 -206% | 11.51 -405% | 4.35 -91% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.37 93% |
| CCT | 6230 104% | 6683 97% | 12725 51% | 6771 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55.24 | 39.97 -28% | 47 -15% | 62 12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.32 | 61.55 -27% | 74 -12% | 96 14% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-33% | -32% /
-47% | 4% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Matt und einigermaßen hell — diese beiden Voraussetzungen für ermüdungsarmes Arbeiten im Freien erfüllt der Screen des Z40 schon mal. Unseren Test haben wir bei Sonnenschein durchgeführt. Das linke Bild repräsentiert ein absichtlich provoziertes Worst-Case-Szenario, das rechte wurde mit einem Hauseingang im Rücken aufgenommen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 13.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend | |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | ||
Sehr viel Bewegungsfreiheit vor dem Schirm garantiert das wunderbar blickwinkelstabile IPS-Panel unseres Kandidaten. Bei seitlich verschobenen Einblickwinkeln ist ab etwa 45 ° eine kaum störende Verschlechterung der Helligkeit und damit auch des Kontrastes zu verzeichnen. Schaut man von oben auf den Screen, ist der Spielraum etwas kleiner, von unten sogar noch größer als von der Seite. Die Farbdarstellung leidet auch bei extremem Winkeln kaum und ist mit bloßem Auge geringer, als es die Eckfotos unserer Blickwinkel-Collage vermuten lassen.
Leistung
Die in der Einleitung erwähnte Motorisierung des Toshiba Z40 zeigt mangels dedizierter Grafikkarte eindeutig in Richtung Office und dürfte in diesem Bereich problemlos mit nahezu allen handelsüblichen Programmen fertig werden. Dank Hyperthreading, 8 GB RAM und SSD sollte aber auch die Arbeit mit anspruchsvollerer Software wie Adobe Photoshop flüssig von der Hand gehen.
Prozessor
Der überaus verbreitete und hinlänglich bekannte Intel Core i5-6200U (2 x 2,3 - 2,8 GHz, TDP 15W) ist ein sparsamer Hyperthreading-Dualcore aus Intels aktueller Skylake-Generation, der für Office- und Businesszwecke prädestiniert ist, aber auch vor anspruchsvollerer Software nicht zurückschreckt. Nähere Infos sind unter dem Link zu finden.
Zu unserer nachhaltigen Verwunderung schwächelt das Testgerät bei den Cinebenches R11.5 und R15 und verfehlt die erwarteten Scores deutlich. Mehrere Durchläufe haben zudem erhebliche Streuungen aufgezeigt. Leistungsfressende Hintergundprozesse konnten wir ausschließen, außerdem korrespondiert das Phänomen überhaupt nicht mit den absolut regelgerechten Ergebnissen der Physik-Benchmarks der 3DMarks 11 und 2013. Lässt man den Cinebench R15 (Multicore) in Schleife laufen, bleiben beide Kerne durchgehend bei der spezifizierten Turbofrequenz von 2,7 GHz. Ein weiteres Absinken der stark schwankenden Ergebnisse im Akkubetrieb konnten wie nicht feststellen.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| 3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Physics | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
System Performance
Dank performanter CPU, 8 GB RAM und vor allem der SSD lässt sich das Toshiba stets flüssig bedienen, was sehr schnelle Kalt- und Programmstarts einschließt. Multitasking muss man schon sehr weit treiben, um dem Gerät Denkpausen etwa beim Wechsel zwischen den Tasks abzunötigen.
Dass das Dell Latitude die drei Konkurrenten inklusive Testgerät im PCMark 8 hinter sich lässt, dürfte dessen leicht überlegenem i7-6600U in Kombination mit der besten 4K-Leseleistung aller SSDs im Feld zu verdanken sein. Verwunderlich ist, dass unser Testgerät trotz etwas schwächerer CPU und stark unterlegener 4K-Performance so gut mithalten kann. Vergleicht man die Scores aller bisher getesteten Notebooks mit i5-6200U und SSD, aber ohne dedizierte Grafikkarte, landet unser Toshiba mit 8 % Rückstand auf dem zweiten Platz, während der Vorsprung auf das Schlusslicht 18 % beträgt — erfreulich.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3114 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4383 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Es handelt sich beim verbauten Toshiba-Massnspeicher zwar um eine M.2-SSD, die aber über SATA 3 angebunden ist, sodass beim sequenziellen Lesen nicht viel mehr als 500 MB/s zu erwarten sind. Wie schon erwähnt, fallen die sonstigen per AS SSD ermittelten und vom CrystalDiskMark 3.0 bestätigten Lese-Werte bis auf den unwichtigeren Schreib-Score ernüchternd aus und markieren im Feld souverän den letzten Platz. Besonders die 4K-Leseleitung (4K Read, 4K-64 Read) entspricht so gar nicht mehr dem, was man von einer modernen SSD erwarten darf. Die praktischen Auswirkungen sollten sich dennoch in engen Grenzen halten — Hauptsache SSD.
| Toshiba Tecra Z40-C-106 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 26% | 31% | |
| Seq Read | 499.9 | 503 1% | 505 1% | 495.5 -1% |
| 4K Read | 17.99 | 19.57 9% | 25.24 40% | 30.91 72% |
| 4K-64 Read | 226.4 | 347 53% | 362 60% | 336.1 48% |
| Score Write | 274 | 220 -20% | 286 4% | 283 3% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 19% | 33% | 51% | |
| Read Seq | 521 | 458.9 -12% | 497.8 -4% | 518 -1% |
| Read 4k | 20.32 | 21.7 7% | 27.02 33% | 36.32 79% |
| Read 4k QD32 | 229 | 369.9 62% | 388.5 70% | 400.9 75% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
14% | 30% /
29% | 41% /
39% |
Grafikkarte
Viel Staat ist mit der in die CPU integrierten GPU Intel HD 520 nicht zu machen. Alle 2D-Aufgaben werden anstandslos und energieeffizient erledigt. 4K-Videos können zwar in Hardware dekodiert und so theoretisch mit 60 Hz dargestellt werden, nur auf externe Wiedergabegräte erhält man das Signal mangels HDMI 2.0 und DisplayPort eben nur mit 30 Hz. Die Performance der GPU haben wir mit der anderer Notebooks mit dem i5-6200U verglichen und festgestellt, dass die durchschnittliche Punktzahl (3DMark 11) um 9 % verfehlt wird und sich das Testgerät hier auf einem der letzten Plätze wiederfindet. Das ist zwar nicht so schön, aber auch nicht wichtig und vor allem dem fehlenden zweiten Speichermodul (damit nur Single-Channel-Anbindung) geschuldet.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| 3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1269 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40187 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Wie der aufmerksame Leser schon weiß oder vermutet, sollte man sich als Spieler mit auch nur minimal erhöhten Ansprüchen nach einem Notebook mit dedizierter Grafikkarte umsehen, denn mit der Intel HD 520 ist an aktuelle, grafisch fordernde Titel nicht zu denken. Was geht, sind optisch stark reduzierte 3D-Shooter wie Counter-Strike GO oder viele Games mit isometrischer Darstellung wie FIFA 16, Diablo III oder Starcraft II (aktuell: Legacy Of The Void), die oft sogar in hohen Einstellungen flüssig laufen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 36.2 | 20.5 | 16.6 | 5.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 25.1 | 18.3 | 12.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 10.4 | 6.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Egal welches Energieprofil wir wählen, der Lüfter des Toshiba Tecra läuft immer und ist auch in einer ruhigen Umgebung mit laufendem PC aus normalem Abstand hörbar, aber nicht auffällig. Surfen oder sonstige mäßige Belastungen führen noch nicht zum Hochdrehen, sodass es in der Praxis dabei bleiben sollte. Quält man das Notebook durch die Kombination aus Prime95 und FurMark, dauert es eine Zeit, bis die Lüfter in Stufen auf Touren kommen. Die Entfernung, aus der das Z40 hörbar ist, vergrößert sich erheblich, lästig wurde das nebengeräuschfreie, wenn auch etwas hochfrequente Rauschen aber nie.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Last |
| 32.6 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
Temperatur
Über zu hohe Oberflächentemperaturen muss man sich beim Toshiba Tecra Z40-C-106 überhaupt keine Gedanken machen. Selbst unter hoher Dauerlast werden oben und unten maximal 35 °C erreicht, sodass der Benutzung auf dem Schoß nichts im Wege steht. Die Handballenablage kommt nie über angenehme 30 °C hinaus.
Im Rahmen unseres Stresstests mit Prime95 + FurMark konnte das Notebook einen Takt von rund 2,6 GHz halten, sodass in diesem praxisfernen Szenario der 2-Kern-Turbo von 2,7 GHz leicht verfehlt wird, aber noch kein Throttling vorliegt. Mehr als 55 °C erklomm die CPU nie.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-2.1 °C).
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Zieht man als Vergleichsbasis alle bisher getesteten 14-Zöller mit dem i5-6200U heran, liegt der Verbrauch in allen Lastzuständen bis auf Idle Avg sowie im ausgeschalteten Zustand und im Standby leicht unter dem Durchschnitt. Bei geringer Auslastung erweisen sich das ThinkPad T460 und unser HP EliteBook 840 G3 als noch genügsamer, während das Dell Latitude E7470 insgesamt am kräftigsten hinlangt. Das 65-Watt-Netzteil ist seiner Aufgabe immer gewachsen.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.3 / 7.6 / 8.3 Watt |
| Last |
26.8 / 32.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Von hochmobilen Business-Notebooks erwartet man lange Akkulaufzeiten, und diesem Anspruch wird das Testgerät mehr als gerecht. Innerhalb des Feldes setzt es sich in jeder Disziplin an die Spitze, was aber auch kein Wunder ist, wenn man sich die Akkukapazitäten der Kandidaten vor Augen führt. So verfügt das Toshiba Z40 über den mit 64 Wh größten Stromspeicher, die des Lenovo T460 sowie das HP 840 G3 bringen es auf nur 46 Wh, der des Dell E7470 auf 55 Wh.
Im praxisnahen WLAN-Test (Wie wir testen) bei mittlerer Helligkeit hielt das Z40 nicht weniger als neun Stunden durch und nimmt damit unter allen bisher gemessenen Office-Notebooks im 14-Zoll-Format, mit beliebigem Prozessor und SSD den dritten Platz ein und übertrifft das Mittel um 26 %.
| Toshiba Tecra Z40-C-106 HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -29% | -10% | -34% | |
| Idle | 1045 | 953 -9% | 1020 -2% | |
| WLAN | 539 | 338 -37% | 453 -16% | 346 -36% |
| Last | 164 | 98 -40% | 146 -11% | 112 -32% |
Fazit
Pro
Contra
Wie schon beim Vorgänger gibt es durchaus einige Kritikpunkte, der wichtigste betrifft die nicht ganz klassengerechten Eingabegeräte, wie die feedbackarme Tastatur und das Clickpad, hier hätten wir gerne ein klassisches Touchpad gesehen. Weniger relevant sind sicher die nur mittelmäßigen Lautsprecher. Am Bildschirm gibt es hingegen im Gegensatz zum Z40-A-147 fast nichts mehr auszusetzen. Ein großes Fragezeichen hinterlassen die stark schwankenden und generell zu niedrigen Cinebench-Scores.
Wer sich bei den positiven Eigenschaften wiederfindet und nicht allzu viel Wert auf die Eingabegräte legt, findet im Tecra eine schöne Alternative zu den ähnlich gut bewerteten Konkurrenten im Test.
Punkten kann das neue Toshiba Tecra Z40-C-106 mit seinem leichten, schicken, hochwertigen und flachen Gehäuse, der Anschlussvielfalt, dem Sicherheitspaket sowie nicht zuletzt mit seinen enormen Akkulaufzeiten.
Toshiba Tecra Z40-C-106
-
21.05.2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn
Preisvergleich
