Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 vs Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

► remove Qualcomm 400 APQ8028

Der Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Tablets. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1,6 GHz Taktfrequenz und eine Adreno 305 Grafikkarte. Ein Funkmodem ist dagegen nicht enthalten.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Gemäß der Taktrate und der ähnlichen Pro-MHz-Leistung entspricht die Performance in etwa den schnelleren Varianten von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Die Adreno 305 des APQ8028 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Durch den Verzicht auf ein Funkmodem ist der Chip in erster Linie für den Tablet-Einsatz geeignet. Dort unterstützt der SoC die Wiedergabe von 1080p-Videos und den Anschluss von USB-2.0-Geräten. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der SoC wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren und dünnen Tablets möglich ist.

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

► remove Qualcomm 400 MSM8226

Der Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Smartphones. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1.2 GHz Taktfrequenz und eine 450 MHz schnelle Adreno 305 Grafikkarte.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Ähnlich hoch taktende Cortex-A7-Kerne bietet zum Beispiel auch der Mediatek MT6589, der allerdings eine etwas schwächere PowerVR-GPU integriert. Die Adreno 305 des MSM8226 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Neben Prozessor und Grafikkarte integriert der Chip auch ein HSPA+-Modem sowie WLAN (802.11b/g/n) und Bluetooth 4.0. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der MSM8226 wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine sehr niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren Smartphones möglich ist.

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226
Qualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
ARMv7ARMv7
: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1500 - 1700 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1600 MHz4 / 4
» Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281600 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1500 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1500 - 1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1200 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261200 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1200 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1200 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1200 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1000 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1500 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1000 MHz1 / 1
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1500 - 1700 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1600 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281600 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1500 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1500 - 1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1200 MHz4 / 4
» Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261200 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1200 MHz4 / 4
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1200 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1200 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1000 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1700 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1500 MHz2 / 2
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1000 MHz1 / 1
1600 MHz1200 MHz
4 / 44 / 4
28 28
Adreno 305 GPU, LPDDR2/3 Memory ControllerHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
iGPUQualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 305 (450 MHz)
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
8132 Points (5%)
min: 6279     avg: 7206     median: 7273 (5%)     max: 7619 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
8177 Points (10%)
min: 6229     avg: 7302     median: 7454.5 (9%)     max: 7768 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
8880 Points (10%)
min: 6150     avg: 7381     median: 7724 (9%)     max: 7983 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
300 Points (2%)
min: 268     avg: 284     median: 286 (2%)     max: 295 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1334 Points (12%)
min: 1078     avg: 1205     median: 1225 (11%)     max: 1290 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2344 Points (5%)
min: 1782     avg: 1807     median: 1788 (4%)     max: 1870 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1369 Points (3%)
min: 1019     avg: 1057     median: 1065.5 (2%)     max: 1077 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1596 Points (4%)
min: 1244     avg: 1271     median: 1279 (3%)     max: 1282 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
1489 Points (3%)
min: 1027     avg: 1123     median: 1147 (2%)     max: 1169 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
435 Points (9%)
min: 326     avg: 338     median: 341 (7%)     max: 347 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
435 Points (7%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
1109 Points (3%)
Linpack Android / IOS - Multi Thread
281 MFLOPS (10%)
min: 190     avg: 223     median: 225.4 (8%)     max: 248.771 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Single Thread
113 MFLOPS (11%)
min: 52.7     avg: 76.1     median: 81.5 (8%)     max: 89.661 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 14907.4     avg: 19470     median: 17404.8 (29%)     max: 26891 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
958 ms (11%)
min: 983.4     avg: 1374     median: 1243 (14%)     max: 2244 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
min: 1067.2     avg: 1204     median: 1132.5 (11%)     max: 1413 ms
Octane V2 - Total Score
1759 Points (3%)
min: 1085     avg: 1594     median: 1449 (3%)     max: 2217 Points
Vellamo 3.x - Metal
min: 623     avg: 760     median: 800 (21%)     max: 858 Points
Vellamo 3.x - Multicore Beta
min: 1222     avg: 1331     median: 1376 (31%)     max: 1394 Points
Vellamo 3.x - Browser
min: 1644     avg: 1670     median: 1672 (22%)     max: 1693 Points
Quadrant Standard Edition 2.0
10657 points (25%)
min: 8832     avg: 9189     median: 9018 (21%)     max: 9886 points
AnTuTu v4 - Total Score
18926 (44%)
min: 15351     avg: 16709     median: 16962.5 (39%)     max: 17360
AnTuTu v5 - Total Score
min: 17280     avg: 17980     median: 17949 (18%)     max: 18711 Points
AnTuTu v6 - Total Score
23500 Points (8%)
AndEBench - Java
400 Iter./s (12%)
min: 291     avg: 331     median: 337 (10%)     max: 343 Iter./s
AndEBench - Native
8610 Iter./s (28%)
min: 6050     avg: 6377     median: 6412 (21%)     max: 6487 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
9698 Points (1%)
min: 6912     avg: 7247     median: 7300.5 (1%)     max: 7468 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 → 100%

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 → 89%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.12
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)