Intel Core i3-4005U vs Intel Core i3-4000M

Intel Core i3-4005U

► remove Intel 4005U

Der Intel Core i3-4005U ist ein sparsamer Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Ultrabooks vorgesehen ist. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 1,7 GHz (kein Turbo Boost). Im Unterschied zum Core i3-4010U besitzt der 4005U eine etwas langsamere Grafikeinheit, weniger I/O-Anschlüsse (nur 10 PCIe-Lanes und 2x SATA) und unterstützt kein VT-d.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um knapp 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Core i3-4005U liegt entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung knapp über dem Niveau des alten Core i3-3217U mit etwas höherer Taktrate. Unter Einsatz der neuen Befehlssätze wie AVX2 kann die Leistung aber auch deutlich besser ausfallen. Damit stehen für Office- und Multimedia-Zwecke, aber auch die meisten Anwendungen ausreichende Reserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4400 mit 20 EUs verantwortlich, die mit 200 - 950 MHz taktet. Diese verspricht ein leichtes Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000, fällt aber deutlich gegenüber der HD Graphics 5000 (40 EUs) einiger anderer ULV-Modelle zurück.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i3-4005U auf 15 Watt (TDP) zurückgegangen, außerdem entfällt die zusätzliche Leistungsaufnahme des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks ab etwa 11 Zoll geeignet.

Intel Core i3-4000M

► remove Intel 4000M

Der Intel Core i3-4000M ist ein Dual-Core Prozessor der Mittelklasse auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,4 GHz (kein Turbo Boost) und unterstützt im Gegensatz zum i3-4100M kein AES-NI.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung knapp 10 % höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert einzig aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 10 Prozent auf den i3-3110M. Damit erreicht der Core i3-4000M in etwa das Niveau eines älteren Core-i5-Prozessors, z.B. des Core i5-2410M.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt (bei gleichem Takt) bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i3-4000M leicht auf 37 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungswandler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU für Notebooks ab etwa 14 Zoll geeignet.

Intel Core i3-4005UIntel Core i3-4000M
Intel Core i3Intel Core i3
HaswellHaswell
: Core i3 Haswell
Intel Core i3-4110M (compare)2600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100M (compare)2500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4000M2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100E (compare)2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4158U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4120U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4025U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100U (compare)1800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-4005U1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4102E (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030Y (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4020Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4012Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010Y (compare)1300 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4110M (compare)2600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100M (compare)2500 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-4000M2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100E (compare)2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4158U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4120U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4025U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100U (compare)1800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4005U1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4102E (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030Y (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4020Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4012Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010Y (compare)1300 MHz2 / 43 MB
1700 MHz2400 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
15 37
22 22
100 °C100 °C
HD Graphics 4400 (200 - 950 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 4400 (200 - 950 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz)
Intel Core i3 4005UIntel Core i3 4000M
960
130 mm2
rPGA
$225 U.S.

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 171     avg: 171.7     median: 172 (4%)     max: 172 Points
min: 236     avg: 239.8     median: 240 (5%)     max: 243 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 39     avg: 58.7     median: 68 (31%)     max: 69 Points
min: 91     avg: 94.2     median: 95 (44%)     max: 96 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.9 Points (4%)
2.6 Points (6%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.8 Points (38%)
1.1 Points (53%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 2513     avg: 2518.3     median: 2514 (27%)     max: 2528 Points
min: 3542     avg: 3570.3     median: 3581 (39%)     max: 3588 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 5685     avg: 5707     median: 5706 (9%)     max: 5730 Points
min: 7994     avg: 8049     median: 8042 (12%)     max: 8111 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 7392     avg: 7435.3     median: 7445 (10%)     max: 7469 Points
min: 10239     avg: 10314.5     median: 10329 (14%)     max: 10361 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 3295     avg: 3310.7     median: 3310 (32%)     max: 3327 Points
min: 4651     avg: 4662     median: 4664 (45%)     max: 4669 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 889     avg: 921.8     median: 921 (11%)     max: 954 seconds
min: 631     avg: 649.5     median: 635 (8%)     max: 681 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 27     avg: 29.2     median: 29 (6%)     max: 30 seconds
min: 19     avg: 20.6     median: 20 (4%)     max: 21 seconds
WinRAR - Result
1853 KB/s (22%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 10     avg: 10.9     median: 10 (0%)     max: 11 fps
15.2 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 57     avg: 57.6     median: 57 (21%)     max: 58 fps
min: 78     avg: 79.1     median: 79 (29%)     max: 80 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
1 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU
2211 Points (15%)
3098 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.9 Seconds (5%)
min: 15     avg: 16     median: 15 (3%)     max: 16 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 48     avg: 49.2     median: 49 (2%)     max: 49 Seconds
35.8 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1085     avg: 1086.9     median: 1086 (5%)     max: 1088 Seconds
min: 799     avg: 808.2     median: 802 (4%)     max: 823 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
41500 MIPS (20%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
31000 MFLOPS (24%)
Windows 7 Experience Index - Processor
6.9 points (99%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
6042 Points (8%)
min: 8115     avg: 8398     median: 8398 (12%)     max: 8681 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1944     avg: 2327     median: 2507 (13%)     max: 2530 points
min: 3054     avg: 3175.7     median: 3161 (16%)     max: 3304 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 19183     avg: 19503     median: 19209 (12%)     max: 20117 Points
min: 25742     avg: 28030.3     median: 27649 (18%)     max: 30127 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
18619 Points (22%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
21641 Points (25%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 1634     avg: 1690.7     median: 1672 (4%)     max: 1766 Points
min: 2404     avg: 2484     median: 2496 (6%)     max: 2525 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 2291     avg: 2362     median: 2362 (7%)     max: 2433 Points
min: 3405     avg: 3491.3     median: 3526 (11%)     max: 3576 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
3441 Points (4%)
4298 Points (5%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
1673 Points (34%)
2024 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
3960.4 ms (7%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 182     avg: 190.6     median: 190 (2%)     max: 199 ms
Octane V2 - Total Score
8010 Points (15%)

Average Benchmarks Intel Core i3-4005U → 100%

Average Benchmarks Intel Core i3-4000M → 128%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)