, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-480M vs Intel Core i5-560UM

Intel Core i5-480M

► remove from comparison Intel 480M

Der Intel Core i5-480M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.667 -  2.9 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 480M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen anscheinend die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch. Dafür ist der Basistakt etwas höher.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 480M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-560UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-560UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.3 - 2.13 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 560UM bietet im Vergleich zu den i3 UM CPUs alle Features des Westmere Kerns wie AES Funktionen, VT-d Virtualisierung und Trusted Execution. Der Core i5-560UM ist der Quasi-Nachfolger des i5-540UM (1.2-2.0 GHz) und liegt zwischen i5-470UM (geringerer Turbo, weniger Funktionen) und i7-660UM (höherer Turbo).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo und Hyperthreading über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-560UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-480MIntel Core i5-560UM
Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
2666 - 2933 MHz1333 - 2130 MHz
24002500
128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 18
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C
BGA1288, PGA988BGA1288
integrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics (500-766MHz), MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-xIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Intel Core i5 480MIntel Core i5 560UM
$250 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
480M +
min: 2.18     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.37 Points
1.5 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 480M +
min: 3130     avg: 3192     median: 3191 (28%)     max: 3248
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 480M +
min: 6939     avg: 7187     median: 7080 (11%)     max: 7553
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
480M +
min: 8159     avg: 8558     median: 8556 (8%)     max: 8969 Points
5684 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
480M +
min: 3831     avg: 3928     median: 3912 (28%)     max: 4030 Points
2743 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
480M +
min: 539     avg: 564     median: 556.6 (7%)     max: 600.245 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
480M +
min: 17     avg: 18     median: 18 (4%)     max: 19.19 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
480M +
min: 2579     avg: 2880     median: 2954 (16%)     max: 3093 Points
1976 Points (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
480M +
min: 15     avg: 15     median: 15 (3%)     max: 15.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
480M +
min: 35     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 37 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
480M +
min: 842     avg: 852     median: 851 (4%)     max: 866 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
480M +
min: 33210     avg: 38100     median: 38100 (18%)     max: 42990 MIPS
26690 MIPS (13%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
480M +
min: 29000     avg: 29750     median: 29750 (23%)     max: 30500 MFLOPS
19310 MFLOPS (15%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 480M +
7718 Points (48%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 480M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 480M +
min: 7113     avg: 7765     median: 7845 (9%)     max: 8255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 480M +
min: 2640     avg: 2744     median: 2741 (10%)     max: 2854 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-480M → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Core i5-560UM → 79% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 19. 16:54:29

#0 checking url part for id 1519 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1240 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.01s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 1519 +0s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 1519 +0.027s ... 0.038s

#8 getting avg benchmarks for device 1240 +0.001s ... 0.038s

#9 got single benchmarks 1240 +0.005s ... 0.043s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#11 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.057s

#12 return log +0.025s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)