Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A10-4657M vs AMD A4-4300M

AMD A10-4657M

► remove from comparison AMD A10-4657M

Der AMD A10-4657M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU beinhaltet den 2,3 bis 3,2 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7660G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600). Der 4657M ist weitestgehend identisch mit dem A10-4600M, kommt jedoch im BGA-Package.

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A10-4657M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A10-4657M liegt je nach Benchmark zwischen 0 und 25 Prozent über dem Llano-basierten A8-3520M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,2 GHz profitieren. Eine vergleichbar schnelle Intel-CPU ist beispielsweise der Core i3-2310M, wobei es auch hier starke Schwankungen von Benchmark zu Benchmark gibt. Die Leistungsfähigkeit genügt für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 384 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7660G die maximale Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 6650M und übertrifft Intels HD 4000 deutlich. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7660G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A10-4657M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A10-4657MAMD A4-4300M
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameTrinityTrinity
Serie: A-Series Trinity
AMD A10-4600M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4
» AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A10-4655M compare2 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4500M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4557M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4555M compare1.6 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-4400M compare2.7 - 3.2 GHz2
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHz2
AMD A6-4455M compare2.1 - 2.6 GHz2
AMD A4-4355M compare1.9 - 2.4 GHz2
AMD A10-4600M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A10-4655M compare2 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4500M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4557M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4
AMD A8-4555M compare1.6 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-4400M compare2.7 - 3.2 GHz2
» AMD A4-4300M2.5 - 3 GHz2
AMD A6-4455M compare2.1 - 2.6 GHz2
AMD A4-4355M compare1.9 - 2.4 GHz2
Clock2300 - 3200 MHz2500 - 3000 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42
TDP35 Watt35 Watt
Transistors1303 Million1303 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size246 mm2246 mm2
SocketBGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMASSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
93 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
60 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (2%)     max: 1.05 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (18%)     max: 2214 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (4%)     max: 3148 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (3%)     max: 4195 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (16%)     max: 2943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1619 s (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.4 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1072 Points (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.1 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.9 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
75.6 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2066 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1355 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12469 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
996 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1359 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2965 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2978 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3696 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2855 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3184 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2115 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1512 Points (31%)

Average Benchmarks AMD A4-4300M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 14:30:44

#0 checking url part for id 3951 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.009s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.015s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#16 composed specs +0s ... 0.015s

#17 did output specs +0s ... 0.015s

#18 getting avg benchmarks for device 3951 +0s ... 0.015s

#19 got single benchmarks 3951 +0s ... 0.015s

#20 getting avg benchmarks for device 3337 +0s ... 0.016s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#23 got single benchmarks 3337 +0.01s ... 0.027s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.027s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#64 min, max, avg, median took s +0s ... 0.039s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#66 return log +0.004s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)