Asus F5R

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus F5R

90% Asus F5RL-AP197C
Quelle: PC Praxis - 9/08
Ordentlicher Allrounder, als Zweitrechner bestens geeignet. Manko: Nur zwei Stunden Akkulaufzeit.
Note 2, Mobilität mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.08.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Mobilität: 50%

70% Stromsparer in stabilem Gehäuse
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Zwar ist die Rechenleistung des F5R nur befriedigend, aber diese Einschränkung muss man bei einem Kaufpreis von ungefähr 650 Euro hinnehmen. Zumal Office-Anwendungen damit immer noch bewältigt werden können. Wichtig für die täglichen Aufgaben sind Verarbeitung und Ergonomie. Hier kassiert das Notebook wichtige Pluspunkte. In erster Linie ist es dabei die Tastatur, die auch für einige teurere Geräte als Vorbild dienen könnte. Hinzu kommt das immer wichtiger werdende Thema Stromverbrauch, bei dem das F5R ebenfalls sehr gut aussieht. Unter dem Strich liefert Asus damit ein schwaches aber gut verarbeitetes Office-Gerät zu einem attraktiven Preis.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

befriedigend, (von 5): Leistung 1.5, Display 2, Mobilität 1.5, Ausstattung 2.5, Ergonomie 3.5, Verarbeitung 2.5, Preis/Leistung günstig
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 23.05.2007
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 30% Ausstattung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 30% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70%

Consumer-Notebooks unter 1000 Euro
Quelle: c't Archive.org version
Der 15.4-Zoll-Breitbildschirm mit glatter Oberfläche zeigt knackige Farben und einen hohen Kontrast, doch schon in hellen Räumen sieht man bei dunklen Bildern mehr von sich und seiner Umgebung als vom Bildschirminhalt. Beim Blick von der Seite lassen Helligkeit und Farbbrillanz nach. Betrachtet man den Bildschirm von oben, sieht man nur milchige Farben; beim Blick von unten erscheinen die Farben invertiert.
kurzer Vergleichstest von Notebook-Modellen; Test nur in der Zeitschrift verfügbar

Leistung zufriedenstellend, Display gut, Ausstattung zufriedenstellend, Ergonomie zufriedenstellend, Akkulaufzeit sehr schlecht
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 05.03.2007
Bewertung: Leistung: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Ergonomie: 70%

Ausländische Testberichte

40% ASUS F5R Budget Notebook Computer System
Quelle: Comp Reviews EN→DE Archive.org version
The ASUS F5R offers some unique features for a low cost laptop computer system. For one, it features a 1.3 megapixel web camera built into the LCD display bezel. It also packs into it a Bluetooth transceiver into the system that lets it communicate with various peripherals. This certainly makes it more useful for the business traveler than the system is geared towards, but there are a number of problems. Powering the ASUS F5R is the Intel Pentium Dual Core T2080 mobile processor. This is bit of an odd selection as more and more budget oriented laptops are featuring the full Core 2 Duo processors that even support 64-bit software. The big issue though is the 512MB of PC2-5300 DDR2 memory with it. This is half what the average budget notebook comes equipped with and is the bare minimum for running even the Vista Basic operating system. Don't expect much in terms of performance from this with some significant upgrades.
2 von 5
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.10.2007
Bewertung: Gesamt: 40%

Asus F5R Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
In conclusion the Asus F5R is a basic notebook that will fit the needs of a mainstream user. However, the weak points are battery life, older Core Duo processor instead of the current Core 2 Duo technology, and keyboard with flex. For the price of $900 USD, this notebook does offer a great swivel webcam and a nice chassis design though, and is worth a look if it fits your needs and budget.
umfangreicher Erfahrungsbericht eines Benutzers; online abrufbar

Leistung schlecht, Display sehr gut, Verarbeitung sehr gut, Emissionen sehr gut, Mobilität mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 05.04.2007
Bewertung: Leistung: 40% Bildschirm: 90% Mobilität: 50% Gehäuse: 90% Emissionen: 90%

Kommentar

ATI Radeon Xpress 200M: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern. Besserer Treibersupport als z.B. die Intel GMA 900, jedoch kaum spielefähig. Manchmal auch als Mobility Radeon X200 bezeichnet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

440: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .