Fazit zum Xiaomi Pad 9 Pro Max
Das Pad 9 Pro Max kann sicher nicht als Schnäppchen bezeichnet werden, allerdings ist das Flagship-Tablet von Xiaomi für unter 1.000 Euro mit Blick auf die Preise eines Galaxy Tab S12 Ultra oder iPad Pro 13 ein bemerkenswertes Technik-Statement. Leider ist fraglich, inwieweit Europa in den offiziellen Genuss des Pro Max-Modells kommt.
Mit dem hauseigenen Chipsatz zeigt Xiaomi eindrucksvoll, dass vor allem bei der GPU-Leistung der Xring O3 ganz vorne mitspielen kann. Dazu kommen ein hochwertiges und schlankes Gehäuse sowie extrem starke Akkulaufzeiten gepaart mit einer umfangreichen Ausstattung. Besonders hervorzuheben ist das geniale DisplayPort-In-Feature, welche ab sofort jedes Flagship-Tablet haben sollte..
In Kombination mit dem umfangreichen Zubehör wird das Pad 9 Pro Max nicht nur ein interessanter PC-Ersatz, sondern auch als sinnvolle Laptop-Erweiterung positioniert. Das helle 13,3-Zoll-Display kommt nicht an die Schwarzwerte eines OLED-Panels heran, dafür kann das Flagship-Tablet auf ein PWM-Flimmern verzichten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi Pad 9 Pro Max
Xiaomi bietet das Pad 9 Pro Max in China ab umgerechnet 650 Euro (12 GB + 256 GB) an. Das Top-Modell mit 16GB und 1TB kostet umgerechnet etwa 1.000 Euro. Bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen beginnen die Preise bei 897 Euro. Angaben zu einem internationalen Marktstart außerhalb Chinas hat Xiaomi bislang nicht gemacht.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Pad 9 Pro Max
- Spezifikationen des Xiaomi Pad 9 Pro Max
- Gehäuse - Wasserdichtes Android-Tablet mit IP68-Rating?
- Ausstattung - Xiaomi Pad 9 Pro Max kommt mit USB 3.2 und Bildausgabe
- Software - Xiaomi Pad 9 Pro Max mit Android 17 und HyperOS 4
- Kommunikation und GNSS - Großes Android-Tablet ohne 5G, aber WiFi 7
- Kameras - Xiaomi-Tablet mit 50 Megapixel
- Zubehör und Garantie - Xiaomi-Tablet mit Stift und Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet mit Fingerabdrucksensor
- Display - Großer Screen im 3:2-Format, aber kein OLED
- Leistung - Xiaomi mit XRing O3, nicht Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6
- Emissionen - Großes Android-Tablet mit geringen Temperaturen
- Akkulaufzeit - Android-Tablet mit 120 Watt Fast Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Xiaomi Pad 9 Pro Max
Gehäuse - Wasserdichtes Android-Tablet mit IP68-Rating?
Das Pad 9 Pro Max ist mit 13,3 Zoll ein sehr großes Tablet, fühlt sich aber mit unter 6 Millimetern angenehm dünn an. Mit 645 Gramm ist es auch nicht sonderlich schwer für die Größe. Als wirklich handlich kann das Flagship von Xiaomi allerdings nicht bezeichnet werden.
Der Unibody besteht aus dem Aluminium und wirkt sehr wertig. Durch eine IP68-Zertifizierung soll das Pad 9 Pro Max sowohl staub- als auch wasserdicht sein.
Xiaomi bietet sein Flagship-Tablet wahlweise mit einem Glossy-Display oder in der matten Soft-Light-Version an.
Ausstattung - Xiaomi Pad 9 Pro Max kommt mit USB 3.2 und Bildausgabe
Das Pad 9 Pro Max verfügt über einen schnellen USB-C-Anschluss (USB 3.2) mit Bildausgabe und sogar DisplayPort-Eingang für Bild und Ton. Dadurch kann der 13,3 Zoll große Screen auch als tragbarer Zweitbildschirm für ein Notebook dienen. Ebenfalls an Bord ist ein Infrarot-Sender.
Beim Arbeitsspeicher setzt Xiaomi auf unterschiedliche Technologien, die je nach Ausstattung variieren. Während die Basisversion LPDDR5X nutzt, kommen die höherpreisigen Modelle mit LPDDR5T- und die Topversion mit LPDDR6-RAM für eine besonders hohe Speicherbandbreite und schnelle Reaktionszeiten. Für die Datenspeicherung verbaut Xiaomi durchgehend schnellen UFS-4.1-Flashspeicher und ergänzt diesen um die FBO-Speicheroptimierung.
Software - Xiaomi Pad 9 Pro Max mit Android 17 und HyperOS 4
Auf dem Pad 9 Pro Max läuft das neue HyperOS 4, das zusätzliche Funktionen gerade für große Displays bietet. Dazu gehört Multitasking mit einem in bis zu sechs Bereiche unterteilten Bildschirm. Auch die Dateiverwaltung und Dokumentenansicht haben neue Funktionen nach Vorbild einer PC-Oberfläche.
Offiziell kommuniziert Xiaomi nicht, wie lange die China-Version mit Updates versorgt wird. Berichten zufolge erhält das Premium-Tablet 4 große Betriebssystem-Upgrades und 5 oder 6 Jahre Sicherheitsupdates.
Nachhaltigkeit
Informationen über den ökologischen Fußabdruck oder zu Umweltbemühungen stellt Xiaomi für sein Premium-Tablet nicht bereit. Die Verpackung besteht augenscheinlich aus Pappkarton und kommt ohne Kunststoff aus.
Kommunikation und GNSS - Großes Android-Tablet ohne 5G, aber WiFi 7
Für die drahtlose Kommunikation ist das Xiaomi Pad 9 Pro Max mit Wi-Fi 7 inklusive MIMO (2×2) ausgestattet. In unserer Messung kommuniziert das Flagship-Tablet schnell, allerdings langsamer als aktuelle Highend-Smartphones, wie ein Oppo Find X9 Ultra.
Bei Bluetooth setzt Xiaomi auf den 6.0-Standard und Dual-Bluetooth, wodurch mehrere Audiogeräte gleichzeitig verbunden werden können.
Eine Mobilfunkoption oder Satellitenortung bietet Xiaomi nicht an. Mittels WLAN und digitalem Kompass kann der eigene Standort zwar auch mit dem Pad 9 Pro Max ermittelt werden, für Navigationsaufgaben reicht dies aber nicht aus.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Kameras - Xiaomi-Tablet mit 50 Megapixel
Für ein Tablet geht die Kamera auf der Rückseite des Pad 9 Pro Max absolut in Ordnung. Die 50-MPix-Optik schafft Videoaufnahmen in 4K mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde und wird von einem Autofokus unterstützt. Letzterer arbeitet aber nicht immer zuverlässig.
Fotos mit dem Xiaomi-Tablet sind dennoch solide und für das Digitalisieren von Mitschriften oder Skripten gut geeignet. Xiaomi integriert zudem zahlreiche Aufnahmefunktionen, darunter einen Dokumentenmodus oder einen Pro-Modus für manuelle Einstellungen sowie einen hochauflösenden 50-MPix-Modus.
Für Videotelefonie und Online-Meetings steht auf der Vorderseite eine 32-MPix-Ultraweitwinkelkamera mit insgesamt 6 Mikrofonen für eine 360-Grad-Spracherfassung zur Verfügung. Diese zeichnet Videos aber nur in 1080p auf und besitzt keinen Autofokus. Die Qualität ist okay.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low Light
Zubehör und Garantie - Xiaomi-Tablet mit Stift und Netzteil
Zum Lieferumfang gehören ein 120-Watt-Schnelllade-Netzteil, ein USB-Type-C-Kabel. Bei der Version mit Nano-Soft-Light-Display legt Xiaomi zusätzlich ein Reinigungstuch bei.
Optional gibt es den Focus Pen Pro samt 16.384 Druckstufen (Preis: 97 Euro) sowie eine passende QWERTY-Tastaturhülle (Preis:197 Euro) als passendes Zubehör.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet mit Fingerabdrucksensor
Das Pad 9 Pro besitzt einen reaktionsschnellen Touchscreen, der unsere Eingaben mit den Fingern akkurat umsetzt. Dank der Bildwiederholungsrate von bis zu 144 Hz ist die Bedienung und Animationen butterweich.
Erfreulicherweise hat das Premium-Tablet einen Fingerabdrucksensor im An/Aus-Knopf. Dieser lässt sich ganz gut mit der linken Hand erreichen. Überzeugend ist auch die Erkennungsrate und Geschwindigkeit, mit dem der Sensor arbeitet. Für die biometrische Sicherheit steht zudem noch eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung.
Display - Großer Screen im 3:2-Format, aber kein OLED
Das Pad 9 Pro Max besitzt ein 13,3 Zoll großes LC-Display im Seitenverhältnis 3:2 mit einer Pixeldichte von über 300 PPI. Laut Xiaomi erreicht das Panel eine Helligkeit von bis zu 1.000 Nits, welche wir in unserer HDR- wie auch APL18-Messung bestätigen können.
Darüber hinaus unterstützt das Panel HDR10, HDR Vivid und Dolby Vision für die Wiedergabe von HDR-Inhalten.
Auch beim Thema Augenkomfort kann das Pad 9 Pro Max punkten. Das Display verfügt über TÜV-Rheinland-Zertifizierungen für niedrigen Blaulichtanteil auf Hardwareebene, flimmerfreie Darstellung und eine augenschonende Anpassung sowie ein DC-Dimmung über den gesamten Helligkeitsbereich. Dadurch verzichtet Xiaomi auf PWM-Flimmern zur Helligkeitsregulierung und reduziert potenzielle Belastungen für empfindliche Nutzer.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 877 cd/m²
Kontrast: 1349:1 (Schwarzwert: 0.65 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.95 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.163
CCT: 6545 K
| Xiaomi Pad 9 Pro Max LCD, 3408x2272, 13.3" | OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -35% | -25% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 987 | 924 -6% | 644 -35% | 751 -24% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 994 | 906 -9% | 652 -34% | 738 -26% |
| Response Times | -33% | 26% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.1 ? | 37.3 ? -16% | 18.8 ? 41% | 22.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.8 ? | 32.6 ? -50% | 19.5 ? 11% | 13.6 ? 38% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Bildschirm | 6% | 14% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 877 | 901 3% | 625 -29% | 618 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 847 | 862 2% | 613 -28% | 599 -29% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 93 0% | 96 3% | 92 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.65 | 0.85 -31% | 0.4 38% | 0.5 23% |
| Kontrast (:1) | 1349 | 1060 -21% | 1563 16% | 1236 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 1.95 | 1.63 16% | 1.49 24% | 1.59 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 4.2 20% | 3.18 40% | 3.79 28% |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 1.5 61% | 2.1 45% | 1.7 55% |
| Gamma | 2.163 102% | 2.292 96% | 2.19 100% | 2.399 92% |
| CCT | 6545 99% | 6806 96% | 6940 94% | 6583 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-3% | 2% /
8% | 5% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7570 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Das 12-Bit-Panel bietet in unserer Displayvermessung eine gute Farbgenauigkeit, die extrem niedrigen Abweichungen von den Referenzfarben, welche Xiaomi ausgegeben hat (<1), erreichen wir für das Pad 9 Pro Max aber nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 10.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (30.6 ms). | ||
Leistung - Xiaomi mit XRing O3, nicht Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6
Als Chipsatz für das Pad 9 Pro dient Xiaomis hauseigner Xring O3 mit 10 leistungsstarken CPU-Kernen und einer maximalen Taktfrequenz von bis zu 4,35 GHz. Die Ergebnisse in unseren Benchmark-Messungen fallen teilweise extrem gut aus, andere Test, wie die AI-Benchmarks, sind maximal okay. Unser Pad 9 Pro Max ist mit bis zu 16 GB RAM und 512 GB Speicher ausgestattet.
Im Geekbench 6 kommen wir mit dem Flagship-Tablet von Xiaomi auf ähnliche Werte wie ein iPad Air mit dem M4-Chipsatz. Für ein Chipsatz der zweiten Generation ist dies wirklich bemerkenswert, denn die Parade-Disziplin der Xring-SoCs liegt bei der GPU.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (13230 - 15565, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7084 - 27428, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark - Overall | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 2375, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3600 - 76852, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (15784 - 21338, n=2) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (252 - 50153, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (1703 - 2098, n=2) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (70.4 - 22476, n=38, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
Die verbaute G2-Ultra-NX-GPU mit 16 Kernen liefert eine Grafikleistung, welche wohl kaum jemand erwartet hätte. Der Hersteller spricht zwar von bis zu 85 Prozent mehr Power, welche wir nicht erreichen, aber 85 FPS im 4K-Test und 144 FPS im High-Tier-Onscreen des GFXBench sind eine Ansage. Hier kommt zwangsläufig die Frage auf, warum Google mit seinen Tensor-Chips eine derart geringe GPU-Power besitzt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max (vulkan) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 (Safari 26) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (48 - 420, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (201 - 282, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max (Chrome 155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (298 - 345, n=2) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (45 - 790, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (17.8 - 19.8, n=2) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3 - 49.1, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (64895 - 69812, n=2) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (4497 - 138481, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 13119, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 (551 - 644, n=2) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | OnePlus Pad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -43% | -19% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4091.7 | 3997.64 -2% | 1912.4 -53% | 3626 ? -11% | 2238 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4112.6 | 3702.2 -10% | 1852.7 -55% | 3243 ? -21% | 1809 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 449.54 | 472.13 5% | 347.8 -23% | 414 ? -8% | 286 ? -36% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 761.22 | 700.22 -8% | 438.3 -42% | 504 ? -34% | 346 ? -55% |
Emissionen - Großes Android-Tablet mit geringen Temperaturen
Temperatur
Xiaomi bewirbt sein Flagship-Tablet mit einer neuen VC-Vapor-Chamber-Technik samt Graphit-Wärmeableitung. Die sorgt unter Last zumindest für ein recht kühles Gehäuse, denn selbst im Hot-Spot-Bereich messen wir lediglich 42 °C in der Spitze.
Doch wie sieht es im Inneren aus? Wir schauen uns das Drosslungsverhalten mit den Stresstests des 3DMark an. Die Leistung reduziert sich maximal um etwa 40 Prozent, etwas mehr als von uns erwartet.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Lautsprecher
Das Pad 9 Pro Max besitzt in Summe 8 Lautsprecher, wobei nicht alle denselben Frequenzbereich wiedergeben, sondern verschiedene Treiber auf hohe und tiefe Frequenzen spezialisiert sind. Aber gerade Letztere könnten etwas mehr Kraft entfalten. Auch die maximale Lautstärke agiert am unteren Ende.
Eine Soundausgabe mit High-Res-Codecs gelingt kabellos via Bluetooth-Protokoll. Wer kabelgebundene Kopfhörer besitzt, muss auf den USB-Anschluss zurückgreifen.
Xiaomi Pad 9 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
OnePlus Pad 4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Android-Tablet mit 120 Watt Fast Charging
Energieaufnahme
Das Pad 9 Pro Max ist mit einem großen Akku ausgestattet, dessen Kapazität 12.000 mAh beträgt. Geladen wird über einen USB-C-Anschluss mit bis zu 120 Watt. Darüber hinaus unterstützt das Flagship-Tablet kabelgebundenes Reverse Charging mit bis zu 27 Watt.
Ein Blick auf die Effizienz des Xiaomi-Tablet offenbart Licht und Schatten. Während unsere Messwerte für den Leerlauf richtig hoch ausfallen, ist der Energieverbrauch unter Last eher als gering einzuschätzen.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  4.2 / 4.3 / 4.7 Watt |
| Last |
5.6 / 11.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 9 Pro Max 12000 mAh | OnePlus Pad 4 13380 mAh | Durchschnittliche Xiaomi Xring O3 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 31% | 23% | -2% | |
| Idle min * (Watt) | 4.2 | 1.3 69% | 2.35 ? 44% | 2.15 ? 49% |
| Idle avg * (Watt) | 4.3 | 1.8 58% | 2.59 ? 40% | 3.74 ? 13% |
| Idle max * (Watt) | 4.7 | 2.2 53% | 2.8 ? 40% | 4.14 ? 12% |
| Last avg * (Watt) | 5.6 | 6.9 -23% | 6.9 ? -23% | 8.83 ? -58% |
| Last max * (Watt) | 11.7 | 12.1 -3% | 10.3 ? 12% | 14.7 ? -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Für eine Vergleichbarkeit unserer Ergebnisse im WLAN-Akku-Test nutzen wir stets eine angepasste Displayhelligkeit. Hier schneidet das Pad 9 Pro Max mit über 24 Stunden extrem gut ab.
| Xiaomi Pad 9 Pro Max 12000 mAh | OnePlus Pad 4 13380 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 24.9 | 25.3 2% | 13.4 -46% | 14.2 -43% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Ob das Pro Max-Modell jemals nach Europa kommen wird, bleibt fraglich. Wer einen Import nicht scheut, bekommt mit dem Xiaomi-Flaghship eines der leistungsstärksten Tablets auf dem Markt zu einem noch erschwinglichen Preis für unter 900 Euro in der Basis.
Xiaomi Pad 9 Pro Max
- 30.10.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | Xiaomi Pad 9 Pro Max Xiaomi Xring O3 ⎘ ARM Mali G2-Ultra NX MP16 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 589,99 € XIAOMI Pad 8 Pro Gray 12G RA... 2. 469,98 € XIAOMI Pad 8 Pro Gray 8G RAM... 3. 599,00 € XIAOMI Pad 8 Pro Pine Green ... Listenpreis: 900€ | 645 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.30" 3408x2272 308 PPI LCD |
2. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 779,00 € Bestpreis 574€ Gomibo.at 2. 577€ Gomibo.de 3. 619€ MICROMAINT | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
3. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 899,00 € Bestpreis 895€ afbshop 2. 895.9€ Coolblue 3. 899€ galaxus | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 449€ galaxus 2. 459€ galaxus.at 3. 503.9€ alza.de | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
