Fazit zum Apple iPad Air 13 M4
Apple iPad Air 13 der 8. Generation macht eine gute Figur. Das liegt vor allem am wahnsinnig schnellen Apple M4: Viel mehr Power bekommt man auch in einem Tablet der Spitzenklasse nicht und selbst für sehr aufwändige Tätigkeiten reicht das iPad Air meist aus.
Im Alltag bekommt man einen absolut flüssigen Betrieb, nur der 60-Hz-Screen ist mittlerweile spürbar veraltet und schafft einen minimalen, aber spürbaren Lag zwischen Eingabe und Reaktion auf dem Screen.
Dass die Preise für das Tablet in Europa im Vergleich zum Vorgänger gefallen sind, ist erfreulich, ein wirklich günstiger Spaß ist das Apple iPad Air 13 aber auch 2026 nicht.
Dazu kommen die langsame Ladegeschwindigkeit, die wenigen verfügbaren Bluetooth-Audio-Codecs und die kurze Garantiedauer als Kritikpunkte.
Ansonsten ist das iPad Air 13 aber eine sehr interessante Alternative zum iPad Pro, mit der sich sehr viel Geld sparen lässt. In Sachen Leistung büßt man allerdings im Alltag kaum ein.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unter 800 Euro bekommt man die kleinste Speichervariante zum Testzeitpunkt schon im Internet, etwa bei unserem Leihsteller notebooksbiliiger.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Apple iPad Air 13 M4
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Wieder ein hochwertiger Unibody
- Kommunikation und Bedienung – Flottes WiFi 7
- Software und Nachhaltigkeit – Vermutlich lange Updates
- Kameras – Keine Veränderung
- Display – PWM-frei und farbstark
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Brachiale Power
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Wieder ein hochwertiger Unibody
Auch dieses Jahr tut sich beim Chassis kaum etwas: Die Abmessungen sind im Vergleich zum Vorgänger identisch, das Gewicht ebenfalls.
Weiter gibt es ein hochwertiges Unibody-Chassis, wahlweise in Space Grau, Blau, Violett oder Polarstern, einem hellen Beige. Das Tablet ist nach IP42 vor Staub und Wasser geschützt, das reicht aber für wirklich schmutzige oder nasse Umgebungen nicht aus.
Der flotte USB-Port mit 10 GBit/s an Datendurchsatz kehrt zurück. Er bietet die Möglichkeit, maximal zwei externe Displays (bis 6.016 x 3.384, 60Hz) anzuschließen.
Folgende Speichervarianten sind verfügbar:
- 12 GB RAM, 128 GB ROM: 849 Euro (WiFi) / 1019 Euro (WiFi + Cellular)
- 12 GB RAM, 256 GB ROM: 979 Euro (WiFi) / 1149 Euro (WiFi + Cellular)
- 12 GB RAM, 512 GB ROM: 1229 Euro (WiFi) / 1399 Euro (WiFi + Cellular)
- 12 GB RAM, 1 TB ROM: 1479 Euro (WiFi) / 1649 Euro (WiFi + Cellular)
Alle Varianten sind in Europa um 100 Euro im Preis gesenkt worden, wenn man sie mit dem Vorgänger vergleicht. 12 GB RAM sind zudem immer an Bord.
Kommunikation und Bedienung – Flottes WiFi 7
Das iPad Air 13 kann nun WLAN-Netzwerke nach WiFi-7-Standard aufbauen und ist im Test mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-BE19000 auch pfeilschnell mit bis zu 1.791 MBit/s und sehr stabilen Verbindungen unterwegs.
Für die 5G-Variante gibt es ein neues Apple-Modem mit Namen C1X, welches für 5G und LTE 4x4 MIMO bietet. Es sind ausschließlich eSIMs kompatibel.
Der Touchscreen ist zuverlässig, da der Screen aber weiterhin nur 60 Bilder pro Sekunde darstellen kann, ist die Bedienung nicht ganz so flüssig wie bei High-End-Tablets.
Der Apple Pencil und Pencil Pro werden wieder unterstützt und bieten feine Druckstufen sowie exakte Erkennung ohne Lag.
| Networking | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
Software und Nachhaltigkeit – Vermutlich lange Updates
iPadOS 26 ist die neueste Version des Betriebssystems und vorinstalliert. Apple gibt kein Updateversprechen ab, basierend auf früheren Geräten kann man aber sicher von mindestens sechs Jahren Updates ausgehen.
In Sachen Nachhaltigkeit steht Apple mit umfassenden Informationen und hohen Recyclinganteilen im Vergleich zu anderen Herstellern gut da.
Kameras – Keine Veränderung
An Vorder- und Rückseite gibt es jeweils eine 12-Megapixel-Kamera. Diese machen ordentliche Fotos, sind aber im Vergleich zu modernen Smartphones kaum konkurrenzfähig.
Hier hat sich an der Ausstattung nichts geändert, sodass wir auf den Test des iPad Air 13 2025 verweisen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – PWM-frei und farbstark
Der IPS-Screen des iPad Air 13 zeigt sich mit über 600 cd/m² ausreichend hell für Innenräume und kann auch mal im Freien genutzt werden. Nur in sehr hellen Umgebungen überlagern starke Spiegelungen den Bildschirminhalt.
Das 4:3-Format ist im Alltag praktisch und die Auflösung des Screens sehr hoch.
Die Farbgenauigkeit überzeugt und PWM-Flackern gibt es nicht. Das langsame 60-Hz-Panel haben wir letztes Jahr schon als nicht mehr zeitgemäß kritisiert, auch hier hat sich leider nichts verändert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 625 cd/m²
Kontrast: 1563:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6940 K
| Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -10% | 1% | -67% | -61% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 625 | 607 -3% | 663 6% | 970 55% | 753 20% |
| Brightness (cd/m²) | 613 | 576 -6% | 617 1% | 906 48% | 706 15% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 84 -12% | 90 -6% | 86 -10% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.5 -25% | 0.39 2% | 0.87 -117% | 1.23 -208% |
| Kontrast (:1) | 1563 | 1214 -22% | 1700 9% | 1115 -29% | 612 -61% |
| Delta E Colorchecker * | 1.49 | 1.52 -2% | 1.47 1% | 3.6 -142% | 2.3 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 3.5 -10% | 4.14 -30% | 8.2 -158% | 5.9 -86% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.2 -5% | 1.4 33% | 6.1 -190% | 4.2 -100% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.197 100% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6940 94% | 6929 94% | 6730 97% | 7149 91% | 7391 88% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7904 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 14.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 14.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Brachiale Power
Der Apple-M4-Prozessor mit acht Kernen bietet nochmals deutlich mehr Power als der M3 im letztjährigen iPad Air. Somit gibt es absolute Spitzenleistung in einem Tablet, welche auch mit den teuersten Android-Tablets mithalten kann.
Im Alltag schafft das iPad Air einen absolut flüssigen Betrieb und auch sehr aufwändige Tätigkeiten lassen sich problemlos abarbeiten. Spiele sind kein Problem, lediglich das 60-Hz-Display limitiert hier eine noch flüssigere Darstellung.
Allerdings drosselt das SoC nach längerer Last doch deutlich und verliert teils fast 40% seiner Leistungsfähigkeit. Im Betrieb ist das aufgrund der hohen Ausgangsleistung kaum zu spüren.
Die Stereolautsprecher können einigermaßen laut werden, die Speaker klingen warm und ausgeglichen. Es stehen allerdings nur wenige Bluetooth-Audio-Codecs für den drahtlosen Anschluss von Lautsprechern oder Kopfhörern zur Verfügung.
Knapp 37 Wattstunden stehen kann der Akku liefern, damit lassen sich ordentliche Laufzeiten von über 13 Stunden in unserem WLAN-Test erzielen. Android-Tablets schaffen hier teils deutlich mehr. Für einen Tag auf dem Sofa sollte die Akkuleistung aber ausreichen.
Über 2 Stunden muss man für eine volle Ladung einberechnen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Apple iPad Air 13 M4 2026 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (18.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicPad 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Honor MagicPad 3 12450 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 10% | 7% | 69% | |
| WLAN (h) | 13.4 | 13.2 -1% | 14.8 10% | 14.3 7% | 22.6 69% |
| Idle (h) | 25.5 | 24.8 | |||
| H.264 (h) | 13.8 | 16.1 | |||
| Last (h) | 5 | 4.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Klar, das iPad Pro bietet mehr Prestige und manches Android-Tablet hält länger durch.
Wenn es aber um sehr viel Power für nicht ganz so viel Geld geht, ist das Apple iPad Air 13 mit M4-Prozessor ungeschlagen.
Apple iPad Air 13 M4 2026
- 20.04.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 758,10 € Bestpreis 784.9€ iconic777 2. 790.57€ BA-Computer 3. 791.92€ Jacob Elektronik direkt | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
2. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 716,83 € Bestpreis 737€ Media Markt.at 2. 738.95€ büroshop24 3. 739€ galaxus | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 543,69 € Bestpreis 416€ Gomibo.de 2. 425€ Gomibo.at 3. 426.99€ Coolblue | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 579,99 € Listenpreis: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
5. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 498,47 € Honor MagicPad2 12.3" OLED 3... 2. 499,95 € OnePlus Pad 3 12RAM 256GB Blue 3. 248,97 € XIAOMI REDMI Pad 2 Pro, 8+25... Listenpreis: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
