Fazit zum Apple iPad Air M4 2026
Das iPad Air 2026 ist eher ein pflichtschuldiges Update, als eine echte Revolution: Der neue Prozessor bringt das Tablet zwar in neue Leistungs-Sphären und bei den teureren Modellen ist Apple sogar ein paar Euro günstiger geworden. Ansonten gibt es aber nur Detailänderungen, etwa einen schnelleren WLAN-Standard und ein paar Gramm mehr Gewicht.
Bei Akkulaufzeiten, Lautsprecherklang, Bildschirm und Kameras bleibt hingegen alles beim Alten, auch am Gehäuse oder den verfügbaren Farben nimmt Apple keine Änderungen vor.
Für den produktiven Einsatz ist Apple iPadOS immer noch nicht so praktisch wie MacOS. Ob das iPad also wirklich ein voller Ersatz für ein MacBook sein kann, muss jeder individuell ausprobieren, da es auch von den eingesetzten Apps abhängt.
Klar ist, dass Fans von OLED-Screens oder viel Speicherplatz weiterhin bei Android günstigere Angebote finden, als bei Apple. Wer aber mit dem IPS-Screen klarkommt und ohnehin seine Daten in der Cloud speichert, der bekommt mit der achten Generation des Apple iPad Air 2026 extrem viel Power zu einem fairen Preis.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Zwischen circa 600 und über 1.300 Euro bezahlt man für das Apple iPad Air 11 der 8. Generation bei Onlinehändlern, je nach Konfiguration.
Unser Testgerät mit nur WiFi und 128 GB Speicher gibt es beispielsweise bei unserem Partner notebooksbilliger.de für 599 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Apple iPad Air M4 2026
- Spezifikationen
- Gehäuse – Hochwertig und leicht
- Ausstattung – Speicherupgrades günstiger
- Software – iPadOS jetzt mit Jahreszahl
- Kommunikation und GNSS – WiFi 7 bei Apple
- Kameras – 4K-Videos möglich
- Zubehör und Garantie – Nur USB-Kabel dabei
- Eingabegeräte und Bedienung – Nicht ganz so reaktiv
- Display – 500 nits sind möglich
- Leistung – Volle Power fürs Tablet
- Emissionen – Drosseln ist möglich
- Akkulaufzeit – Alltagstaugliche Ausdauer
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Apples Tabletmittelklasse kehrt zurück und will mit Stiftunterstützung, WiFi 7, farbtreuem Bildschirm und der Power des Apple M4 sowohl bei den Gelegenheitsnutzern als auch den Profis überzeugen. Außerdem bietet es im Vergleich zum iPad Pro das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wir schauen uns das iPad Air 2026 in der 11-Zoll-Version mit WiFi genau an und sagen Ihnen, ob es genug Neuerungen gibt, um eine Umstieg zu rechtfertigen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Hochwertig und leicht
Das Aluminium-Unibody-Gehäuse des iPad Air 11 (2026) ist typisch Apple: hochwertig, leicht und angenehm in der Hand. Das Gewicht hat sich allerdings um ein paar Gramm auf 464 oder 465 Gramm erhöht (WiFi oder Cellular-Version).
Die Bildschirmränder sind vergleichsweise breit, aber immerhin kann man so versehentliche Berührungen vermeiden. Achtung: Das Tablet ist nicht wasser- oder staubgeschützt – ein kurzer Spritzer mag kein Problem sein, aber mehr sollte man vermeiden.
Die vier Farben sind die gleichen wie letztes Jahr: Spacegrau, Violett, Blau und Polarstern, ein dezentes Beige.
Ausstattung – Speicherupgrades günstiger
Die Preise für das iPad Air 11 (2026) beginnen wieder bei 699 Euro (128 GB, WiFi). 12 GB Arbeitsspeicher sind bei allen Modellen verbaut.
Wer mehr Speicher oder Mobilfunk will, zahlt deutlich mehr, wobei die Preise für Upgrades im Vergleich zu letztem Jahr sogar gesunken sind.
- 256 GB Massenspeicher: 779 Euro (WiFi) / 949 Euro (WiFi + Cellular)
- 512 GB Massenspeicher: 1.029 Euro (WiFi) / 1.199 Euro (WiFi + Cellular)
- 1 TB Massenspeicher: 1.279 Euro (WiFi) / 1.449 Euro (WiFi + Cellular)
Der USB-C-Port unterstützt 10 GBit/s und kann Bildschirmsignale bis 6K ausgeben. Über drei Pogo-Pins an der Rückseite lässt sich Zubehör verbinden.
Die Versionen mit Mobilfunk unterstützen nur eSIMs.
Software – iPadOS jetzt mit Jahreszahl
Apple benennt sein iPadOS ab sofort nach Erscheinungsjahr: Auf dem iPad Air der 8. Generation ist iPadOS 26.4 vorinstalliert. Es setzt nun auf das von den neuen iPhones bekannte Liquid-Glass-Design mit teildurchsichtigen Oberflächen und hat auch die Fensterverwaltung für das Multitasking optimiert. Rechenintensive Prozesse lassen sich nun im Hintergrund ausführen, sodass man das iPad weiter nutzen kann.
Wie lange es neue Softwareversionen für das iPad Air geben wird, sagt Apple offiziell nicht. Erfahrungswerte von früheren Geräten zeigen aber einen Updatezeitraum von mindestens sechs Jahren.
Nachhaltigkeit
Im iPad Air kommt 30% recyceltes Material zum Einsatz und die Lithium- sowie Kobalt-Anteile sind fast vollständig wiederverwertet.
Der CO2-Abdruck ist mit 76 kg für die kleinste Speicherkonfiguration gleich geblieben. Einen detaillierten Umweltbericht zum Produkt stellt Apple ebenfalls bereit.
Kommunikation und GNSS – WiFi 7 bei Apple
Das iPad Air 11 (2026) unterstützt erstmals WiFi 7 und kann damit noch schnellere und stabilere Verbindungen aufbauen. Leider können wir WiFi-7-Netzwerke noch nicht testen, mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 erreicht das Tablet im WiFi 6E-Bereich an die 1.700 MBit/s (Download) und über 1.100 MBit/s im Upload. Die Verbindung ist sehr stabil.
Für präzise Ortung per Satellit braucht man das 5G-Modell.
| Networking | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras – 4K-Videos möglich
Bei den Kameras gibt es auch dieses Jahr keine Updates: Die 12-MP-Kamera an der Rückseite liefern solide Ergebnisse, aber keine Smartphone-Qualität.
Bei gutem Licht sind die Aufnahmen natürlich, bei schlechtem Licht leidet die Qualität. Die nachträglich erzeugten Bokeheffekte wirken teils nicht überzeugend.
4K-Videos mit 60 fps sind möglich und erreichen eine gute Qualität, der Autofokus reagiert hier recht schnell.
Die Frontkamera liefert ordentliche Selfies, zu sehr vergrößern sollte man sie aber nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Zubehör und Garantie – Nur USB-Kabel dabei
Im Lieferumfang findet sich nur ein USB-Kabel.
Das Keyboard-Cover Magic Keyboard (329 Euro) bietet Funktionstasten und einen USB-C-Anschluss. Der Apple Pencil (89 Euro) oder Apple Pencil Pro (149 Euro) ist kompatibel. Er haftet magnetisch an der oberen Kante.
Apple gibt 12 Monate Garantie, mit AppleCare+ (ab 4,49 Euro/Monat) lässt sich der Schutz verlängern.
Eingabegeräte und Bedienung – Nicht ganz so reaktiv
Der Touchscreen ist präzise, aber das 60-Hz-Display wirkt im Vergleich zu Tablets mit höheren Bildwiederholraten weniger flüssig.
Der Fingerabdrucksensor im Standby-Button funktioniert zuverlässig.
Display – 500 nits sind möglich
Das 10,86-Zoll-IPS-Display bietet wie beim Vorgänger eine Auflösung von 2360 x 1640 Pixel (265 PPI).
Die Helligkeit liegt bei etwa 500 cd/m² – ausreichend für Innenräume, aber nicht für helles Sonnenlicht.
HDR wird unterstützt, aber die Darstellung ist nicht optimal, da die maximale Helligkeit nicht allzu hoch ist.
PWM-Flackern gibt es nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 513 cd/m²
Kontrast: 1140:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.222
CCT: 7102 K
| Apple iPad Air 11 M4 2026 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Air 11 2025 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Xiaomi Pad 8 Pro LCD, 3200x2136, 11.2" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 11% | 11% | 20% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 513 | 508 -1% | 946 84% | 626 22% | 609 19% |
| Brightness (cd/m²) | 510 | 497 -3% | 938 84% | 617 21% | 583 14% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 93 -5% | 96 -2% | 96 -2% | 91 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.45 | 0.5 -11% | 0.3 33% | 0.4 11% | |
| Kontrast (:1) | 1140 | 1016 -11% | 2087 83% | 1523 34% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.92 | 1.13 41% | 3.5 -82% | 1.64 15% | 1.81 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 2.49 40% | 5.5 -33% | 4.13 -0% | 2.98 28% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 1.7 39% | 2.4 14% | 3.1 -11% | 2.5 11% |
| Gamma | 2.222 99% | 2.173 101% | 2.02 109% | 2.2 100% | 1.934 114% |
| CCT | 7102 92% | 6747 96% | 6322 103% | 6746 96% | 6853 95% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7914 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.1 ms steigend | |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend | |
| ↘ 10.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.3 ms). | ||
Leistung – Volle Power fürs Tablet
Neu ist, dass das Apple iPad Air 11 2026 nun den Apple M4 nutzen darf. Der kam etwa auch im iMac oder (mit mehr Prozessorkernen) im MacBook Pro zum Einsatz. Er bietet nochmals etwa 15 - 20% mehr Leistung als im letztjährigen iPad Air.
Ruckeln im alltäglichen Betrieb ist für das Tablet damit ein Fremdwort, und selbst anspruchsvolle Aufgaben meistert es sehr flott.
In Sachen Grafikpower kann das SoC mit High-End-SoCs mithalten. Der limitierende Faktor ist beim Gaming eher das 60-Hz-Display.
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
Im Internet surft man mit dem iPad Air 2026 superschnell. Wartezeiten gibt es höchstens aufgrund von schlechter Internetverbindung.
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnittliche Apple M4 8-Core (n=1) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnittliche Apple M4 8-Core (n=1) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnittliche Apple M4 8-Core (n=1) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39 - 376, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnittliche Apple M4 8-Core (n=1) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnittliche Apple M4 8-Core (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Leider gibt es keine nutzbaren Speicherbenchmarks für iPadOS, sodass wir uns auf unsere Erfahrungen aus der Testpraxis verlassen müssen: Der NVMe-Speicher zeigt sich sehr flott und ermöglicht kurze Ladezeiten.
Emissionen – Drosseln ist möglich
Temperatur
Die Erwärmung unter langer Last fällt minimal höher aus als beim Vorgänger, ist allerdings weiterhin unproblematisch. Ein Drosseln ist auch beim iPad Air 11 M4 2026 zu beobachten, dieses fällt teils deutlich stärker aus als beim Vorgänger.
Zwei Drittel der Power bleiben nach längerer Last aber mindestens erhalten, wie wir mit den Stresstests des 3DMark ermitteln.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher sind einigermaßen kräftig und klingen recht warm, echte Bässe sucht man allerdings im Klangbild vergeblich.
Über den USB-C-Port oder Bluetooth 6 können externe Audiogeräte verbunden werden. Die Unterstützung drahtloser Audio-Codecs ist auf Apples AAC und den klanglich wenig überzeugenden SBC beschränkt.
Apple iPad Air 11 M4 2026 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (20.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Air 11 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Alltagstaugliche Ausdauer
Energieaufnahme
Die Verbrauchswerte liegen minimal unter denen des Vorgängers, maximal sind wieder knapp unter 17 Watt möglich.
Das Tablet lädt mit bis zu 20 Watt, die Ladezeit ist mit höchstens 2:15 Stunden in Ordnung.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Durchschnittliche Apple M4 8-Core | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -21% | 26% | 38% | 0% | -5% | |
| Idle min * (Watt) | 2 | 1.6 20% | 2.57 -29% | 1.5 25% | 1.2 40% | 2 ? -0% | 2.06 ? -3% |
| Idle avg * (Watt) | 2.9 | 2.8 3% | 4.32 -49% | 2 31% | 1.4 52% | 2.9 ? -0% | 4.01 ? -38% |
| Idle max * (Watt) | 3.7 | 4.7 -27% | 4.36 -18% | 2.6 30% | 1.8 51% | 3.7 ? -0% | 4.36 ? -18% |
| Last avg * (Watt) | 10.9 | 11.4 -5% | 12.54 -15% | 6.7 39% | 7.8 28% | 10.9 ? -0% | 9.23 ? 15% |
| Last max * (Watt) | 16.9 | 16.8 1% | 15.49 8% | 15.7 7% | 13.9 18% | 16.9 ? -0% | 13.6 ? 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
An die 12 Stunden hält der Akku mit 7.606 mAh in unserem WLAN-Test durch. Das ist minimal mehr als beim Vorgänger mit gleichgroßem Akku.
Bei Android-Tablets dieser Preisklasse gibt es teils noch deutlich längere Laufzeiten, für den Alltag ist das Durchhaltevermögen aber in Ordnung.
| Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | -7% | 70% | 48% | |
| WLAN (h) | 12 | 11.7 -2% | 11.2 -7% | 20.4 70% | 17.7 48% |
| Idle (h) | 25.6 | 37.2 | |||
| H.264 (h) | 12.9 | 16.6 | |||
| Last (h) | 3.7 | 3.5 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Apple iPad Air 11 M4 2026
- 09.04.2026 v8
Florian Schmitt
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple iPad Air 11 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 597,00 € Bestpreis 599€ Coolblue 2. 599€ galaxus 3. 599.02€ büroshop24 | 464 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS | |
| Apple iPad Air 11 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 478,46 € Bestpreis 499€ Cyberport Stores Deutschland 2. 499€ Cyberport Stores Österreich 3. 508.99€ wuppistore | 460 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | Amazon: 632,93 € Bestpreis 568.99€ Jacob Elektronik direkt 2. 569€ afbshop 3. 570.9€ GSMshop.at | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X | |
| Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 499,90 € XIAOMI Pad 8 Pro Tablet 11,2... 2. 484,90 € XIAOMI Pad 8 Pro Tablet 11,2... 3. 499,90 € XIAOMI Pad 8 Pro Tablet 11,2... Listenpreis: 600€ | 485 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD | |
| Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 399,37 € Lenovo Yoga Tab Tablet | 11.... 2. 603,88 € Lenovo Yoga Tab Plus, AI Tab... 3. 371,07 € Lenovo Yoga Tab Tablet – 1... Geizhals Suche | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.




































