Fazit zum Vivo V70
Das Vivo V70 ist ein optisches Highlight im mittleren Preisbereich und steht dank sehr dünnen Displayränder den hauseigenen Flagship-Modellen in diesem Punkt in nichts nach. Auch beim Ultraschall-Fingerabdrucksensor wildert das V70 im Premium-Segment, denn dieses Ausstattungsmerkmal ist in der Mittelklasse eine Seltenheit, wodurch sich Vivo auch von der Redmi-Konkurrenz abheben kann.
In vielen Bereichen ist das Mittelklasse-Smartphone allerdings weder Fisch noch Fleisch. Der Snapdragon-SoC wirkt im Alltag nicht überfordert, hat für die Preisklasse aber nicht besonders viel Leistung – auch das SoC-Throttling ist nicht ausgeprägt, jedoch hätten wir von einem Einsteiger-Chipsatz überhaupt keine Leistungsreduzierung erwartet.
Das Lautsprechersystem ist ebenfalls weder gut noch wirklich schlecht. Gleiches gilt für den „Schrumpfakku“ in Europa. Die Laufzeiten sind sehr ordentlich, allerdings halten Vertreter der Mittelklasse, wie ein Redmi Note 15 Pro 5G, mitunter deutlich länger durch. Angesichts der starken Kameraqualtäten der Zeiss-Hauptkameras in den X-Modellen, gefallen uns die Fotos des V70 nicht überdurchschnittlich gut für das anvisierte Preisniveau.
Eine gute Alternative sehen wir in einem Redmi Note 15 Pro+. Sobald sich das Vivo V70 hier preislich einordnet, ist es durchaus eine interessante Wahl in der günstigen Mittelklasse.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Vivo V70
Das Vivo V70 ist in Europa für eine UVP von 599 Euro erhältlich, unter anderem bei Amazon.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Vivo V70
- Spezifikationen des Vivo V70
- Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Phone
- Kommunikation und Bedienung - Mittelklasse-Handy ohne WiFi 7, aber 5G
- Software und Nachhaltigkeit - Vivo-Phone mit Android 16
- Kameras - Android-Handy mit Zeiss-Optik und optischer Bildstabilisierung
- Display - Mittelklasse-Smartphone mit OLED-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Phone setzt auf Qualcomm-Chipsatz
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Vivo V70
Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Phone
Mit 7,6 Millimeter und einem Gewicht von 187 Gramm liegt das Vivo V70 angenehm in der Hand. Unser schwarzes Test-Sample besitzt fühlbar kein Glasbackover, wie die Farbversionen des V70, sondern eine Glasfaserrückseite, sprich Kunststoff – damit werden laut Datenblatt 7 Gramm eingespart. Auf der Front kommt Schott Xensation Core als Schutzglas zum Einsatz.
Das Mittellasse-Phone ist nicht nur nach IP68 und IP69 zertifiziert und somit wasserfest, sondern soll auch Stürze aus einer Höhe von bis zu 1,8 Metern überstehen. Dank Metallrahmen fühlt sich das Vivo V70 wertig an, wer das Smartphone ohne Case nutzen möchte und Wert auf Haptik legt, sollte eher zur grauen Version greifen.
Ein Highlight für die Mittelklasse sind die dünnen Displayränder und der Ultraschall-Fingerabdrucksensor, welcher sehr gut funktioniert. Beim USB-Port wird nur auf den 2.0-Standard gesetzt.
Kommunikation und Bedienung - Mittelklasse-Handy ohne WiFi 7, aber 5G
Das Vivo V70 bietet nur Wi-Fi 6 ohne den Zugang zum 6-GHz-Frequenzband. Daher erreichen wir in unserer Messung im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 auch keine sehr hohen Übertragungsraten. Gerade beim Senden kommen wir nur auf etwa 600 MBit/s im Mittel.
Alle wichtigen 4G- und 5G-Frequenzen werden unterstützt. Zu Auswahl stehen zwei NanoSIM-Katenslots oder die Option auf eine eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Vivo-Phone mit Android 16
Die Vivo V70 wird mit Android 16 ausgeliefert, und soll mindestens vier große Android-Updates und sechs Jahre lang Sicherheits-Patches erhalten. Wahrscheinlich bekommt das Mittelklasse-Handy die Patches sogar monatlich, zumindest ist der Vorgänger bei Vivo dementsprechend gelistet. Auf unserem Testgerät sind die Sicherheitspatches nach einem Update von Stand Februar 2026.
Genaue Angaben zur Nachhaltigkeit können wir nicht in Erfahrung bringen. Die Verpackung besteht aus Papiermaterialen, auf Folien wird verzichtet.
Kameras - Android-Handy mit Zeiss-Optik und optischer Bildstabilisierung
Das Vivo V70 nutzt, wie auch die Flagship-Handys des Herstellers, Kameras mit Zeiss-Optik. Die 50-MPix-Hauptkamera mit 1/1,56-Zoll-Sensor und OIS liefert bei Tageslicht gute Fotos mit einer ordentlichen Schärfe. Konturen wirken aber etwas überschärft. Auch die Farben könnten etwas neutraler wirken. Trotz des kleinen Sensors ist sind die Low-Light-Aufnahmen durchaus ansprechend.
Nicht selbstverständlich für ein Mittelklasse-Handy ist ein Periskop-Teleobjektiv mit 3-facher optischer Vergrößerung. Damit gelingen Zoom-Fotos mit einer scharfen Darstellung. Weniger brauchbar im Alltag gestaltet sich die 8-MPix-Ultraweitwinkelkamera. Weder Dynamik noch die Bildschärfe sind überzeugend.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Display - Mittelklasse-Smartphone mit OLED-Screen
Das Vivo V70 besitzt ein 6,59 Zoll großes 120-Hz-OLED-Panel mit einer Spitzenhelligkeit von fast 3.800 cd/m² in unserer APL-Messung und einer hohen 1.260p-Auflösung. Zur Steuerung der Helligkeit soll ein PWM-Dimming mit über 4.000 Hz genutzt werden. Wir messen ein Grundflackern von 90 Hz.
Unsere Displayanalyse ergibt sehr geringe Abweichungen zum sRGB-Farbraum und zu den Graustufen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1447 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 7% | -36% | -78% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Phone setzt auf Qualcomm-Chipsatz
Vivo setzt bei seiner Mittelklasse auf den Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. Für diese Preisklasse ist die gebotene Leistung eher gering, aber immerhin ist der Systemperformance im Alltag besser als bei einem Redmi Note 15 Pro+ samt Snapdragon 7s Gen 4.
Ebenfalls schwach präsentiert sich das Vivo V70 bei den Lautsprechern. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt wenig lineare Mitten und kaum Tiefe. Bässe nehmen wir in der Klangkulisse nicht wahr.
Aufgrund von EU-Regularien schrumpft der Akku im Vergleich zur China-Version von 6.500 mAh auf 5.400 mAh. In unserem WLAN-Test macht das Vivo-Phone mit 21 Stunden aber keine schlechte Figur. Über den USB-C-Port kann auch in Europa mit bis zu 90 Watt geladen werden. Drahtloses Laden wird nicht unterstützt.
* ... kleinere Werte sind besser
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Ein Komplettpaket darf in der Mittelklasse sicher nicht erwartet werden, allerdings ist die UVP von knapp 600 Euro für einen Snapdragon-7-SoC reichlich ambitioniert.
Vivo V70
- 05.03.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Listenpreis 599€ Geizhals Suche | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 487,92 € Bestpreis 459€ lilyinnov_0 2. 459€ lilyinnov_0 3. 459.42€ alza.de | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 406,43 € Bestpreis 388.9€ alza.at 2. 399€ afbshop 3. 399.99€ nullprozentshop.de | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 602,11 € Bestpreis 562€ Gomibo.de 2. 572€ insachendruck 3. 574€ Gomibo.at | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
