Fazit zum Huawei Nova 14 Pro
Huawei kämpft sich weiter durch: Obwohl mit Sanktionen belegt, ist das eigene Software-Ökosystem mittlerweile eine richtige Alternative zu Googles Play Services. Aber das viel größere Problem bleibt: In Europa gibt es auf Huawei-Handys kein 5G.
Das ist sehr schade, denn das Huawei Nova 14 Pro ist ein richtig gutes Smartphones geworden. Vor allem die Kameras liefern Bilder, wie man sie sonst aus doppelt so teuren Handys kennt. Klar, es gibt keinen Periskop-Zoom, aber die variable Blende macht natürliche Unschärfeeffekte möglich und macht diese sogar einstellbar.
Die Frontkameras ermöglichen ebenfalls tolle Portraits, egal ob man allein ist oder in der Gruppe. Und auch die Zoomfähigkeiten sind bis zu einer etwa 10-fachen Vergrößerung sehr gut.
Die Akkulaufzeiten fallen eher mäßig aus, zumal die Batterie für Europa etwas verkleinert wurde. Es gibt allerdings flottes WiFi 7 und der Bildschirm wird ausreichend hell auch für sonnige Tage. Die Prozessorleistung kann einigermaßen mit ähnlich teuren Geräten mithalten, Xiaomi zeigt aber, dass auch deutlich mehr für den Preis möglich ist.
Das Huawei Nova 14 Pro ist ein ungewöhnliches Smartphone der Oberklasse, das leider an manchen Stellen nicht ganz mit der Konkurrenz mithalten kann, dafür aber ein sehr gutes Kamerasystem liefert.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Phone ist ab 599 Euro bei amazon.de inklusive Kopfhörer erhältlich.
Direkt bei Huawei bezahlt man mit Gutschein ebenfalls 599 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Huawei Nova 14 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Eiskristall-Design
- Kommunikation und Bedienung – Tolles WLAN, aber der Mobilfunk...
- Software und Nachhaltigkeit – Alternative Umgebung
- Kameras – Hohe Qualität der Aufnahmen
- Display – Huawei-Handy mit hellem OLED
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Nicht so viel Power
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Eiskristall-Design
Das Huawei Nova 14 Pro gibt es entweder mit mattschwarzem Gehäuse oder in Hellblau, wobei hier die Glasrückseite einen schicken Eiskristalleffekt erzeugt, wenn sich darin das Licht bricht. Das Kameramodul mit gleich zwei LED-Blitzen ist doppelt abgesetzt, ragt dadurch deutlich aus dem schlanken Gehäuse.
Die Verarbeitungsqualität ist sehr hoch, nichts knirscht oder knarzt. Auch die Materialübergänge sind mit dem Finger nicht zu erspüren. Allerdings ist das Gewicht mit 207 Gramm deutlich höher als bei vergleichbaren Phones.
Das Chassis ist nach IP65 vor Staub und Flüssigkeiten geschützt, man sollte das Phone aber nicht in Wasser eintauchen.
Der USB-Port beherrscht leider kein USB-3.0-Protokoll und kann damit auch kein Bildsignal an externe Monitore schicken. Das ist aber in der Preisklasse auch nicht unbedingt üblich.
Es gibt nur eine Speichervariante mit 12 GB RAM und 512 GB Massenspeicher. Eine Erweiterung per microSD ist nicht vorgesehen.
Kommunikation und Bedienung – Tolles WLAN, aber der Mobilfunk...
Schnelles WiFi 7 verbaut Huawei und das Phone erreicht hier auch sehr flotte Datenraten, welche recht stabil gehalten werden.
Allerdings muss man sich beim Mobilfunk mit 4G begnügen. Bei chinesischen Modellen des Nova 14 Pro ist die Technologie zwar an Bord, in Europa darf sie aber aufgrund von Sanktionen nicht aktiviert werden.
Der Touchscreen lässt sich sehr flüssig bedienen und setzt Eingaben sehr zuverlässig um. Mit Air Gestures lassen sich Gesten auch abseits des Bildschirms durchführen, sie werden über die Frontkamera erkannt und ermöglichen beispielsweise das Scrolling.
| Networking | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit – Alternative Umgebung
HarmonyOS bietet mittlerweile eine große Vielzahl an Apps, welche man von Android kennt. Es ist auch recht problemlos möglich, die Google Services auf dem Phone nachzuinstallieren und zu aktivieren.
Das einzige Feature, welche nicht funktioniert, ist Google Pay. Allerdings bietet Huawei einen Ersatz in Zusammenarbeit mit Bluecode und damit sogar eine europäische Alternative an.
Zur Nachhaltigkeit des Gerätes gibt es leider keine Informationen, in der Verpackung werden noch Kunststofffolien verwendet.
Kameras – Hohe Qualität der Aufnahmen
Das Highlight des Nova 14 Pro ist die ungewöhnliche Kameraausstattung. Beispielsweise gibt es an der Vorderseite gleich zwei Selfie-Kameras, welche auch weitwinkligere Gruppen-Selfies ermöglichen. Die Qualität der Aufnahmen gefällt uns gut, auch helle Hintergründe bieten meist noch Zeichnung.
Bilder mit der 50-Megapixel-Hauptkamera wirken sehr scharf und detailreich, die Farbgebung ist etwas wärmer als bei den meisten Konkurrenten. Auch das Umgebungsbild ist auf dem Niveau von High-End-Kameras und bei wenig Licht bleibt die Schärfe hoch.
Durch eine variable Blende der Hauptkamera gelingen auch Portraits mit sehr natürlichen Unschärfeeffekten.
Ein bis zu 3-facher Zoom ist über die Telekamera möglich, Bilder wirken hier noch scharf, bei höheren Zoomstufen als 10-fach allerdings unnatürlich überschärft. Die Weitwinkelkamera macht passable Panoramaaufnahmen, wirkt aber im Detail recht grob.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Huawei-Handy mit hellem OLED
Der OLED-Bildschirm bietet eine gute Leuchtkraft und ist auch an hellen Tagen im Freien nutzbar. Allerdings gibt es keine so starke HDR-Leuchtkraft wie bei manchem Konkurrenten. Dafür werden Farben sehr natürlich dargestellt.
PWM-Flackern bei niedriger Helligkeit messen wir mit etwa 120 Hz, deshalb sollten empfindliche Personen den Screen vor dem Kauf einmal ausprobieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1157 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6680 K
| Huawei Nova 14 Pro P-OLED, 2776x1224, 6.8" | Huawei Nova 11 Pro OLED, 2652x1200, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -93% | -8% | -89% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1157 | 729 -37% | 1717 48% | 737 -36% | 1099 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1141 | 719 -37% | 1721 51% | 736 -35% | 1073 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 98 1% | 97 0% | 91 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.73 | 1.39 -90% | 1 -37% | 1.6 -119% | 1.25 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.43 | 4.74 -231% | 2.2 -54% | 3.9 -173% | 1.68 -17% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 2.8 -155% | 1.7 -55% | 3 -173% | 1.4 -27% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.271 97% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.031 108% |
| CCT | 6680 97% | 6738 96% | 6574 99% | 6706 97% | 6403 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120.6 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Das Display flackert mit 120.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120.6 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.59 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.28 ms steigend |  |
| ↘ 0.31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.27 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Nicht so viel Power
Der HiSilicon Kirin 8020 kommt als SoC zum Einsatz. Er schafft für die Preisklasse erwartbare Leistungen, liegt allerdings bei Grafik- und KI-Berechnung deutlich zurück.
Das Gehäuse kann sich unter Last deutlich spürbar erwärmen, das Drosseln des SoCs bleibt aber stets minimal.
Die Speaker könnten etwas lauter sein, liefern aber ordentlichen Sound. Die Auswahl an Bluetooth-Audio-Codecs ist allerdings sehr begrenzt.
Der Akku ist mit 5.100 mAh etwas klein geraten und liefert auch nur Laufzeiten um die 16 Stunden in unserem WLAN-Test. Das reicht zwar für einen Tag ohne Ladevorgang, andere Smartphones bieten hier aber mehr.
| Huawei Nova 14 Pro | Huawei Nova 11 Pro | Xiaomi Poco F8 Pro | Fairphone 6 | Motorola Edge 60 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | 46% | 2% | 59% | -19% | -10% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2061.8 | 1009.1 -51% | 3959.14 92% | 1973.22 -4% | 3852.89 87% | 1879 ? -9% | 2162 ? 5% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2053.4 | 809 -61% | 3833.02 87% | 2006.71 -2% | 3842.42 87% | 1357 ? -34% | 1849 ? -10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 293 | 229.8 -22% | 309.91 6% | 358.89 22% | 439.58 50% | 290 ? -1% | 294 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 531.3 | 303 -43% | 521.31 -2% | 487.48 -8% | 585.66 10% | 361 ? -32% | 345 ? -35% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Huawei Nova 14 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 60 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Huawei Nova 14 Pro 5100 mAh | Huawei Nova 11 Pro 4500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -27% | 44% | 4% | 42% | |
| Idle (h) | 23.9 | ||||
| WLAN (h) | 15.8 | 11.5 -27% | 22.8 44% | 16.5 4% | 22.4 42% |
| Last (h) | 4.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Gutes Oberklasse-Smartphone mit tollem Kamerasystem. Aber leider auch mit Schwächen, etwa bei der Akkulaufzeit.
Huawei Nova 14 Pro
- 18.02.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.3%  | Huawei Nova 14 Pro HiSilicon Kirin 8020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 549€ x-kom 2. 598.99€ Jacob Elektronik direkt 3. 599€ dieTechnik | 207 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2776x1224 447 PPI P-OLED |
2. 86.4% v7 (old)  | Huawei Nova 11 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 4G ⎘ Qualcomm Adreno 642L ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. HUAWEI nova 11 Pro Mobile Ph... 2. Huawei nova 11 Pro 256GB grün 3. HUAWEI nova 14 Pro Smartphon... Listenpreis: 699€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2652x1200 429 PPI OLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 489€ lilyinnov_0 2. 491.9€ alza.de 3. 499.9€ Xiaomi | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 509€ galaxus 2. 520€ Gomibo.at 3. 529€ Gomibo.de | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
5. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Bestpreis 499.99€ alza.at 2. 499.99€ alza.de 3. 526.06€ Schnaeppchen-Schuppen600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
