Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 970 vs UNISOC T612

HiSilicon Kirin 970

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 970 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,4 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,8 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte wurde nun mit einer ARM Mali-G72 mit 12 Kernen (MP12) aufgerüstet (vormals Mali-G71MP8). Der Kirin 970 wird im modernen 10nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960) und soll laut Huwaei 40 Prozent kleiner sein. Die Performance soll dadurch um 20 Prozent zulegen und der Stromverbrauch gleichzeitig um 20 Prozent sinken.

Weiters integriert der Kirin 970 auch ein LTE-Modem mit 4x4-MICO, 5-Band-Carrier-Aggregation und QAM-256-Modulation. Damit erreichen beide Modems (Dual-SIM fähig) bis zu 1,2 Gbit/s.

Weiter integriert der SoC eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU) um AI-Berechnungen deutlich effizienter als auf den CPU-Kernen durchzuführen.

Eingesetzt wird der Kirin 970 anfangs im Huawei Mate 10 und Mate 10 Pro, welche am 16. Oktober 2017 vorgestellt werden / wurden.

UNISOC T612

► remove from comparison T612

Das Unisoc Tiger T612 ist ein SoC der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen mit bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, ebenfalls mit bis zu 1,8 GHz. 

Das T612 kommt mit einem LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz.

Die integrierte ARM Mali G52 MP1 Grafikkarte bietet einen Kern, 16 Shading Units und 614 MHz Taktung. Hier liegt auch der einzige Unterschied zum Unisoc Tiger T610: Die Grafikkarte besitzt beim T612 einen Kern weniger.

Das Unisoc Tiger T612 wird bei TSMC im 12nm-FinFet-Prozess hergestellt.

show full text
ModelHiSilicon Kirin 970UNISOC T612
Series
CodenameCortex-A73/-A53Cortex-A75 / A55
Serie: Cortex-A75 / A55
HiSilicon Kirin 970 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
UNISOC T619 compare1.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T618 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T616 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T612 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T610 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T606 compare1.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T700 compare1.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2400 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Transistors5500 Million
Technology10 nm12 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP12 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (4x4-MIMO, QAM-256, up to 1,2 Gbit/s)ARM Mali G52 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSP
iGPUARM Mali-G72 MP12ARM Mali-G52 MP1 (614 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
L3 Cache1 MB
Manufacturerwww.unisoc.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14556     avg: 21027     median: 22026 (19%)     max: 23046 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1897     avg: 2707     median: 2819 (33%)     max: 3002 Points
104%
T612 +
min: 2909     avg: 2944     median: 2939 (35%)     max: 2990 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1891     avg: 2732     median: 2836 (32%)     max: 2983 Points
104%
T612 +
min: 2933     avg: 2938     median: 2937.5 (34%)     max: 2942 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 T612 +
min: 344     avg: 346     median: 346 (15%)     max: 347 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 T612 +
min: 1311     avg: 1340     median: 1323 (2%)     max: 1419 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
386 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1655     avg: 1712     median: 1711.5 (5%)     max: 1768 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1883     avg: 1901     median: 1901 (19%)     max: 1922 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6557     avg: 6697     median: 6714.5 (7%)     max: 6792 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 2009     avg: 2010     median: 2010 (27%)     max: 2011 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 6512     avg: 6519     median: 6519 (16%)     max: 6526 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6160     avg: 6205     median: 6204.5 (10%)     max: 6249 Points
5404 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1926     avg: 1933     median: 1933 (29%)     max: 1940 Points
1598 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1993     avg: 2317     median: 2316.5 (19%)     max: 2640 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3758     avg: 3857     median: 3857 (35%)     max: 3956 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11044     avg: 11246     median: 11245.5 (22%)     max: 11447 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5485     avg: 5541     median: 5540.5 (11%)     max: 5596 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6800     avg: 6878     median: 6877.5 (18%)     max: 6955 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3591     avg: 4378     median: 3875.5 (5%)     max: 6221 ms
101%
T612 +
2973 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6692     avg: 10111     median: 11085 (10%)     max: 11838 Points
113%
T612 +
12581 Points (11%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 T612 +
46 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
69 Points (14%)
106%
T612 +
73 Points (15%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 173653     avg: 177915     median: 178490 (61%)     max: 181973 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 9493     avg: 13104     median: 13673 (42%)     max: 14768 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 28440     avg: 42105     median: 44676.5 (55%)     max: 45397 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 68813     avg: 75722     median: 76492.5 (24%)     max: 81761 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 46027     avg: 66879     median: 70808.5 (43%)     max: 72307 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 152773     avg: 197811     median: 206548 (36%)     max: 212278 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 T612 +
196368 Points (12%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 T612 +
68374 Points (19%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
202050 Points (27%)
2969 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
596 min (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 4617     avg: 4787     median: 4730 (25%)     max: 5015 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 14120     avg: 14492     median: 14670 (31%)     max: 14687 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6293     avg: 6860     median: 6957 (45%)     max: 7046 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 8115     avg: 8537     median: 8484.5 (42%)     max: 9326 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 T612 +
min: 11681     avg: 13404     median: 13404 (21%)     max: 15127 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 T612 +
min: 6566     avg: 7419     median: 7610 (35%)     max: 7776 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 T612 +
365 Points (14%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T612 +
min: 3.37     avg: 5.2     median: 5.2 (2%)     max: 6.99 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T612 +
min: 1.121     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 2.68 Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 970 → 100% n=8

Average Benchmarks UNISOC T612 → 87% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 03. 12:25:03

#0 checking url part for id 9236 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14386 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.078s ... 0.079s

#5 did output specs +0s ... 0.079s

#6 getting avg benchmarks for device 9236 +0.003s ... 0.082s

#7 got single benchmarks 9236 +0.025s ... 0.107s

#8 getting avg benchmarks for device 14386 +0.003s ... 0.11s

#9 got single benchmarks 14386 +0.016s ... 0.126s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#11 min, max, avg, median took s +0.119s ... 0.245s

#12 return log +0.024s ... 0.269s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)