Fazit
Lenovos Chromebook Plus 14 (14M9610) hat viel zu bieten. Mit dem frisch erschienenen MediaTek Kompanio Ultra 910 zeigt es eine ausgezeichnete Leistung für Anwendungen und ermöglicht aufgrund seiner Effizienz eine äußerst lange Batterielaufzeit.
Vier Lautsprecher sorgen für eine klare und volle Tonwiedergabe. Ein helles OLED liefert prächtige Farben. Abgerundet wird der positive Eindruck durch ein gut verarbeitetes Gehäuse und moderne Ausstattung. Als Negativpunkte bleiben die spiegelnde Displayoberfläche und die spürbare Erwärmung des Gehäuses unter andauernder Volllast.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Chromebook Plus Gen 10 (14" MediaTek) ist in Deutschland nur sporadisch verfügbar. Zum Zeitpunkt des Tests war es beispielsweise bei MediaMarkt für einen Preis von 699 Euro gelistet. Bei der Suche muss man sich zudem darauf Einstellen, das Gerät unter verschieden Namen zu finden. Wir fanden es unter anderem als Lenovo Chrome 14M9610, Lenovo Chromebook 14M9610, Lenovo Chromebook Plus 14, und Lenovo Chromebook Plus 14M9610.
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13, Intel Core Ultra 7, 35,6 cm (14"), 1920 x 1200 Pixel,
- TECOOL 14 Zoll Laptop Tasche Hülle Laptoptasche für 14 Zoll Lenovo HP Dell Acer Asus Notebook Chromebook, Tasche 15,3 MacBook Air M4 M3 M2 Wasserdicht Notebooktasche Stoßfestes Schutzhülle, Schwarz
- ZYB 14 Zoll Laptoptasche Laptophülle,Laptop Hülle 14 Zoll Tasche für 2023 2024 2025 MacBook Air 15 M4 M3 M2,14 Zoll Notebook Lenovo Thinkpad Ideapad Chromebook HP Acer Dell,15" Surface,Mac 15-Schwarz
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Aluminium und Glas bilden das Gehäuse des Lenovo Chromebook Plus 14. Lediglich die Bodenplatte mit ihrem griffigen Riffelmuster besteht aus Kunststoff. Das silberne Design wirkt edel, obwohl eine auffällige Ausbuchtung am Displaydeckel die 5-Megapixel-Webcam samt mechanischem Privacy-Shutter beherbergt.
Die Ausstattung ist modern und zukunftssicher. Mit an Bord ist der neueste Wi-Fi-7-Standard, der für schnellste drahtlose Verbindungen sorgt. Die Anschlussauswahl ist mit zwei USB-C-Ports, einem USB-A-Anschluss und einer Audiobuchse für den Alltag gut aufgestellt und deckt die wichtigsten Bedürfnisse ab. Ein Fingerabdrucksensor sorgt zudem für schnelle Log-ins ohne Passwort.
Nachhaltigkeit
In puncto Nachhaltigkeit zeichnet sich ein gemischtes, aber tendenziell positives Bild. Während zum Testzeitpunkt kein spezifisches Product Carbon Footprint (PCF) Dokument für dieses Modell auffindbar war, liefert die Zertifizierung nach TCO-Standard eine Kennzahl: Für die Herstellung des Geräts fallen rund 237 kg CO₂-Äquivalente an.
Dank des effizienten ARM-Prozessors kommt das Chromebook gänzlich ohne aktive Lüfter aus. Diese passive Kühlung sorgt nicht nur für einen lautlosen Betrieb und senkt den Energieverbrauch im Alltag. Ein weiterer Vorteil ist die vereinfachte Wartung: Da keine mechanischen Lüfter vorhanden sind, entfällt deren Reinigung komplett. Zudem stellt Lenovo auf seiner Support-Webseite detaillierte Anleitungen zur Reparatur bereit. QR-Codes auf und in dem Gerät enthalten entsprechende Links.
Eingabegeräte
Die Tastatur verfügt über eine zuschaltbare Hintergrundbeleuchtung und bietet ein angenehmes, definiertes Tippgefühl, das auch längeres Schreiben komfortabel macht. Die graue Oberfläche der Tastenkappen ist allerdings recht anfällig für Fingerabdrücke, was den ansonsten sehr sauberen Gesamteindruck etwas trüben kann.
Unterhalb der Tastatur befindet sich ein Touchpad von angemessener Größe, das präzise auf Eingaben reagiert. Ergänzt wird die Bedienung durch den schnell ansprechenden Touchscreen, der eine flüssige und intuitive Navigation durch ChromeOS ermöglicht.
Display
Ein herausragendes Merkmal des Chromebooks ist der 14 Zoll große OLED-Bildschirm. Mit seiner Full-HD-Auflösung (1920 × 1200 Pixel) im 16:10-Format stellt er alle Inhalte gestochen scharf dar. Die eigentliche Stärke liegt jedoch in der OLED-Technologie. Zudem ist das Panel HDR 500 True Black zertifiziert, was bei entsprechenden Inhalten ein besonders dynamisches und lebendiges Bild verspricht.
Unsere Messungen bestätigen eine exzellente Farbwiedergabe. Der für das webbasierte Arbeiten mit ChromeOS entscheidende sRGB-Farbraum wird zu 100 % abgedeckt. Mit einem Delta-E-2000 von nur 1,65 sind Farbabweichungen kaum wahrnehmbar. Die beworbene Spitzenhelligkeit von 400 cd/m² wurde bei unserem Testgerät nicht ganz erreicht. Es ist jedoch anzumerken, dass dieses Exemplar bereits durch mehrere Hände gegangen ist und eventuell einer überdurchschnittlichen Beanspruchung ausgesetzt war, was die Leuchtkraft beeinflusst haben könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 377.5 cd/m²
Kontrast: 26986:1 (Schwarzwert: 0.014 cd/m²)
ΔE ColorChecker Argyll: 1.59 (sRGB) 3.01 (Display P3) 4.12 (Adobe RGB1998) 7 (Rec 2020) Calman: 1.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale 1.59 (Argyll) Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
106.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25, Argyll:
CCT: 6391 K, Argyll: 6354 K
| Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -561% | -693% | -731% | -598% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.4 ? | 37 ? -1442% | 35 ? -1358% | 37 ? -1442% | 30.8 ? -1183% | 2.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 23 ? -22% | 24 ? -28% | 22.4 ? -19% | 21.2 ? -13% | 18.8 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 | 2000 ? | 24800 ? | 60 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 25 | 80 -220% | 33 -32% | |||
| Bildschirm | -346% | -230% | -540% | -261% | -105% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 377.8 | 423.1 12% | 306 -19% | 230 -39% | 344 -9% | 415 10% |
| Brightness (cd/m²) | 379 | 396 4% | 284 -25% | 204 -46% | 333 -12% | 416 10% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 89 -10% | 85 -14% | 81 -18% | 94 -5% | 97 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.014 | 0.2845 -1932% | 0.1871 -1236% | 0.433 -2993% | 0.263 -1779% | 0.0722 -416% |
| Kontrast (:1) | 26986 | 1487 -94% | 1635 -94% | 531 -98% | 1308 -95% | 5748 -79% |
| Delta E Colorchecker * | 1.65 | 4.76 -188% | 4.88 -196% | 8.91 -440% | 4 -142% | 3.84 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 11.69 -168% | 8.39 -92% | 19.81 -353% | 7 -60% | 13.93 -219% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 11.7 -388% | 6.3 -163% | 10.3 -329% | 2 17% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | 2.271 97% |
| CCT | 6391 102% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | 6995 93% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -454% /
-404% | -462% /
-323% | -636% /
-578% | -430% /
-328% | -61% /
-81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.8 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz Amplitude: 25 % |  | |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Mit dem Lenovo Chromebook Plus Gen 10 betritt ein neuer Leistungskönig die Bühne der ChromeOS-Geräte, zumindest wenn es um Chromebooks mit ARM-Prozessor geht. Es ist das erste seiner Art, das von dem neuen MediaTek Kompanio Ultra 910 angetrieben wird, einem High-End-SoC, der speziell für Chromebooks entwickelt wurde. Auch für Chromebook Plus ist der ARM-Prozessor eine absolute Neuheit. Bisher gab es unter den leistungsstarken Chromebooks nur Prozessoren von Intel und AMD.
SoC und Systemleistung
Die Prozessorleistung des MediaTek-Chips ist beeindruckend. In diversen Benchmarks setzt sich der Kompanio Ultra 910 deutlich von der Konkurrenz ab und liefert eine Performance, die keines der kürzlich getesteten Chromebooks erreicht. Sowohl alltägliche Aufgaben wie das Surfen mit vielen offenen Tabs als auch produktive Anwendungen laufen extrem flüssig. Selbst anspruchsvollere 3D-Berechnungen meistert der Kompanio Ultra 910 mühelos. Hierfür verantwortlich ist die Immortalis-G925-MC11-Grafikeinheit, welche auch den Iris Xe Grafikchips von Intel mühelos die Stirn bietet.
Ein Blick in die Benchmarkergebnisse bestätigt so, dass sich das neue Lenovo Chrome 14M9610 seinen Platz unter den Chromebook Plus alternativen redlich verdient hat.
| Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Immortalis-G925 MC11, Kompanio Ultra 910, 256 GB UFS 4.0 Flash | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.5 | -73% | -56% | -30% | -25% | ||
| GPU Vulkan (Points) | 18367 | 1861 -90% | 5493 -70% | 8753 -52% | 8436 -54% | |
| Multi-Core (Points) | 7659 | 2291 -70% | 4329 -43% | 5403 -29% | 6620 -14% | |
| Single-Core (Points) | 2535 | 1003 -60% | 1146 -55% | 2323 -8% | 2389 -6% | |
| CrossMark | -60% | -17% | -74% | 11% | 6% | |
| Responsiveness (Points) | 943 | 381 -60% | 1004 6% | 258 -73% | 1308 39% | 1137 21% |
| Creativity (Points) | 1476 | 550 -63% | 1050 -29% | 340 -77% | 1421 -4% | 1439 -3% |
| Productivity (Points) | 1329 | 554 -58% | 1012 -24% | 393 -70% | 1389 5% | 1368 3% |
| Overall (Points) | 1324 | 524 -60% | 1027 -22% | 348 -74% | 1391 5% | 1360 3% |
| PCMark for Android | -82% | -65% | -86% | -31% | -17% | |
| Work 3.0 (Points) | 18722 | 10843 -42% | 11631 -38% | 6924 -63% | 12986 -31% | 14174 -24% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 11.85 | 1.21 -90% | 1.59 -87% | 1.09 -91% | 1.65 -86% | |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 602.71 | 76.4 -87% | 292.4 -51% | 81.31 -87% | 208.14 -65% | |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 100.51 | 4.84 -95% | 43 -57% | 6.6 -93% | 206.92 106% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 4020.1 | 113.16 -97% | 374.61 -91% | 99.17 -98% | 3429.91 -15% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall (Points) | 255 | 138 -46% | 194 -24% | 80 -69% | 243 -5% | 259 2% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (fps) | 217 | 34 -84% | 58 -73% | 15 -93% | 92 -58% | 101 -53% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen (fps) | 35 | 3.6 -90% | 6.2 -82% | 1.4 -96% | 11 -69% | 11 -69% |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official (fps) | 30.4 | 2.85 -91% | 5.3 -83% | 9.7 -68% | 13.98 -54% | |
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official (fps) | 55.73 | 7.43 -87% | 14.8 -73% | 29.1 -48% | 29.65 -47% | |
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme (Points) | 5177 | 514 -90% | 203 -96% | 1983 -62% | 2059 -60% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -78% /
-76% | -59% /
-53% | -86% /
-83% | -40% /
-28% | -35% /
-23% |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der Mediatek Kompanio Ultra 910 benötigt keine aktive Kühlung. Damit ist das Chromebook im Betrieb komlett lautlos.
Temperatur
Die Schattenseite der lautlosen Kühlung zeigt sich bei den Oberflächentemperaturen unter Last. In unserem Stresstest, messen wir punktuelle Höchstwerte von 41 °C auf der Oberseite im Bereich der Tastatur und bis zu 45 °C auf der Unterseite.
Bei alltäglichen Anwendungen wie Surfen, Videowiedergabe oder Office-Tätigkeiten bleiben die Temperaturen durchweg in einem unproblematischen und kühlen Bereich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (+3.5 °C).
| Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Mediatek Kompanio Ultra 910, ARM Immortalis-G925 MC11 | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | 9% | 13% | -17% | -2% | |
| Last oben max * (°C) | 41 | 38.3 7% | 35.1 14% | 30.4 26% | 40 2% | 39.1 5% |
| Last unten max * (°C) | 43 | 38.1 11% | 41.1 4% | 37.1 14% | 50 -16% | 38.3 11% |
| Idle oben max * (°C) | 24 | 31.5 -31% | 23.5 2% | 21.8 9% | 29.7 -24% | 29.1 -21% |
| Idle unten max * (°C) | 27 | 27.2 -1% | 22.6 16% | 25.9 4% | 35 -30% | 28.1 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo verbaut hier ein System mit insgesamt vier Lautsprechern, die sowohl nach oben durch Gitter neben der Tastatur als auch nach unten abstrahlen. Dieses Setup sorgt für einen überraschend räumlichen und vollen Klang.
Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Lenovo liefert hier ein sehr sparsames Gesamtpaket. Besonders deutlich wird der Fortschritt im direkten Vergleich zu anderen Geräten, wie etwa dem Samsung Galaxy Chromebook Plus. Obwohl das Lenovo Chromebook mit seinem MediaTek Kompanio Ultra eine spürbar höhere Rechenleistung bietet, benötigt es unter vergleichbarer Last signifikant weniger Energie. Hier spielt die moderne ARM-Architektur des Prozessors ihren Effizienzvorteil gegenüber den in vielen Konkurrenzmodellen mit Intel voll aus.
| Aus / Standby |   0.41 / 0.55 Watt |
| Idle |  2.95 / 4.6 / 6.9 Watt |
| Last |
6.92 / 37.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Kompanio Ultra 910, Immortalis-G925 MC11, 256 GB UFS 4.0 Flash, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche ARM Immortalis-G925 MC11 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 37% | 7% | 1% | -35% | -29% | 0% | -144% | |
| Idle min * (Watt) | 2.95 | 1.7 42% | 2 32% | 3.03 -3% | 4.85 -64% | 4.5 -53% | 2.95 ? -0% | 4.46 ? -51% |
| Idle avg * (Watt) | 4.6 | 4.5 2% | 3 35% | 5.7 -24% | 5.35 -16% | 5.21 -13% | 4.6 ? -0% | 7.37 ? -60% |
| Idle max * (Watt) | 6.9 | 4.9 29% | 6 13% | 7.7 -12% | 6.7 3% | 9.44 -37% | 6.9 ? -0% | 8.62 ? -25% |
| Last avg * (Watt) | 6.92 | 4.37 37% | 10.9 -58% | 8.7 -26% | 12.5 -81% | 6.92 ? -0% | 42.5 ? -514% | |
| Last max * (Watt) | 37.9 | 9.98 74% | 33 13% | 11.1 71% | 45 -19% | 43 -13% | 37.9 ? -0% | 64.5 ? -70% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Leerlauf/ Spielen/ Stresstest
Akkulaufzeit
Lenovo selbst stellt für das Chromebook Plus 14 (14M9610) eine Laufzeit von bis zu 17 Stunden in Aussicht. In unserem WiFi-Websurfing-Test bei angepasster Displayhelligkeit konnte das Gerät immerhin mehr als 15 Stunden durchhalten. Mit diesem Ergebnis setzt sich das Lenovo Chromebook an die Spitze aller bisher von uns getesteten "Chromebook Plus"-Modelle und beweist sich als wahrer Dauerläufer.
| Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Kompanio Ultra 910, Immortalis-G925 MC11, 60 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||||
| WLAN (h) | 15.2 | 11.6 -24% | 11 -28% | 12.1 -20% | 9.3 -39% | 13 -14% | 12.7 ? -16% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo Chromebook Plus 14 überzeugt mit Leistung, Rekord-Akkulaufzeit, brillantem OLED-Display, starkem Vierfach-Sound und einem hochwertig verarbeiteten Gehäuse.
Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910
- 18.08.2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.5%  | Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910 Mediatek Kompanio Ultra 910 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. TECOOL 14 Zoll Laptop Tasche... 3. ZYB 14 Zoll Laptoptasche Lap... Geizhals Suche | 1.2 kg | 15.79 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 77.8%  | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838 ⎘ ARM Mali-G57 MP3 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 299.51€ TechnikDirekt 2. 300.8€ UEBilliger 3. 309.95€ Easynotebooks.de | 874 g | 17 mm | 10.95" 1920x1200 207 PPI IPS |
3. 79.5%  | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB RAM, 128 GB SSD | Amazon: Bestpreis 406.99€ galaxus 2. 413.34€ galaxus.at | 1.4 kg | 20.5 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 78.1% v7 (old)  | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3.7 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: Geizhals Suche | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
5. 81.2%  | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 21 mm | 14.00" 1920x1200 |
6. 80.7%  | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB RAM | Amazon: 1. USB C Laptop Ladegerät 65W ... 2. Lenovo Chromebook IdeaPad Du... 3. zcobro Android 14 Tablet 11 ... Bestpreis 599€ Cyberport-Shop 2. 599€ computeruniverse.net 3. 599€ Cyberport Stores Deutschland | 1.2 kg | 11.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
