NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro FX 370M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 370M

Die nVidia Quadro FX 370M ist eine Einsteiger Grafiklösung für mobile Workstations (Notebooks). Sie basiert auf den selben Kern wie die NVS 160M bzw. Consumer GeForce 9200M / 9300M GS. Die Treiber sind optimiert für CAD, DCC und Visualisierungsanwendungen und zeigen eine deutlich höhere OpenGL Leistung als bei den Consumer Grafikkarten. Ausserdem sind die Treiber für viele Anwendungen zertifiziert.

Die Spieleperformance der professionellen Grafikkarte für Laptops ist ähnlich zur 9200M / 9300M GS. Dadurch reicht die Spiele bzw 3D Performance nur für ältere Spiele bzw. Anwendungen mit geringen Anforderungen.

Wie auch die 9300M GS unterstützt die Quadro FX 370M PureVideo HD zur Dekodierung von (HD) Videos. Dadurch wird die CPU bei dieser Aufgabe entlastet.

Die Speichertaktung ist je nach eingesetzem Speicher unterschiedlich. GDDR3 Speicher wird mit 700 MHz getaktet, GDDR2 mit jediglich 400 MHz. Dies führt auch zu einer spürbar geringeren Leistung mit GDDR2.

Im getesteten Dell Precision M2400 war die Karte nur mit GDDR2 Grafikspeicher ausgestattet, welcher nur mit 400 MHz getaktet wird. Alte Spiele sollten ausreichend schnell laufen (Doom3 z.b. in der höchsten Qualitätsstufe mit knapp 40 fps). Moderne nur eingeschränkt (Unreal Tournament 3 z.B. nur in 800x600 in niedrigster Detailstufe). Laut Dell braucht die Karte mit speicher maximal 20 Watt (TDP).

NVIDIA Quadro FX 770M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 770M

Die Quadro FX 770M ist eine professionelle Midrange Grafikkarte für Notebooks / mobile Workstations. Der Haupteinsatzzweck der FX770M sind CAD, DCC und Visualisierungsapplikationen. Für die populärsten Anwendungen sind die Treiber der Quadro Serie auch zertifiziert (garantieren den einwandfreien Betrieb).

Technisch basiert die Quadro FX 770M auf den Chip der GeForce 9600M GT und bietet daher die selben Features (PureVideo HD). Auch die theoretische Spieleleistung ist vergleichbar, jedoch kann es zu einer schlechteren Performance (durch die auf Anwendungen / OpenGL optimierten Treiber) kommen.

Speziell bei OpenGL zeigt die Quadro eine deutlich bessere Performance als die Consumer 9600M GT. Im Cinebench R10 OpenGL Test rechnet die 770M ungefähr doppelt so schnell wie die 9600M GT.

Wie die gesamte GeForce 9000M Serie, bietet die 770M auch CUDA Unterstützung. 

NVIDIA Quadro FX 370MNVIDIA Quadro FX 770M
HerstellerNVIDIANVIDIA
Quadro FX Serie
Quadro FX 3800M compare 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
Quadro FX 3800M compare 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
CodenameNB9M-GLMNB9P-GLM
Pipelines8 - unified32 - unified
Kerntakt580 MHz500 MHz
Shadertakt1450 MHz1250 MHz
Speichertakt700 MHz800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3GDDR2 / GDDR3
Max. Speichergröße256 MB512 MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Herstellungsprozess65 nm65 nm
Erscheinungsdatum15.08.2008 14.08.2008
InformationenOpenGL 2.1, max. 1920x1200 (digital) bzw 2048x1536 (analog), max. 2 unabhängige Displays, PCI-Express x16, optionale Interfaces (des Chips): DP, VGA, DVI, LVDS, HDMI
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...http://www.nvidia.com/object/product_qua...
ArchitekturG9x
Transistors314 Million
FeaturesOpenGL 2.1, PowerMizer 8.0, 12-Bit Subpixel-Präzision, 128 Bit Grafikpipeline
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
13622 Points (14%)
34871 Points (36%)
3DMark 03 - Standard 1024x768
5532 Points (3%)
17192 Points (9%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
3290 Points (6%)
11161 Points (21%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 370M
Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 770M
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
12.3 fps (26%)
33.1 fps (69%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
16.8 fps (35%)
40.1 fps (84%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
12 fps (25%)
31.7 fps (67%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
27.3 fps (15%)
85.1 fps (46%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
13.7 fps (27%)
36.1 fps (71%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
21.8 fps (32%)
55 fps (82%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
6.8 fps (18%)
19 fps (49%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
5.1 fps (10%)
17.5 fps (36%)
Cinebench R10 Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 370M
Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 770M

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 370M → 100% n=13

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 770M → 282% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
Quadro FX 770M:
94.2  fps
med. 1024x768
Quadro FX 770M:
39  fps
high 1024x768
Quadro FX 770M:
19.5  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
Quadro FX 770M:
84.7  fps
med. 1024x768
Quadro FX 770M:
35.4  fps
high 1024x768
Quadro FX 770M:
18.1  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97  fps
170%
Quadro FX 770M:
165.2  fps
med. 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97.1  fps
176%
Quadro FX 770M:
171.3  fps
high 800x600
100%
Quadro FX 370M:
65.4  fps
243%
Quadro FX 770M:
158.7  fps
ultra 1024x768
100%
Quadro FX 370M:
39.9  fps
316%
Quadro FX 770M:
126.1  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 370M → 100%

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 770M → 226%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)