Notebookcheck Logo

Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 778G 4G

Google Tensor G2

► remove from comparison Google Tensor G2

Der Tensor G2 ist die zweite Generation des hauseigenen System-on-a-Chip (SoC) von Google, welches in enger Zusammenarbeit mit Samsung entwickelt wird und sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones und Tablets positioniert. 

Die CPU-Einheit unterteilt sich weiterhin in drei Cluster: Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,85 GHz arbeiten, zwei Cortex A78 (jeweils bis zu 2,35 GHz) sowie vier stromsparenden Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. Große Änderungen nimmt Google abgesehen von den neueren A78-Kernen nicht vor, sodass die reine CPU-Geschwindigkeit nicht übermäßig zunimmt. Im Single-Core-Betrieb springt gerade mal ein mageres Prozentpünktchen heraus, im Multi-Core-Einsatz sind es ordentliche 15 Prozent im Vergleich zum Tensor G1

Ein starkes Upgrade hat die Tensor Processing Unit (TPU) erhalten, welche für AI- sowie ML-Aufgaben zuständig ist. Sie soll bis zu 60 Prozent mehr Leistung offerieren und dabei um 20 Prozent effizienter sein. In den Benchmarks ermitteln wir immerhin ein Plus von rund 50 Prozent. Durch die schnellere TPU werden neue Funktionen wie unter anderem das Nachschärfen von Gesichtern, schnellere Nachtaufnahmen, eine optimierte Tiefenschärfe oder bessere Zoom-Aufnahmen ermöglicht. Zusätzlich integriert Google wieder sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G710 MP7 zum Einsatz. 

Qualcomm Snapdragon 778G 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G 4G

Der Qualcomm Snapdragon 778G 4G (SDM778G 4G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,4 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,8 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt nicht wie in der 5G-Variante das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz, sondern nur der 4G Teil. 

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelGoogle Tensor G2Qualcomm Snapdragon 778G 4G
CodenameCortex X1 / A76 / A55Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1800 - 2850 MHz1800 - 2400 MHz
L3 Cache4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology5 nm6 nm
FeaturesARM Mali-G78MP20 GPUAdreno 642L GPU, 4G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUARM Mali-G710 MP7Qualcomm Adreno 642L
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerstore.google.com
SeriesQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G « 1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4086     avg: 4596     median: 4672 (44%)     max: 4983 Points
min: 4555     avg: 4881     median: 4880.5 (46%)     max: 5206 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4336     avg: 4765     median: 4875 (56%)     max: 4985 Points
4557 Points (52%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1428     avg: 1452     median: 1450 (34%)     max: 1480 Points
1008 Points (23%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 3383     avg: 3638     median: 3600 (14%)     max: 3967 Points
2418 Points (9%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
1487 Points (47%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
3862 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1036     avg: 1053     median: 1049 (35%)     max: 1078 Points
min: 786     avg: 788     median: 788 (26%)     max: 790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3093     avg: 3198     median: 3217 (6%)     max: 3265 Points
min: 3016     avg: 3020     median: 3019.5 (5%)     max: 3023 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1069 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3272     avg: 3277     median: 3276.5 (10%)     max: 3281 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4771     avg: 4784     median: 4782 (48%)     max: 4800 Points
min: 3556     avg: 3558     median: 3557.5 (36%)     max: 3559 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12110     avg: 12684     median: 12839.5 (13%)     max: 12946 Points
min: 11837     avg: 11874     median: 11874 (12%)     max: 11911 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4609     avg: 4625     median: 4624.5 (51%)     max: 4640 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 12072     avg: 12113     median: 12112.5 (16%)     max: 12153 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 13256     avg: 13487     median: 13486.5 (21%)     max: 13717 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 4061     avg: 4137     median: 4137 (62%)     max: 4213 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 919.6     avg: 992     median: 1011.5 (1%)     max: 1074.5 ms
1405 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 298     avg: 300.7     median: 300.7 (3%)     max: 303.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 43817     avg: 45221     median: 44948 (30%)     max: 47939 Points
min: 21233     avg: 25361     median: 25361 (17%)     max: 29489 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 90     avg: 98.6     median: 98 (26%)     max: 111 Points
79 Points (21%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 98     avg: 110     median: 98 (18%)     max: 134 Points
109 Points (20%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 619727     avg: 692109     median: 657414 (32%)     max: 773857 Points
min: 514257     avg: 520601     median: 520600 (25%)     max: 526944 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 148269     avg: 185009     median: 186042 (46%)     max: 206520 Points
min: 145710     avg: 147154     median: 147154 (37%)     max: 148598 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6336 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 58.7     avg: 60.1     median: 60.1 (39%)     max: 61.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 511.8     avg: 513     median: 512.7 (14%)     max: 513.66 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.61     avg: 27.3     median: 27.3 (13%)     max: 30.92 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 721.29     avg: 1148     median: 1147.6 (29%)     max: 1573.94 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 23085     avg: 26691     median: 26679.5 (12%)     max: 30321 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10530     avg: 11184     median: 11397 (40%)     max: 11736 Points
min: 10806     avg: 10940     median: 10939.5 (38%)     max: 11073 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 886     avg: 900     median: 895 (33%)     max: 934 Points
711 Points (27%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.6     avg: 5.8     median: 6.5 (3%)     max: 7.34 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.751     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 2.18 Watt

Average Benchmarks Google Tensor G2 → 100% n=16

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G 4G → 83% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 26. 21:47:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14635 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14622 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766782061s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Dec 2025 05:19:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14635 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14635 +0.007s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14622 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14622 +0.004s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.036s

#13 return log +0s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)