Notebookcheck

Test Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn, 08.02.2018

Leichtgewicht. Das Vivobook E12 punktet mit lautlosem Betrieb und langen Akkulaufzeiten. Mit einem Gewicht von knapp einem Kilogramm gehört der Rechner zu den leichten Vertretern seiner Art.

Asus liefert mit dem Vivobook E12 ein Netbook im 11,6-Zoll-Format. Das Gerät wird von einem Celeron-Prozessor der Apollo-Lake-Generation angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Acer TravelMate B117-M und das Lenovo Ideapad 120s-11IAP.

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (VivoBook E Serie)
Grafikkarte
Intel HD Graphics 500, Kerntakt: 200-650 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4901
Hauptspeicher
2048 MB 
, DDR3L, Single-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Bildschirm
11.6 Zoll 16:9, 1366 x 768 Pixel 135 PPI, AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, spiegelnd: ja
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Soundkarte
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.4 x 286 x 193
Akku
38 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 7.6 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: VGA (640x480 Bildpunkte)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), TeamViewer 11, WPS Office, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
992 g, Netzteil: 131 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung

Das gesamte Gehäuse des Vivobook besteht - wenig überraschend - aus Kunststoff. Die meisten Komponenten sind dabei aus mattem Kunststoff gefertigt. Die Deckelrückseite wurde zusätzlich mit einem glänzenden Finish versehen. Bei unserem Testgerät findet die Farbe Grau Verwendung. Asus hat auch Modelle in den Farben Pink und Weiß im Sortiment. Die Verarbeitung des Geräts gefällt. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine scharfen Kanten zu spüren. Allerdings dürfte das Gerät ein wenig stabiler ausfallen. So kann die Baseunit etwas zu stark verwunden werden. Kurios: Das Verwinden der Baseunit führt dazu, dass das Clickpad einen Mausklick ausführt. Eine Wartungsklappe hat der 11,6-Zöller nicht zu bieten. Der Akku ist fest verbaut.

Der kleine Rechner wartet mit einer stimmigen Schnittstellenbestückung auf. Die drei USB-Steckplätze (2x Typ A, 1x Typ C) arbeiten nach dem USB-3.1-Gen-1-Standard. Ein Videoausgang ist vorhanden. Der verbaute Speicherkartenleser gehört nicht zu den schnellen Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 39,5 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 JPG-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 24 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB).

Das Vivobook hat einen WLAN-Chip der Firma Qualcomm (QCA9377) an Bord. Neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n unterstützt dieser auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus.

Größenvergleich

291 mm 211 mm 23 mm 1.4 kg292 mm 202 mm 17.8 mm 1.1 kg286 mm 193 mm 21.4 mm 992 g286 mm 193 mm 17.5 mm 976 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg

Anschlussausstattung

Rechte Seite: Audiokombo, USB 3.1 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Audiokombo, USB 3.1 Gen 1 (Typ A)
Linke Seite: Netzanschluss, Speicherkartenleser (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Typ A, 1x Typ C)
Linke Seite: Netzanschluss, Speicherkartenleser (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Typ A, 1x Typ C)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼100% +150%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
54 MB/s ∼90% +125%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼40% +1%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +117%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.5 MB/s ∼46%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.2 MB/s ∼40% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼100% +71%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s ∼64% +9%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼62% +6%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
318 MBit/s ∼59%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼58% -1%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
282 MBit/s ∼52% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s ∼100% +92%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
339 MBit/s ∼52% -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼50% -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
237 MBit/s ∼36% -30%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼33% -37%

Eingabegeräte

Die flachen, angerauten Tasten der verbauten Chiclet-Tastatur verfügen über einen klaren Druckpunkt. Allerdings dürften sie einen knackigeren Widerstand vorweisen. Während des Tippens gibt die Tastatur etwas nach - in der Mitte stärker als an den Außenseiten. Alles in allem liefert Asus hier eine ordentliche Tastatur, die die Anforderungen an den Hausgebrauch erfüllt. Vielschreiber greifen zu einem anderen Gerät.

Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,1 cm in Beschlag. Somit steht genügend Platz zur Nutzung der Gestensteuerung zur Verfügung. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

Pixelraster
Pixelraster

Asus stattet das Vivobook mit einem reflektierenden 11,6-Zoll-Display aus, das über eine native Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkte verfügt. Das Display bietet eine zu geringe Helligkeit (234 cd/). Der Kontrast (767:1) geht in Ordnung. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.

240
cd/m²
243
cd/m²
231
cd/m²
236
cd/m²
253
cd/m²
231
cd/m²
230
cd/m²
221
cd/m²
221
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B116XTN02.2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 253 cd/m² Durchschnitt: 234 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 253 cd/m²
Kontrast: 767:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 11.86 | 0.64-98 Ø6.3
57% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.72
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
TN LED, 1366x768, 11.6
Acer TravelMate B117-M-P16Q
TN LED, 1366x768, 11.6
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
TN LED, 1366x768, 11.6
Dell Latitude 3180
TN LED, 1366x768, 11.6
Response Times
-88%
-37%
-93%
-93%
-67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
38 (18, 20)
7%
45 (25, 20)
-10%
72.8 (30.4, 42.4)
-78%
46 (26, 20)
-12%
40 (22, 18)
2%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
31 (14, 17)
-182%
18 (14, 4)
-64%
22.8 (16.4, 6.4)
-107%
30 (21, 9)
-173%
26 (20, 6)
-136%
PWM Frequency
24750 (30)
25770 (50)
200 (90)
Bildschirm
-4%
15%
-20%
-4%
-12%
Helligkeit Bildmitte
253
218
-14%
267
6%
266.2
5%
243
-4%
253
0%
Brightness
234
215
-8%
265
13%
251
7%
230
-2%
236
1%
Brightness Distribution
87
85
-2%
85
-2%
90
3%
91
5%
85
-2%
Schwarzwert *
0.33
0.38
-15%
0.35
-6%
0.67
-103%
0.4
-21%
0.47
-42%
Kontrast
767
574
-25%
763
-1%
397
-48%
608
-21%
538
-30%
DeltaE Colorchecker *
10.84
10.29
5%
6.67
38%
12.4
-14%
11.24
-4%
12.87
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.48
17.68
-1%
10.32
41%
24.5
-40%
19.82
-13%
21.99
-26%
DeltaE Graustufen *
11.86
11.71
1%
7.84
34%
14.4
-21%
12.78
-8%
13.97
-18%
Gamma
2.72 81%
2.45 90%
2.3 96%
2.16 102%
2.33 94%
2.46 89%
CCT
12882 50%
14164 46%
8076 80%
19436 33%
15436 42%
18336 35%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
36
40
11%
42
17%
37
3%
41
14%
39
8%
Color Space (Percent of sRGB)
57
63
11%
65
14%
59
4%
64
12%
61
7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-46% / -18%
-11% / 7%
-57% / -32%
-49% / -19%
-40% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9451 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 10,84. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.1 ms).

Asus bestückt das Vivobook mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das kleine Notebook genutzt werden, wenn die Sonne nicht scheint.

Das Vivobook im Freien (fotografiert bei strahlendem Sonnenschein)
Das Vivobook im Freien (fotografiert bei strahlendem Sonnenschein)

Leistung

Asus hat mit dem Vivobook E12 ein 11,6-Zoll-Netbook im Sortiment. Der verbaute Prozessor ist für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet gemacht. Unser Testgerät ist für etwa 250 Euro zu haben. Andere Farb- und Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 220 Euro.

Prozessor

Das Vivobook wird von einem passiv gekühlten Intel Celeron N3350 (Apollo Lake) Zweikernprozessor angetrieben, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,1 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 2,3 GHz (beide Kerne) bzw. 2,4 GHz (nur ein Kern) möglich. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor stets mit voller Kraft. Das gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Vom ersten bis zum vierten Durchlauf fallen die Resultate etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau von etwa 80 Punkten. Der Turbo kommt zum Einsatz. Allerdings arbeitet er nicht mit Maximalgeschwindigkeit.

0102030405060708090100Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1458
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2787
Cinebench R10 Shading 32Bit
2791
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
92 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points ∼23% +6%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼22% 0%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
48 Points ∼22%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -4%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points ∼19% -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
39 Points ∼18% -19%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -44%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points ∼4% +90%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points ∼3% +63%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼3% +47%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
92 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
74 Points ∼2% -20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1638 Points ∼15% +12%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
1490 Points ∼14% +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1458 Points ∼13%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points ∼13% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
1267 Points ∼12% -13%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1238 Points ∼11% -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
5440 Points ∼11% +95%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
4649 Points ∼9% +67%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points ∼8% +42%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2787 Points ∼6%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
2786 Points ∼6% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
2397 Points ∼5% -14%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4736 Points ∼15% +97%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points ∼13% +64%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
3553 Points ∼11% +47%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2409 Points ∼8%
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1400 Points ∼29% +4%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1341 Points ∼28%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points ∼25% -10%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1023 Points ∼21% -24%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4558 Points ∼17% +80%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points ∼14% +51%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2529 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1541 Points ∼27% +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1510 Points ∼26%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points ∼24% -8%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4719 Points ∼13% +82%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points ∼11% +54%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2593 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1571 Points ∼25% +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1529 Points ∼24%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points ∼22% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
87.494 Points ∼25% +14%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350 (Edge 41)
77.038 Points ∼22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76.01 Points ∼22% -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350 (Microsoft Edge 41.16299.15.0)
70.8 Points ∼20% -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060 (EDGE: 38,14393,1066,0)
55.781 Points ∼16% -28%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710 (IE 11)
36.78 Points ∼10% -52%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 25.10586.672.0)
34.804 Points ∼10% -55%

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Rechenleistung des hier verbauten SoCs genügt den Anforderungen einfacher Office- und Internetanwendungen. Mehr sollte dem SoC auch nicht zugemutet werden, sonst erhält man ein zähflüssig arbeitendes System. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des SoC. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1816 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2703 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points ∼38% +27%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points ∼33% +10%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
HD Graphics 500, N3350, 32 GB eMMC Flash
1816 Points ∼30%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1771 Points ∼29% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points ∼24% -19%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet ein eMMC-Modul Verwendung, dessen Transferraten sich auf einem normalen Niveau für diese Art Speicher bewegen. Das Modul verfügt über eine Speicherkapazität von 32 GB. Von dem nicht gerade üppigen Speicherplatzangebot stehen dem Nutzer des Rechners im Auslieferungszustand etwa 11,1 GB zur freien Nutzung bereit. Deinstalliert man die mitgelieferte Software (McAfee LiveSafe, MS Office 365, TeamViewer 11, WPS Office, Zenanywhere) steigt der freie Speicherplatz auf etwa 12,7 GB. Allerdings sollten davon maximal 2,7 GB verwendet werden. Windows 10 benötigt zur Installation der regelmäßig erscheinenden Versionsupdates etwa 10 GB freien Speicherplatz. Somit bleibt nicht viel Platz für Daten bzw. zusätzliche Programme übrig. Wer nicht auf cloudbasierte Speicherlösungen setzen will, muss zwingend eine MicroSD-Karte erwerben, um den Speicherplatz zu erweitern.

32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 276.6 MB/s
Sequential Write: 78.35 MB/s
512K Read: 238.1 MB/s
512K Write: 43.83 MB/s
4K Read: 8.963 MB/s
4K Write: 10.17 MB/s
4K QD32 Read: 29.66 MB/s
4K QD32 Write: 24.63 MB/s
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
32 GB eMMC Flash
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
SanDisk DF4032
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Liteonit CV3-8D256
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
CrystalDiskMark 3.0
39%
-61%
2%
281%
213%
Write 4k QD32
24.63
28.32
15%
1.043
-96%
12.76
-48%
111.2
351%
118.1
379%
Read 4k QD32
29.66
30.25
2%
1.003
-97%
31.78
7%
123.5
316%
132.7
347%
Write 4k
10.17
19.23
89%
1.037
-90%
10.44
3%
45.56
348%
44.77
340%
Read 4k
8.963
16.62
85%
0.482
-95%
9.875
10%
23.35
161%
18.17
103%
Write 512
43.83
108.8
148%
45.28
3%
86.06
96%
282.5
545%
162.6
271%
Read 512
238.1
154.9
-35%
35.89
-85%
149.3
-37%
329.1
38%
276.5
16%
Write Seq
78.35
115.3
47%
107.3
37%
98.46
26%
393.4
402%
213.2
172%
Read Seq
276.6
163.2
-41%
109.1
-61%
158.1
-43%
505.8
83%
482.6
74%

Grafikkarte

Die Grafikausgabe absolviert Intels HD-Graphics-500-Grafikkern. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 650 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos in gängigen Formaten wie H.264, HEVC/H.265, VP8, VP9 entlasten.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
548 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
2080 Punkte
3DMark Fire Strike Score
313 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼2% +66%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
497 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
482 Points ∼1% -3%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points ∼1% -5%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
387 Points ∼1% -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼1% -26%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points ∼1% -30%

Gaming Performance

Die CPU-GPU-Kombination des Vivobook kann eine Handvoll der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm bringen - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Eine deutlich größere Auswahl spielbarer Titel findet sich unter den Casual Games im Microsoft Store.

min. mittel hoch max.
Trackmania Nations Forever (2008) 11927.2fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Vivobook arbeitet lautlos.

Temperatur

Das Vivobook im Stresstest
Das Vivobook im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Vivobook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Prozessor bzw. Grafikkern beginnen den Test mit 1,6 GHz bzw. 250 MHz. Im weiteren Verlauf des Tests sinken die Geschwindigkeiten langsam auf 1,3 bis 1,4 GHz bzw. 100 MHz und verbleiben auf diesem Niveau.

Sonderlich stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests wird an drei Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten. 

Max. Last
 42 °C38.6 °C27.9 °C 
 40 °C36.9 °C27.7 °C 
 32.9 °C28 °C26.6 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 33.4 °C
28.2 °C32.6 °C43.2 °C
27.4 °C32.5 °C40.6 °C
27 °C28.9 °C34 °C
Maximal: 43.2 °C
Durchschnitt: 32.7 °C
Netzteil (max.)  40.6 °C | Raumtemperatur 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (-4.3 °C).
Wärmeentwicklung Last (Oberseite)
Wärmeentwicklung Last (Oberseite)
Wärmeentwicklung Last (Unterseite)
Wärmeentwicklung Last (Unterseite)
Wärmeentwicklung Leerlauf (Oberseite)
Wärmeentwicklung Leerlauf (Oberseite)
Wärmeentwicklung Leerlauf (Unterseite)
Wärmeentwicklung Leerlauf (Unterseite)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des Vivobook haben ihren Platz auf der Geräte-Unterseite gefunden. Sie produzieren einen voluminösen, leicht dumpfen Klang, der mehr Bass vertragen könnte. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zuhören müssen. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.241.342.22538.437.838.43138.530.738.54040.731.540.75040.628.640.66339.931.139.98041.930.441.910044.33244.312545.525.845.516047.526.147.520050.424.950.425053.724.253.731556.52356.540058.121.858.150060.821.260.863062.620.362.68006919.569100069.318.669.3125070.617.970.6160065.517.465.5200065.81765.8250066.516.766.5315063.916.463.940006616.366500066.216.166.26300711671800075.815.975.81000077.21677.2125007416741600065.216.165.2SPL81.830.281.8N50.81.450.8median 65.5median 17.9median 65.5Delta6.33.76.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook E12 E203NA-FD026TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Da dass Vivobook mit einem schwachbrüstigen SoC ausgestattet ist, benötigt es über den gesamten Lastbereich hinweg nur wenig Energie. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 4,4 Watt. Während des Stresstests steigt der Bedarf nur auf 14,2 Watt. Der Wert würde höher ausfallen, wenn CPU und GPU mit ihren vollen Geschwindigkeiten arbeiten würden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 33,25 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.39 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 2 / 3.6 / 4.4 Watt
Last midlight 16.5 / 14.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Mit unserem praxisnahen WLAN-Test simulieren wir die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Vivobook erreicht eine Laufzeit von 8:13 h.

Der Akku unseres Testgeräts weist einen Abnutzungsgrad von 4 % auf. Mit einem voll funktionsfähigen Akku sollten also noch ein paar Minuten mehr drin sein.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
8h 13min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 3180
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min ∼24% +26%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 49 Wh
584 min ∼22% +18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% +14%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min ∼20% +8%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
N3350, HD Graphics 500, 38 Wh
493 min ∼19%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
434 min ∼16% -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh
384 min ∼15% -22%

Pro

+ lautloser Betrieb
+ erwärmt sich kaum
+ gute Akkulaufzeiten
+ geringes Gewicht
+ AC-WLAN
+ Typ-C-USB

Contra

- dunkler, blickwinkelinstabiler Bildschirm
- wenig Speicherplatz
- nur 2 GB Arbeitsspeicher

Fazit

Das Asus Vivobook E12 E202NA-FD026T, zur Verfügung gestellt von:
Das Asus Vivobook E12 E202NA-FD026T, zur Verfügung gestellt von:

Mit dem Asus Vivobook E12 erhält man ein sehr leichtes 11,6-Zoll-Netbook, dessen Apollo-Lake-Prozessor genug Rechenleistung für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Ein in die GPU integrierter Decoder entlastet den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos. Der Rechner arbeitet lautlos und erwärmt sich nicht übermäßig stark.

Asus liefert hier eine einfache, leichte, mobile Schreib-, Surf, und Videowiedergabemaschine.

Die verbaute Tastatur hinterlässt insgesamt einen ordentlichen Eindruck. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten und zwei Jahre Garantie. Das glänzende 11,6-Zoll-Display reißt niemanden vom Hocker. Asus verbaut hier ein dunkles, blickwinkelinstabiles Modell. Einzig der Kontrast fällt sehr ordentlich aus.

Mit einem Überangebot an Speicherplatz werden Käufer des Vivobook nicht verwöhnt. Das Systemlaufwerk fasst insgesamt 32 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 11,1 GB nutzbar. Subtrahiert man die für die Installation der Windows-10-Versionsupdates benötigten 10 GB, bleibt etwas mehr als ein Gigabyte Speicherplatz übrig. Um in Sachen Speicherplatz auf Nummer sicher zu gehen, empfiehlt sich der Kauf einer microSD-Karte.

Das Vivobook ist für etwa 250 Euro zu haben - ein akzeptabler Preis. Nutzer, die Geld sparen möchten, greifen zum mit der gleichen Hardwareplattform ausgestatteten Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE. Letzteres ist bereits für 180 Euro zu bekommen. Allerdings dient hier Windows 10 S als Betriebssystem. Microsoft bietet aber noch bis zum 31.03.2018 ein kostenloses Upgrade auf Windows 10 Pro an. 

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T - 08.02.2018 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
75 /  98 → 77%
Tastatur
73%
Pointing Device
83%
Konnektivität
37 / 80 → 47%
Gewicht
75 / 35-78 → 93%
Akkulaufzeit
91%
Display
74%
Leistung Spiele
47 / 68 → 69%
Leistung Anwendungen
47 / 87 → 54%
Temperatur
90 / 91 → 99%
Lautstärke
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Kamera
27 / 85 → 32%
Durchschnitt
67%
80%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD) Laptop
Autor: Sascha Mölck,  8.02.2018 (Update: 26.03.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.