Notebookcheck Logo

Test Blackview N6000 Smartphone – Günstiges Outdoor-Handy mit viel Power

Handlich und robust. Wer ein Smartphone sucht, das sich leicht in der Hosentasche verstauen lässt und gleichzeitig den Naturgewalten trotzt, der sollte das Blackview N6000 kennenlernen. Im Test schauen wir uns das kleine Outdoor-Phone genauer an.
Blackview N6000
Blackview N6000 (N Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
RAM
8 GB 
Bildschirm
4.30 Zoll 20:9, 1200 x 540 Pixel 306 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glas 5, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 210 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 133 x 65.3
Akku
3880 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.2, Videos @1080p
Sonstiges
Lautsprecher: speaker on the back, charger, USB cable, 12 Monate Garantie, FM radio, IP68/​IP69K-certified, MIL-STD-810H-certified, assignable button, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
208 g
Preis
260 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.5 %
v7 (old)
11 / 2023
Blackview N6000
Helio G99, Mali-G57 MP2
208 g256 GB UFS 2.1 Flash4.30"1200x540
75.4 %
v7 (old)
01 / 2023
Cubot KingKong Mini 3
Helio G85, Mali-G52 MP2
149 g128 GB eMMC Flash4.50"1170x480
75.3 %
v7 (old)
07 / 2022
Cubot Pocket
T310, PowerVR GE8300
128 g64 GB eMMC Flash4.00"1080x540
86.1 %
v7 (old)
04 / 2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750

Gehäuse und Ausstattung – Das Outdoor-Handy passt in viele Hosentaschen

Handys mit Bildschirmen, welche kleiner als 5 Zoll sind, gibt es kaum noch. Das Apple iPhone SE ist noch eine rühmliche Ausnahme, aber mit über 500 Euro auch teuer. Gerade mal die Hälfte kostet das Blackview N6000, welches sich zudem als outdoortauglich erweist: Es ist nach IP69K und MIL-STD-810H getestet. Somit kann man es auch mit auf Tauchtouren im flachen Wasser nehmen oder es in sehr staubigen Umgebungen verwenden, ohne dass das Phone Schaden nimmt.

Das handliche Handy ist allerdings mit einem Gewicht von 208 Gramm nicht ganz so leicht und bietet breite Ränder um den Bildschirm, um einen adäquaten Schutz auch vor Sturzschäden bieten zu können. Dafür wird auch der Bildschirm von Gorilla Glas 5 geschützt. Eine Gummierung soll zudem verhindern, dass einem das Blackview N6000 aus der Hand rutscht.

In Sachen Design zeigt sich das Outdoor-Handy für seine Produktkategorie klassisch und weist mit sichtbaren Schrauben und Industriedesign darauf hin, dass es sich hier um ein stabiles Gerät handelt. Das Phone ist entweder in reinem Schwarz oder mit orangenen respektive grünen Farbakzenten zu haben.

NFC bringt das Handy mit, somit kann man auch mobile Bezahldienste nutzen. Außerdem gibt es mit 256 GB Massenspeicher viel Platz für Daten und 8 GB RAM sorgen dafür, dass das System nicht ausgebremst wird.

Einen microSD-Slot gibt es nicht, auch eine Unterstützung für eSIM fehlt, dafür kann man bis zu 2 Nano-SIM-Karten in das Smartphone einlegen.

Blackview N6000
Blackview N6000
Blackview N6000
Blackview N6000

Größenvergleich

133 mm 65.3 mm 18.4 mm 208 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g131 mm 58.1 mm 13.4 mm 149 g119 mm 58 mm 12.5 mm 128 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikation, Software und Bedienung – Recht pures Android 13 ohne Werbung

WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, nach welchem sich das Blackview N6000 mit einem Netzwerk verbinden kann. Damit erreicht es in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 sehr stabile Übertragungsraten, die auf Klassenniveau liegen. Eine Gigabit-Internetleitung lässt sich bei Geschwindigkeiten zwischen 310 und 362 MBit/s maximal zu einem Drittel ausnutzen.

Bei mobilen Netzwerken ist 4G das höchste der Gefühle, hier sind aber einige Frequenzbänder verfügbar, sodass man das Phone auch im Ausland nutzen kann. In unserem Testzeitraum von circa 2 Wochen prüfen wir immer wieder die Empfangsstärke im städtischen Raum. Das Blackview N6000 zeigt sich hier etwas instabiler als High-End-Smartphones, aber immer noch mit guter Empfangsqualität.

Android 13 kommt als Betriebssystem zum Einsatz, der Hersteller installiert die hauseigene DokeOS-Oberfläche. Diese ändert allerdings nur sehr wenig am Standard-Android und bringt auch keine Werbesoftware von Drittanbietern mit. Die Sicherheitsupdates stammen vom Juli 2023 und sind damit schon älter.

In Sachen Bedienung ist das Blackview-Phone durch seine kompakten Ausmaße auch für kleinere Hände geeignet, gleichzeitig sind viele Schaltflächen winzig. Links am Gehäuse findet sich ein Button, bei welchem ein einfacher und ein längerer Druck je mit einer App belegt werden können, welche dann startet. Ausgefeiltere Funktionen, wie Makros oder auch das Einschalten der Taschenlampe über den Button sind nicht möglich.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es beim Blackview N6000 auch, er verbirgt sich im Standby-Button an der rechten Seite. Berührt man ihn, so gibt es nur eine kurze Verzögerung, bis das System entsperrt wird. Auch Gesichtserkennung ist möglich, diese funktioniert ebenfalls zuverlässig, ist allerdings aufgrund der verwendeten 2D-Bilderkennung nicht so sicher vor Manipulation.

Networking
Blackview N6000
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 331) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 310) MBit/s ∼44%
Cubot KingKong Mini 3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 328) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
324 (min: 294) MBit/s ∼43%
Cubot Pocket
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
368 (min: 355) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
210 (min: 204) MBit/s ∼28%
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
888 (min: 869) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 599) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Blackview N6000; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (310-340)
Blackview N6000; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (331-382)

Kameras – Mäßige Ausstattung

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Die 48-Megapixel-Kamera an der Rückseite macht meist nur 12-Megapixel-Aufnahmen, fasst also je 4 Pixel zu einem Bildpunkt zusammen und erreicht so eine höhere Lichtempfindlichkeit. Die volle Auflösung lässt sich in einem speziellen Modus der Kamerasoftware ebenfalls nutzen.

Die entstehenden Fotos sind in Sachen Dynamik eher mäßig, vor allem helle Bereiche überstrahlen schnell, in dunklen Gegenden sieht man kaum noch Details. Auch die Farbwiedergabe ist etwas fahl. Die Bildschärfe ist nur auf niedrigem Niveau. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten entstehen Aufnahmen, bei welchen in dunklen und hellen Bereichen ebenfalls Zeichnung fehlt und die nicht so scharf sind.

Videos lassen sich maximal in 2K-Auflösung mit 30 fps aufzeichnen, mehr Bilder pro Sekunde sind auch in FullHD nicht möglich. Der Autofokus arbeitet ab und an nicht ganz korrekt und die Belichtungskorrektur braucht etwas, bis sie reagiert. Insgesamt sind die entstehenden Filme aber bei gutem Licht brauchbar.

Zwar gibt es ein zweites Objektiv an der Rückseite, zu diesem macht der Hersteller aber keine Angaben. Somit wird es sich wohl maximal um eine Unterstützungslinse für Portrait-Aufnahmen handeln. Eigene Aufnahmen kann man damit jedenfalls nicht machen.

An der Vorderseite findet sich eine Selfie-Kamera mit 16 Megapixel. Bei gutem Licht macht sie brauchbare Selfies. Zu sehr vergrößern sollte man diese allerdings nicht, es entstehen im Detail nämlich sehr körnige Aufnahmen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
3 ∆E
5.6 ∆E
8.9 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
2.1 ∆E
5.4 ∆E
2.3 ∆E
3.7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.4 ∆E
4.7 ∆E
1.3 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
5.3 ∆E
2.5 ∆E
4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Blackview N6000: 4.24 ∆E min: 1.28 - max: 8.93 ∆E
ColorChecker
26.7 ∆E
45.1 ∆E
32.8 ∆E
31.5 ∆E
37.5 ∆E
54 ∆E
44.8 ∆E
26.1 ∆E
34.5 ∆E
26.2 ∆E
56.6 ∆E
56.5 ∆E
23 ∆E
41.1 ∆E
30.3 ∆E
62.3 ∆E
36.4 ∆E
34.8 ∆E
54.2 ∆E
54.2 ∆E
43.3 ∆E
31.4 ∆E
21 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Blackview N6000: 38.17 ∆E min: 11.73 - max: 62.34 ∆E

Display – Hell, aber nicht farbtreu

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Bildschirm ist mit 4,3 Zoll nicht so groß, daher reicht die Auflösung von 1.200 x 540 Pixel für eine einigermaßen scharfe Darstellung aus. Auch die Helligkeit überrascht positiv und ist mit durchschnittlichen Maximalwerten von 661 cd/m² bei belichtetem Helligkeitssensor auf hohem Niveau. Die Vergleichsgeräte schaffen allerdings ähnliche Werte.

In jedem Fall ist das Blackview N6000 so auch für hellere Umgebungen geeignet, da sich auch dort der Bildschirminhalt noch gut ablesen lässt. Bei unseren Messungen mit dem Spektralfotometer stellen wir einen recht starken Blaustich im Display fest, sodass die Farbtreue leidet.

PWM-Flackern messen wir dafür auch bei sehr niedriger Helligkeit nicht.

646
cd/m²
658
cd/m²
681
cd/m²
649
cd/m²
644
cd/m²
658
cd/m²
655
cd/m²
662
cd/m²
698
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 698 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 661.2 cd/m² Minimum: 3.98 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 644 cd/m²
Kontrast: 1073:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
Blackview N6000
IPS, 1200x540, 4.3"
Cubot KingKong Mini 3
IPS, 1170x480, 4.5"
Cubot Pocket
IPS, 1080x540, 4"
Apple iPhone SE 2022
Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7"
Response Times
-69%
-40%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.7 ?(19.9, 8.8)
44.6 ?(21.3, 23.3)
-55%
34 ?(17, 17)
-18%
56 ?(27, 29)
-95%
Response Time Black / White *
13.7 ?(10.5, 3.2)
25 ?(12.5, 12.5)
-82%
22 ?(10, 12)
-61%
20 ?(7, 13)
-46%
PWM Frequency
Bildschirm
5%
13%
36%
Helligkeit Bildmitte
644
639
-1%
628
-2%
662
3%
Brightness
661
624
-6%
632
-4%
647
-2%
Brightness Distribution
92
82
-11%
93
1%
92
0%
Schwarzwert *
0.6
0.6
-0%
0.57
5%
0.4
33%
Kontrast
1073
1065
-1%
1102
3%
1655
54%
Delta E Colorchecker *
5.6
4.98
11%
4.23
24%
1.44
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.32
8.55
17%
8.81
15%
4.74
54%
Delta E Graustufen *
5.5
4
27%
2.3
58%
1.7
69%
Gamma
2.257 97%
2.223 99%
2.136 103%
2.179 101%
CCT
8251 79%
6873 95%
6945 94%
6746 96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-32% / -10%
-14% / 2%
-18% / 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
13.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.5 ms steigend
↘ 3.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
28.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.9 ms steigend
↘ 8.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Leistet viel und hält lange durch

Der MediaTek Helio G99 würde auch einem etwas teureren Smartphone als dem Blackview N6000 gut zu Gesichte stehen, sodass das Phone in Sachen Leistung durchaus überzeugen kann. Die kräftige Power des iPhone SE erreicht es natürlich nicht, aber vergleichbare handliche Smartphones sind nochmals deutlich langsamer.

Damit kann man im Alltag mit dem N6000 auch etwas aufwändigere Apps flüssig auf dem Phone laufen lassen und selbst anspruchsvolle Grafikberechnungen sind in der recht niedrigen Auflösung des Screens gut möglich.

Mit seinem UFS-2.1-Speicher ist das Blackview N6000 ebenfalls auf hohem Geschwindigkeitsniveau.

Das Phone erwärmt sich auch unter starker Belastung maximal auf 37,5 °C. Das ist als leichter Unterschied zur Umgebung mit der Hand am Gehäuse spürbar, aber keineswegs unangenehm. Das SoC wird nicht gedrosselt, selbst wenn das Phone länger unter starker Belastung rechnet.

Der Lautsprecher an der Rückseite des ruggedized Smartphones lässt sich deutlich dämpfen, beispielsweise, wenn das Phone auf einer weichen Unterlage liegt. Der Sound ist bei freiem Speaker zwar laut, aber in Sachen Qualität eher mittelmäßig, lässt Fülle und Klarheit vermissen. Der Sound kann auch per USB-C-Port oder per Bluetooth an externe Audiogeräte gesendet werden. Dabei bringt das Blackview N6000 einige Audiocodecs für die drahtlose Übertragung mit, unter anderem auch aptX HD oder LHDC für annäherndes oder tatsächliches HiRes-Audio.

3.880 mAh umfasst der Akku des Blackview N6000. Der Hersteller spricht von einer Festkörperbatterie, welche robuster und widerstandsfähiger gegenüber extremen Temperaturen sein soll. Jedenfalls erreicht der Akku gute Laufzeiten: 16:54 Stunden schaffen wir in unserem WLAN-Test, das sollte auch mal für 2 Arbeitstage bei durchschnittlicher Nutzung reichen. Geladen wird das Phone mit maximal 18 Watt, damit dauert es 1:30 Stunden, bis die Batterie von ganz leer bis ganz voll geladen wird.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +218%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
971 Points +78%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
547 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points 0%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
376 Points -31%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
345 Points -37%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +164%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=174, der letzten 2 Jahre)
3243 Points +79%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +1%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1813 Points
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1184 Points -35%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
756 Points -58%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=150, der letzten 2 Jahre)
1422 Points +94%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 8568, n=150, der letzten 2 Jahre)
3957 Points +93%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2051 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, der letzten 2 Jahre)
12691 Points +34%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +4%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9506 Points
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
6866 Points -28%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
6782 Points -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=76, der letzten 2 Jahre)
3025 Points +15%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2632 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points -1%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1387 Points -47%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
406 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=76, der letzten 2 Jahre)
3192 Points +29%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2467 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points -1%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1266 Points -49%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
335 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3433 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=76, der letzten 2 Jahre)
3260 Points -5%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2084 Points -39%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1572 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=157, der letzten 2 Jahre)
7582 Points +186%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2649 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=16)
2642 Points 0%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1393 Points -47%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
404 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=157, der letzten 2 Jahre)
11304 Points +361%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=16)
2552 Points +4%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1234 Points -50%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
333 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=157, der letzten 2 Jahre)
4520 Points +23%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3677 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=16)
3575 Points -3%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2533 Points -31%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1588 Points -57%
Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
8357 Points +567%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2798 Points +123%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1252 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points -1%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
738 Points -41%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
8909 Points +630%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=178, der letzten 2 Jahre)
7400 Points +507%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1220 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points -2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
737 Points -40%
Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
2399 Points +595%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 5226, n=183, der letzten 2 Jahre)
1984 Points +475%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points 0%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
345 Points
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
186 Points -46%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 5248, n=180, der letzten 2 Jahre)
1989 Points +494%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1877 Points +460%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points +1%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
335 Points
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
187 Points -44%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=197, der letzten 2 Jahre)
48.1 fps +9%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
44 fps
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps -50%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps -61%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
9.1 fps -79%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
95.9 fps +499%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=197, der letzten 2 Jahre)
77.1 fps +382%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.6 fps -46%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
3 fps -81%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +114%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=197, der letzten 2 Jahre)
36.3 fps +30%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
28 fps
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps -54%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps -60%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
5.9 fps -79%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
39 fps +550%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=197, der letzten 2 Jahre)
30.8 fps +413%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps -2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps -45%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1.1 fps -82%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 42, n=196, der letzten 2 Jahre)
14.6 fps +484%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps 0%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps -40%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
0.48 fps -81%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
65969 Points +230%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=197, der letzten 2 Jahre)
36006 Points +80%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points +5%
Blackview N6000
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
20019 Points
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
12386 Points -38%
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
11986 Points -40%
Blackview N6000Cubot KingKong Mini 3Cubot PocketDurchschnittliche 256 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-81%
-80%
-41%
38%
Sequential Read 256KB
971.8
277.3
-71%
261.6
-73%
826 ?(496 - 984, n=22)
-15%
Sequential Write 256KB
914
131
-86%
186.9
-80%
Random Read 4KB
264.6
43
-84%
32.7
-88%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
-37%
Random Write 4KB
275
46.4
-83%
59.5
-78%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
-49%

Temperatur

Max. Last
 37.2 °C36.4 °C36.8 °C 
 37.5 °C37.2 °C36.6 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.8 °C 
Maximal: 37.5 °C
Durchschnitt: 36.9 °C
31.1 °C31.4 °C31.1 °C
30.9 °C32.9 °C30.5 °C
32.1 °C33.6 °C30.7 °C
Maximal: 33.6 °C
Durchschnitt: 31.6 °C
Netzteil (max.)  41.9 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
051015202530354045Tooltip
Blackview N6000 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.07-2.08)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø10.7 (9.12-14.9)
Blackview N6000 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.5 (7.48-7.51)
Cubot KingKong Mini 3 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.47 (4.42-4.49)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.3 (39-49)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.638.4253032.73126.3234028.826.75034.330.56324.724.68019.319.910022.319.812522.123.416019.730.120013.933.425011.536.131510.344.94008.555.65009.265.663010.571.680013.870.6100011.763.112509.667.716009.768.4200010.873.6250011.278.33150147640001360.7500013.650.4630013.854.4800014.547.51000015.453.41250016.358.41600017.247.1SPL24.983.4N0.646.5median 13.6median 55.6Delta3.212.741.551.135.542.731.733.630.831.932.236.325.13119.427.320.932.317.639.515.847.21348.111.747.710.649.910.556.311.963.513.867.615.469.612.771.21674.512.475.911.675.813.176.513.174.413.774.214.271.614.770.415.375.815.97616.565.117.165.626.185.90.764median 13.8median 69.61.99.5hearing rangehide median Pink NoiseBlackview N6000Apple iPhone SE 2022
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Blackview N6000 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 11.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (13.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.3% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (16.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone SE 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview N6000
3880 mAh
1014 min
Cubot Pocket
3000 mAh
994 min -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=201, der letzten 2 Jahre)
975 min -4%
Cubot KingKong Mini 3
3000 mAh
863 min -15%
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
769 min -24%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 54min

Pro

+ handliches Handy
+ IP-zertifiziert
+ heller Screen ohne PWM
+ relativ viel Power
+ langes Durchhaltevermögen
+ flottes Laden

Contra

- recht schwer
- wenig farbtreuer Bildschirm
- Kameras mit geringer Bildqualität
- mäßiger Lautsprecher
- kein 5G

Fazit – Kleines Outdoor-Phone mit großen Vorzügen

Im Test: Blackview N6000.
Im Test: Blackview N6000.

Das Blackview N6000 ist ein vergleichsweise günstiges und handliches Outdoor-Phone, welches einen auch in extremen Situationen nicht im Stich lässt: Der Bildschirm kann relativ hell leuchten und das Gehäuse ist vor Stößen und Umwelteinflüssen geschützt.

Auch in Sachen Leistung ist das Phone keineswegs ein Zwerg: Es bringt recht viel Power mit und kann auch mal aufwändigere Apps verkraften. Dazu kommen die guten Laufzeiten und ein einigermaßen flottes Laden.

Für Kamerafans ist das N6000 allerdings nur bedingt geeignet, auch ist das Telefon vergleichsweise schwer und durch sein auffälliges Industriedesign vielleicht nicht unbedingt für ein Business-Meeting geeignet. Der Lautsprecher klingt eher mäßig und ist nicht optimal positioniert.

Das Blackview N6000 überzeugt als handliches, aber dennoch robustes Phone mit viel Power und guten Laufzeiten.

Noch kompakter und günstiger ist das Cubot Pocket, allerdings muss man hier auf den Schutz vor Elementen verzichten. Das schon ältere King Kong Mini 2 kann noch längeres Durchhaltevermögen bieten, ist allerdings ebenfalls nicht IP-zertifiziert.

Preis und Verfügbarkeit

Das Blackview N6000 bekommen Sie zum Testzeitpunkt direkt beim Hersteller schon für knapp 200 Euro.

Auch bei amazon.de ist es für einen ähnlichen Preis verfügbar. Bei anderen Händlern wie galaxus.de ist das Phone deutlich teurer.

Blackview N6000 - 04.11.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
81%
Tastatur
64 / 75 → 86%
Pointing Device
89%
Konnektivität
44 / 70 → 63%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
21 / 64 → 33%
Leistung Anwendungen
65 / 86 → 76%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Kamera
46%
Durchschnitt
71%
77%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Blackview N6000 Smartphone – Günstiges Outdoor-Handy mit viel Power
Autor: Florian Schmitt,  4.11.2023 (Update: 12.02.2024)