Notebookcheck Logo
Teaser

Test Motorola Edge 50 Smartphone – Wenn Luxusfeatures auf einen Mittelklasse-Preis treffen

Randlos gut.

Das Motorola Edge 50 ist kaum größer als sein Vorgänger, bietet aber mehr Bildschirmfläche und einen wesentlich leistungsstärkeren Akku. Außerdem gibt es viel Speicher und flottes 6-GHz-WLAN. Das sind doch gute Nachrichten, aber gibt es auch negative Seiten?
Florian Schmitt 👁, Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Edge 50 (Edge 50 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.70 Zoll 20:9, 2712 x 1220 Pixel 444 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 5, 360Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 495 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Netzwerk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 160.8 x 72.4
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 68W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), USB-C cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Monate Garantie, IP68-certified; eSIM-support (1x Nano-SIM, 1x eSIM); SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body , Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
180 g
Preis
600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Preis ab
78.6 %v8
10 / 2024
Motorola Edge 50
SD 7 Gen 1, Adreno 644
180 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
07 / 2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
80.9 %v8
09 / 2024
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
81.9 %v8
06 / 2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse und Ausstattung – Auf Wunsch auch bunt

Das Motorola Edge 50 gehört zur High-End-Serie von Motorola, steht mit einem Preis von 599 Euro aber eher zwischen hochwertiger Mittelklasse und Oberklasse.

Das über die Ränder gezogene Bildschirmglas passt zum Namen des Motorola Edge 50 und der gesamten Serie, da sehen nämlich (fast) alle Geräte so aus. Ganz randlos ist das Mittelklasse-Phone damit natürlich nicht, aber ein Screen-to-body-Verhältnis von 93,1 % ist schon beeindruckend. Auch oben und unten gibt es nämlich nur schmale Ränder.

An Farbvarianten stehen neben dem schicken Koala Grey auch Jungle Green und Peach Fuzz zur Auswahl, zwei knalligere Farbtöne. Die Rückseite ist jeweils mit Kunstleder oder künstlichem Wildleder überzogen und fühlt sich sehr hochwertig an.

Das Phone ist etwas länger als sein Vorgänger, aber insgesamt immer noch recht kompakt angesichts seines 6,7 Zoll großen Bildschirms und mit 180 Gramm auch vergleichsweise leicht. Durch die abgerundeten Seitenpartien wirkt das Handy sehr schlank und liegt gut in der Hand. Nur oben und unten an den Ecken steht der Metallrahmen leicht über und erzeugt unangenehme Kanten, welche die Haptik stören können.

Das Edge 50 ist sehr stabil gebaut und lässt sich weder durch Verwinden noch durch starken Druck beeindrucken. Der Bildschirm wird von Gorilla Glass 5 geschützt, und wenn das Edge 50 mal ins Süßwasser fällt, ist das nicht weiter tragisch, denn es ist nach IP68 vor Staub und Nässe geschützt.

Leider verbaut Motorola nur einen USB-2.0-Port, sodass Datenübertragungen nur mit Standardgeschwindigkeit möglich sind und eine Bildschirmübertragung nur kabellos erfolgen kann. NFC für mobiles Bezahlen ist aber an Bord. Es gibt nur einen Nano-SIM-Slot, dafür aber auch die Möglichkeit, ein eSIM-Profil zu hinterlegen. Somit ist ein Dual-SIM-Betrieb ebenfalls möglich.

Größenvergleich

162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.8 mm 72.4 mm 7.8 mm 180 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikation und Software – Sehr schnelles WLAN beim Edge 50

Motorolas Smartphone bringt WiFi 6E mit, kann also auch das wenig belegte 6-GHz-Band für WLAN-Verbindungen nutzen. Das lohnt sich: Wir erreichen im Empfang teils Datenraten von über 1.600 MBit/s. Damit lässt sich eine Gigabit-Datenleitung sehr gut ausnutzen, so richtig interessant sind solche Geschwindigkeiten aber erst bei einer flotten internen Netzwerkstruktur.

Das Smartphone zeigt sich auch bei den Mobilfunkfrequenzen gut ausgestattet und bringt genug 4G- und 5G-Frequenzen mit, so dass man auch auf Reisen in weiter entfernte Länder mobiles Internet nutzen kann. Wir testen den Empfang immer wieder stichprobenartig während unseres Tests und vergleichen ihn mit High-End-Smartphones. Das Motorola Edge 50 schneidet hier gut ab und zeigt oft einen genau so guten Empfang wie die noch hochwertigeren Geräte.

Das Smartphone lässt sich per Satellit orten, und wir machen unsere Fahrradrunde, um die Exaktheit der Positionsbestimmung zu ermitteln. Das Edge 50 kann hier absolut punkten, leistet sich an ganz wenigen Stellen nur minimale Abweichungen von der tatsächlich gefahrenen Strecke und lässt sich auch von engen Altstadtgassen mit schwachem Signal nicht aus der Ruhe bringen. Insgesamt ist das Edge 50 damit eine volle Empfehlung für Navigationsaufgaben.

Das Betriebssystem basiert auf Android 14, und hier ändert Motorola auch nur wenig. Alle hauseigenen Funktionen werden in eigene Apps ausgelagert, damit man sie auch ohne komplettes System-Update aktuell halten kann. Einige, vielleicht unerwünschte, Drittanbieter-Apps sind vorinstallitert, beispielsweise soziale Netzwerke oder Games. Sie lassen sich allerdings problemlos deinstallieren. Die Sicherheitspatches stammen vom August 2024 und könnten damit zum Testzeitpunkt mal ein Update vertragen.

Etwas seltsam ist die Update-Politik von Motorola: Während das günstigere Edge 50 Neo aktuellere Sicherheitspatches besitzt und 5-Jahre-Updates bekommen soll, gibt es beim Edge 50 nur 3 Jahre Update-Versprechen und neue Android Versionen bis Android 17.

Networking
Motorola Edge 50
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
589 (min: 439) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
902 (min: 791) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
717 (min: 525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼93%
OnePlus Nord 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼99%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼91%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø717 (525-1188)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1637 (1566-1664)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (791-924)
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø589 (439-783)
Ortung Motorola Edge 50 – Überblick
Ortung Motorola Edge 50 – Überblick
Ortung Motorola Edge 50 – Wende
Ortung Motorola Edge 50 – Wende
Ortung Motorola Edge 50 – Brücke
Ortung Motorola Edge 50 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Nachhaltigkeit und Bedienung – Außer bei der Verpackung noch Nachholbedarf

Bei der Software-Versorgung sind wir also nicht so begeistert, auch nicht in Sachen lange Nutzungsdauer des Gerätes. Unter Nachhaltigkeits-Gesichtspunkten ist die Verpackung positiv zu bewerten – sie ist plastikfrei, die Kleber sind auf Wasserbasis und die Pappteile bestehen zum Großteil aus recyceltem Material.

Daten über den CO2-Verbrauch des Smartphones im Laufe seines Lebenszyklus gibt es leider nicht. Für die Motorola-Edge-Smartphones sind auch keine Reparaturanleitungen oder Ersatzteile zur Selbstreparatur verfügbar.

Der 120-Hz-Screen des Edge 50 wird bis zu 360 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt und lässt sich damit sehr zügig bedienen. Die Hardware-Buttons an der rechten Gehäuseseite sind für die Lautstärkeregelung und den Standby gedacht. Sie sind gut zu ertasten und besitzen einen sauberen Druckpunkt.

Der Fingerabdrucksensor liegt unsichtbar hinter dem Bildschirm. Er ist recht weit unten platziert, sodass man ihn auch mit kleinen Händen gut erreichen kann. Einmal angelernt, wird ein Abdruck zuverlässig erkannt und das Phone schnell entsperrt. Auch per Gesichtserkennung kann man Zugriff bekommen, das funktioniert ebenfalls zuverlässig und selbst bei wenig Umgebungslicht: Der Bildschirm dient als Lichtquelle für die Erkennung.

Kameras – Auch beim Zoomen stark

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Motorola spendiert drei vollwertige, auch wirklich nutzbare Kamerasensoren an der Rückseite. Als Hauptkamera gibt es einen 50-Megapixel-Sensor von Sony. Er macht recht gute Bilder, welche auch in der Vergrößerung noch einigermaßen scharf sind. Farben wirken kräftig, aber nicht übersättigt, und der dramatische Himmel im Umgebungsbild überfordert den Sensor auch nicht.

Bei wenig Licht und hohen Kontrasten könnte die Hauptkamera in dunklen Bereichen noch etwas besser aufhellen, zeigt sich insgesamt aber mit guter Schärfe und einer ordentlichen Darstellung der schwierigen Szene. Auch im Testlabor muss sich die Hauptkamera beweisen: Sie zeigt bei sehr feinen Strukturen leichte Schwächen, auch ist der Kontrast beispielsweise bei rotem Hintergrund nicht ganz so hoch. Bei sehr wenig Licht ist das Motiv noch erkennbar, aber kaum aufgehellt.

Videos lassen sich mit dem Sensor maximal in 4K mit 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus arbeitet flott, und man kann sich meist auf ihn verlassen. Auch die Belichtungskorrektur zeigt sich kompetent und arbeitet meist schnell genug, um nicht unangenehm aufzufallen.

Eine Weitwinkelkamera mit 13 Megapixel ist ebenfalls verbaut. Sie schafft leider in unserem Test kein scharfes Bild und hellt auch nicht sonderlich gut auf. Zudem gibt es noch eine Telelinse mit 10 Megapixel, welche durch einen optischen Bildstabilisator unterstützt wird. Somit ist ein Hybrid-Zoom möglich, und auch höhere Zoom-Raten sehen durch das dedizierte Objektiv mit höherer Brennweite noch recht gut aus.

An der Vorderseite findet sich eine 32-Megapixel-Kamera, welche mit Pixel Binning arbeitet und so meist 8-Megapixel-Aufnahmen anfertigt. Diese könnten noch etwas mehr Dynamik besitzen, die Selfies sind aber scharf und detailreich.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
5 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.4 ∆E
1.5 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
11.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 4.94 ∆E min: 1.5 - max: 11.23 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54.5 ∆E
39 ∆E
34.4 ∆E
44.9 ∆E
61.2 ∆E
52.6 ∆E
32.7 ∆E
43.8 ∆E
29 ∆E
63.4 ∆E
63.5 ∆E
31.2 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
73.5 ∆E
44.1 ∆E
40.9 ∆E
76.5 ∆E
68.1 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 45.48 ∆E min: 13.91 - max: 76.5 ∆E

Display – Hell und farbtreu

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Ein 6,7 Zoll großes P-OLED-Display bringt das Edge 50 mit. Es beherrscht bis zu 120 Hz Bildrate und zeigt in unseren Tests mit dem Spektralphotometer und der Software CalMAN ähnliche Helligkeiten wie andere Smartphones der Preisklasse: Bis zu 1.185 cd/m² messen wir bei vollflächigem Weiß, in kleineren Bereichen (APL 18) können laut unseren Messungen bis zu 1.546 cd/m² erreicht werden. Damit lässt sich das Phone sehr gut im Freien einsetzen, auch an helleren Tagen kann man die Bildschirminhalte noch gut erkennen.

Die Farbwiedergabe im Modus "natürlich" ist kaum zu bemängeln, ein Farbstich mit bloßem Auge nicht sichtbar. Somit lassen sich Bildschirmfarben auf dem Screen mit den richtigen Einstellungen sehr gut für professionelle Zwecke bewerten.

Wir messen ein Flackern bei niedriger Helligkeit mit einer Frequenz von 397 Hz bei einer Amplitude von 22 %. Das könnte für empfindliche Personen problematisch sein, diese sollten den Bildschirm vor dem Kauf einmal ausprobieren, um Probleme zu vermeiden. Motorola verwendet allerdings auch DC Dimming mit einer Frequenz von 1.626 Hz, was das Flackern mindern kann.

1125
cd/m²
1146
cd/m²
1185
cd/m²
1155
cd/m²
1164
cd/m²
1174
cd/m²
1177
cd/m²
1124
cd/m²
1155
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 1185 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1156.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1164 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Motorola Edge 50
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Response Times
-19%
-336%
-77%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.1 ?(0.5, 0.6)
1.14 ?(0.5225, 0.6135)
-4%
10 ?(0.9, 9.1)
-809%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-157%
1.53 ?(0.7745, 0.7575)
-39%
Response Time Black / White *
1 ?(0.5, 0.5)
0.89 ?(0.419, 0.473)
11%
2.3 ?(1, 1.3)
-130%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
-5%
1.47 ?(0.754, 0.7145)
-47%
PWM Frequency
397
144
-64%
119.2
-70%
120
-70%
120
-70%
Bildschirm
-22%
-12%
8%
-3%
Helligkeit Bildmitte
1164
1023
-12%
1102
-5%
1518
30%
962
-17%
Brightness
1156
1042
-10%
1102
-5%
1466
27%
967
-16%
Brightness Distribution
95
90
-5%
94
-1%
88
-7%
99
4%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.14
1.6
-40%
1.43
-25%
1.2
-5%
1.6
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.46
4.3
-24%
4.04
-17%
3.3
5%
2.6
25%
Delta E Graustufen *
2
2.8
-40%
2.4
-20%
2
-0%
1.5
25%
Gamma
2.213 99%
2.27 97%
2.213 99%
2.2 100%
2.13 103%
CCT
6553 99%
6457 101%
6385 102%
6786 96%
6382 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -21%
-174% / -120%
-35% / -20%
-28% / -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5 ms steigend
↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5 ms steigend
↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 397 Hz
Amplitude: 22 %
Secondary Frequency: 1626 Hz

Das Display flackert mit 397 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 397 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25 % Helligkeit
25 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
75 % Helligkeit
75 % Helligkeit
100 % Helligkeit
100 % Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Da wäre mehr drin gewesen

Der Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 kommt als SoC zum Einsatz. Er ermöglicht einen flüssigen Systembetrieb in den allermeisten Situationen, ist aber dennoch für diese Preisklasse realtiv schwach und wird vom SoC im Vorgänger Motorola Edge 40, dem MediaTek Dimensity 8020, teils deutlich übertroffen.

Auch in Sachen Grafikleistung hinkt das Edge 50 Geräten aus der Preisklasse ein wenig hinterher und ist eher für Gaming bei 30 als bei 60 fps ausgelegt. Beim Speicher hat Motorola ebenfalls gespart und verbaut nur UFS-2.2-Memory, welcher zwar groß, aber auch vergleichsweise langsam ist.

Wir messen eine deutliche Erwärmung am Gehäuse unter längerer Last: Bis zu 55,9 °C bei Zimmertemperatur sind unangenehm und eindeutig zu hoch, an heißen Sommertagen kann die Erwärmung damit auf ein kritisches Level steigen und das Gerät abschalten. Interessanterweise lässt sich das SoC von diesen hohen Temperaturen nicht beeindrucken und drosselt auch nach zahlreichen Durchläufen eines Benchmarks nicht.

Der Lautsprecher an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass leichte Stereoeffekte möglich sind und der Sound etwas voller klingt. Generell ist der Klang tatsächlich gut, Musik wird auf Wunsch recht laut wiedergegeben und verzerrt auch auf maximalem Level nicht. Allzuviel Bass oder tiefe Mitten darf man aber nicht erwarten.

Externe Lautsprecher oder Kopfhörer lassen sich per USB-C-Port oder Bluetooth verbinden. Beides klappt in unserem Test problemlos. An Bluetooth-Audio-Codecs gibt es fast jeden aktuell verfügbaren, auch exotischere Codecs können also genutzt werden.

Der Akku ist mit 5.000 mAh deutlich leistungsstärker als beim Vorgänger, die Laufzeiten sind allerdings nur marginal besser: 16:06 Stunden in unserem WLAN-Test sind nicht schlecht und sollten ausreichen, damit man das Phone bei mäßiger Nutzung nicht jeden Tag laden muss. Andere Smartphones wie das Samsung Galaxy A55 5G halten mit gleich starkem Akku deutlich länger durch.

Laden lässt sich das Edge 50 per Kabel mit bis zu 68 Watt. Dann dauert es maximal etwas über eine Stunde, bis wieder 100 % Ladestand verfügbar sind. Kabelloses Laden ist mit bis zu 15 Watt möglich. Für Ladegeräte muss man allerdings selbst sorgen, diese werden von Motorola nicht mitgeliefert.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +57%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=169, der letzten 2 Jahre)
1487 Points +38%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +7%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1081 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points -2%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=169, der letzten 2 Jahre)
4162 Points +41%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points +31%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points 0%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
2942 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15189 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, der letzten 2 Jahre)
13189 Points -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points -19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 22303, n=163, der letzten 2 Jahre)
8155 Points +28%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +24%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
7666 Points +21%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
7606 Points +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
6828 Points +7%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
6361 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +105%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 40163, n=163, der letzten 2 Jahre)
12256 Points +73%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11506 Points +63%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8601 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7170 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7073 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5850 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
5415 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 10259, n=163, der letzten 2 Jahre)
4722 Points 0%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4704 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points -7%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3536 Points -25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points -36%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +182%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4490 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3897 Points +23%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3181 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2842 Points -11%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11512 Points +267%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +186%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 25785, n=186, der letzten 2 Jahre)
7887 Points +152%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4405 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3992 Points +27%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3133 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2937 Points +253%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +184%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=193, der letzten 2 Jahre)
2161 Points +160%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1262 Points +52%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
926 Points +11%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
832 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2844 Points +244%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +185%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=191, der letzten 2 Jahre)
2154 Points +160%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1228 Points +48%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
915 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
827 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +189%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +114%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, der letzten 2 Jahre)
51.6 fps +84%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +64%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
42 fps +50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +19%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
28 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
130 fps +217%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +134%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre)
83.9 fps +105%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
50 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
49 fps +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps +10%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
41 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +228%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps +115%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps +83%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
27 fps +50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
49 fps +227%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +140%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 115, n=207, der letzten 2 Jahre)
33.7 fps +125%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
19 fps +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
22 fps +210%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +125%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 52, n=207, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps +123%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7.9 fps +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7.1 fps
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
55668 Points +70%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
41576 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=209, der letzten 2 Jahre)
38338 Points +17%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
32706 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points -11%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
28282 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (186 - 3410, n=29, der letzten 2 Jahre)
647 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
256 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
783 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (123 - 1478, n=33, der letzten 2 Jahre)
746 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
939 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (246 - 1342, n=34, der letzten 2 Jahre)
824 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 4619, n=40, der letzten 2 Jahre)
778 Points +307%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
191 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
191 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -36%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 32432, n=40, der letzten 2 Jahre)
3710 Points +1832%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
192 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
192 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -36%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=40, der letzten 2 Jahre)
5338 Points +1050%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
464 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
464 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -4%
Motorola Edge 50Motorola Edge 40OnePlus Nord 4Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GDurchschnittliche 512 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
26%
110%
-24%
4%
1%
33%
Sequential Read 256KB
1002.6
1876.88
87%
3592.8
258%
1509.65
51%
1688.53
68%
1159 ?(934 - 1860, n=5)
16%
Sequential Write 256KB
909.6
1587.93
75%
2898.2
219%
255.31
-72%
831.44
-9%
1051 ?(795 - 1612, n=5)
16%
Random Read 4KB
296.6
235.66
-21%
250.4
-16%
165.98
-44%
351.47
18%
271 ?(237 - 337, n=5)
-9%
Random Write 4KB
358.3
229.44
-36%
276.2
-23%
243.82
-32%
132.11
-63%
285 ?(222 - 390, n=5)
-20%

Temperatur

Max. Last
 52.4 °C49.9 °C46.7 °C 
 52 °C49.9 °C46.2 °C 
 51.8 °C49.7 °C46.4 °C 
Maximal: 52.4 °C
Durchschnitt: 49.4 °C
47.9 °C51.8 °C48.6 °C
47.3 °C50.2 °C51.3 °C
45.4 °C51.6 °C55.9 °C
Maximal: 55.9 °C
Durchschnitt: 50 °C
Netzteil (max.)  45.2 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 49.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

3DMark Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.95 (4.94-4.96)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.53 (7.51-7.56)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.7-18.7)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.6 (26.5-26.7)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.05 (2.04-2.06)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.06 (2.05-2.08)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.47 (3.86-7.27)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.446.52546.143.33138.834.54040.737.75045.342.56334.532.38030.126.9100303312531.23816024.54420021.449.625019.655.631519.760.240018.46250018.667.263021.272.180023.272.8100021.174.5125016.580160017.179.2200016.577.5250016.178.6315016.577.5400016.777.1500017.174.9630017.170.680001769.31000016.9741250016.779.51600015.867.9SPL30.788.5N1.573.8median 17.1median 72.8Delta2.39.127.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50Samsung Galaxy A55 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Edge 50 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A55 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min +11%
OnePlus Nord 4
5500 mAh
998 min +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=207, der letzten 2 Jahre)
988 min +2%
Motorola Edge 50
5000 mAh
966 min
Motorola Edge 40
4400 mAh
924 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -18%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 06min

Pro

+ stabiles und hübsches Gehäuse
+ relativ leicht
+ flottes 6-GHz-WLAN
+ exakte Satellitenortung
+ genaue Bedienung
+ umfassende Kameraausstattung
+ helles und farbtreues Display
+ schnelles Laden

Contra

- extreme Erwärmung unter Last
- mäßiges Updateversprechen
- vergleichsweise wenig Leistung
- macht wenig aus dem großen Akku

Fazit – Das Edge 50 ist gut, stellt sich mit dem SoC aber selbst ein Bein

Im Test: Motorola Edge 50
Im Test: Motorola Edge 50

Das Motorola Edge 50 bietet ein Design und eine Speicherausstattung, welche auch deutlich teureren Phones gut stehen würde. Dazu bekommt man schnelles 6-GHz-WLAN, einen großen Akku, ein zoomstarkes Kamerasystem und kabelloses Laden. Auch die exakte Ortung und der helle Bildschirm machen Spaß.

Allerdings hat Motorola beim SoC und bei den Speicherbausteinen gespart, und das merkt man dem Edge 50 dann doch an: Zwar kann man meist flüssig durch das System navigieren, bei aufwändigeren Apps kommt das Phone aber ins Stocken, und Gaming mit mehr als 30 fps ist bei anspruchsvollen Spielen kaum möglich.

Warum Motorola dem günstigeren Edge 50 Neo ein längeres Update-Versprechen mitgibt als den teureren Geräten, ist zudem ein Rätsel. So bekommt man nur Updates für einen Standardzeitraum von 3 Jahren. Außerdem gibt es bei Nachhaltigkeitskriterien wie der Selbstreparatur noch Nachholbedarf.

Wer sich ein hochwertiges Mittelklasse-Gerät wünscht, das auch gut in die Oberklasse passen würde, der bekommt mit dem Motorola Edge 50 ein gutes Angebot. Allerdings mit etwas wenig Leistung. 

Wenn das Smartphone auch etwas handlicher sein darf, dann könnte das günstigere Edge 50 Neo, ebenfalls von Motorola, eine gute Alternative sein. Beim Samsung Galaxy A55 5G bekommt man deutlich längere Laufzeiten.

Preis und Verfügbarkeit

Das Motorola Edge 50 ist im Internet zum Testzeitpunkt bereits ab unter 500 Euro verfügbar, beispielsweise bei galaxus.de.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Motorola Edge 50 - 18.10.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
87%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
94%
Konnektivität
47 / 69 → 68%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
91%
Display
90%
Leistung Spiele
14 / 55 → 25%
Leistung Anwendungen
66 / 85 → 77%
AI Performance
13%
Temperatur
77%
Lautstärke
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Kamera
74%
Durchschnitt
58%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.9%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Edge 50 Smartphone – Wenn Luxusfeatures auf einen Mittelklasse-Preis treffen
Autor: Florian Schmitt, 18.10.2024 (Update: 19.10.2024)