Notebookcheck Logo
Teaser

Test Oppo Find X8 Pro Smartphone – Angriff auf das iPhone mit innovativer Akku-Technologie

Was die anderen können, können wir schon lange.

Das Comeback der Find-X-Serie zündet auch in Europa: Mit Hasselblad-Kamera, High-End-SoC von MediaTek, hellem OLED-Display und langen Laufzeiten hat das Find X8 Pro alles, was es im Spitzensegment braucht. Aber reicht es auch, um die ganz großen Player herauszufordern?
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Android ARM 5G AI Smartphone

Fazit zum Oppo Find X8 Pro

Das Oppo Find X8 Pro sieht schick aus, ist schlank und hochwertig und muss sich nicht vor anderen High-End-Smartphones verstecken. Das will unser Testgerät aber auch gar nicht, sondern es bläst mit seinem hellen und sehr farbtreuen AMOLED-Screen, der großzügigen Speicherausstattung, dem haptischen Kamerabutton und einem guten Update-Versprechen über 6 Jahre selbstbewusst zum Angriff auf die großen Player.

Dabei leistet es sich kaum echte Schwächen und kann mit schneller Ladetechnik sowohl per Kabel als auch drahtlos sogar einige der etablierteren Hersteller überholen. Auch die Qualität der Kameras ist durch gleich zwei Zoom-Objektive und einem eigenen Portrait-Objektiv sehr überzeugend.

Stellt man den MediaTek Dimensity 9400 im Oppo-Smartphone dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite gegenüber, mit dem wohl viele Top-Phones der nächsten Generation betrieben werden, so zeigt sich, dass unser Testgerät deutlich langsamer ist. Auch gegenüber Apples A18 Pro verliert das SoC des Oppo Find X8 Pro. Dennoch ist die Leistung für den Alltag mehr als ausreichend und bei den allermeisten Apps wird man keinen Unterschied feststellen.

Die Silikon-Carbon-Batterie ist eine tolle Innovation, die bei geringem Gewicht viel Energie liefern kann und so sehr gute Laufzeiten ermöglicht.

Insgesamt zeigt sich das Oppo Find X8 Pro mit flexiblem Kamerasystem, starker Ausdauer und viel Leistung durchaus als Konkurrenz für Apple, Samsung und Co.

Pro

+ sehr schnelles Handy
+ hochwertiges Gehäuse
+ wasser- und staubdicht
+ sehr heller und farbreuer AMOLED
+ tolle Zoom-Qualitäten der Kamera
+ lange Laufzeiten
+ USB-3.2-Port
+ eSIM-Support
+ langes Updateversprechen
+ exakte Ortung

Contra

- selbstbewusst beim Preis
- wenige Bestrebungen für Nachhaltigkeit
- beim Senden im WLAN relativ langsam
- PWM-Flackern

Preis und Verfügbarkeit

Das Oppo Find X8 Pro ist in einigen europäischen Ländern schon verfügbar, der Preis für das Phone mit 16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher beträgt offiziell 1.199 Euro.

In Deutschland wird das Telefon erst 2025 verfügbar sein, aktuell kann man es beispielsweise über den niederländischen Oppo-Shop nach Deutschland schicken lassen und bekommt aktuell sogar 50 Euro Rabatt.

Amazon Logo
8,99 €
Effcotuo Hülle für Oppo Find X8 Pro Cover Ultra Schlank Softschale Silikon TPU Stoßfest Handyhülle Schutzhülle Anti-Fingerabdruck Shock-Absorption Case für Oppo Find X8 Pro
  • 10,99 €
    FDHYFGDY Handyhülle für Oppo Find X8 Pro 5G Hülle,Kratzfest,stoßfest, Kameraschutz, Kameraschutz [Kohlefaser] Case für Oppo Find X8 Pro 5G Schutzhülle
  • 10,99 €
    Fitudoos Hülle für Oppo Find X8 Pro 5G,Soft Schutzhülle Liquid Silicone hülle,Hochwertiges Silikon Premium TPU Handyhülle für Oppo Find X8 Pro 5G -Transparent.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 8,99 €
Effcotuo Hülle für Oppo Fi...
2. 10,99 €
FDHYFGDY Handyhülle für Op...
3. 10,99 €
Fitudoos Hülle für Oppo Fi...
Geizhals Suche
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 1.299,00 €
Bestpreis 1098.99€ Mindfactory
2. 1099€ herz-tech
3. 1099€ Jacob Elektronik direkt
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 873,50 €
Bestpreis 733.99€ electronis.de
2. 734.98€ Jacob Elektronik direkt
3. 735€ galaxus
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB RAM, 256 GB NVMe
Amazon: 1.359,00 €
Bestpreis 1289€ smartphone-studio
2. 1349€ mobilfunk-schreiber
3. 1349.9€ adl-store
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 957,57 €
Bestpreis 924.9€ iconic777
2. 939€ Gomibo.de
3. 946€ insachendruck
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Um Oppo war es in den letzten Jahren ein wenig stiller geworden in Europa, es gab ja auch viele Herausforderungen für den Hersteller: Eine klare Trennung der Marken und die Auflösung des Mutterkonzerns stand an, zudem musste man sich in Deutschland mit einer Patent-Klage auseinandersetzen.

Nun ist der Hersteller aber mit voller Kraft zurück und will das mit dem Oppo Find X8 Pro beweisen: Einem High-End-Smartphones mit dem besten, was die Regale von Kamerasensoren-Herstellern, SoC-Produzenten und Chip-Lieferanten hergeben. In China gibt es das Modell bereits, dort kostet es circa 890 Euro. Im Westen wird es teurer, das Phone reiht sich aber preislich damit im Rahmen anderer Flaggschiff-Handys ein.

Ein weiterer Herausforderer tut dem Handymarkt in Europa sicherlich gut und so sind wir gespannt auf die Testergebnisse des Oppo-Smartphones. Sie auch? Nun, dann legen wir doch gleich los.

Spezifikationen

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Serie)
Prozessor
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Grafikkarte
ARM Immortalis-G925 MC12
RAM
16 GB 
Bildschirm
6.78 Zoll 19.8:9, 2780 x 1264 Pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Akku
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 15
Kamera
Primary Camera: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 21mm
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
215 g
Preis
1199 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Edles Chassis mit leichter Schwäche bei der Haptik

Das Chassis des Oppo Find X8 Pro besteht aus Glas und Aluminium, an der Rückseite bekommt man eine matte dunkelgraue Oberfläche oder eine perlmuttartige weiße Oberfläche zu sehen. Die blaue Variante aus China hat es nicht nach Europa geschafft. Der Aluminiumrahmen passt sich farblich an und ist ebenfalls matt gehalten. Oben in der Mitte hebt sich das kreisrunde Kameramodul vom Rest des Gehäuses ab, es ist mit einem geriffelten Metallrahmen eingefasst.

Optik und Haptik sind sehr hochwertig und durch die klassische Farbgebung fügt sich das Smartphone gut in jede Umgebung ein. Das Glas an der Vorderseite ist zu den Ecken hin abgerundet, allerdings erfolgt das wesentlich dezenter als bei früheren Modellen, sodass versehentliche Berührungen an der Seite unwahrscheinlich sind. Schmale und an allen Seiten symmetrische Ränder um das Display geben dem Smartphone ein modernes Aussehen.

Die Verarbeitung des Oppo Find X8 Pro ist auf sehr hohem Niveau, das Gerät wirkt robust und liegt gut in der Hand. Nur leicht spürbare Kanten beim Übergang zwischen Glas und Rahmen sowie ein leichtes Knarzen beim Verwinden schmälern den Qualitätseindruck etwas.

Das Gerät besitzt eine Schutzklassen-Zertfizierung nach IP68/69, wodurch man es sowohl mit auf einen (nicht zu tiefen) Tauchgang im Süßwasser nehmen kann, es auch in staubigen Umgebungen nutzbar bleibt und sogar gegen Hochdruck-Wasserstrahlen geschützt ist.

Das Oppo Find X8 Pro ist mit 215 Gramm ein recht leichtes High-End-Smartphone. In Sachen Abmessungen ist es mit 8,2 Millimeter Dicke recht schlank, bietet aber auch einen minimal kleinere Screen als viele andere Top-Phones.

Größenvergleich

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Viel Speicher an Bord

In Europa wird das Oppo-Flaggschiff in der großen Speichervariante mit 16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher erscheinen. Dafür verlangt der Hersteller einen selbstbewussten Preis von 1.199 Euro. Damit liegt man angesichts der Speicherausstattung immer noch deutlich unter den Preisempfehlungen für Apples oder Samsungs Top-Modelle, gleichzeitig sind Phones wie ein OnePlus 12 oder ein Honor Magic6 Pro mittlerweile schon deutlich günstiger zu bekommen. Ein Schnäppchen macht man mit dem Oppo Find X8 Pro aktuell also nicht. Erste Deals sind aber schon vor der offiziellen Veröffentlichung des Smartphones in Europa aufgetaucht.

International gibt es auch noch andere Speichervarianten, etwa mit 12 GB RAM und 256 GB Massenspeicher oder mit 16 GB RAM und 1 TB für Daten. Ebenfalls international verfügbar, aber nicht in Europa, ist eine Variante mit Satelliten-Kommunikation für den Notfall.

Beim USB-Port setzt Oppo auf USB 3.2 Gen.1 mit bis zu 5 GBit/s an Datendurchsatz. Auch die Ausgabe eines Bildsignals ist möglich, sodass man externe Monitore per Kabel anschließen kann. Eine Bildübertragung ist auch drahtlos per Miracast möglich, was aber nicht alle Monitore unterstützen.

Zwei Nano-SIM-Slots sind vorhanden, ebenso die Möglichkeit, ein eSIM-Profil zu hinterlegen. Dennoch können immer nur 2 SIM-Karten gleichzeitig genutzt werden. Auf einen microSD-Leser muss man verzichten, dafür gibt es einen Infrarot-Sensor, mit welchem man beispielsweise auch Fernseher bedienen kann.

Links: Benachrichtigungs-Slider
Links: Benachrichtigungs-Slider
Rechts: Kamerataste, Standby-Button, Lautstärkewippe
Rechts: Kamerataste, Standby-Button, Lautstärkewippe
Oben: Mikrofone, IR-Blaster
Oben: Mikrofone, IR-Blaster
Unten: SIM-Slot, Mikrofon, USB-C-Port, Mikrofon, Lautsprecher
Unten: SIM-Slot, Mikrofon, USB-C-Port, Mikrofon, Lautsprecher

Software – Bis zu sechs Jahre Updates

ColorOS 15 basiert auf Android 15 und zeigt in vielen Bereichen Veränderungen zum Standard-Android, wobei das System eine hochwertige Anmutung besitzt und sehr flott reagiert. In einigen Bereichen erinnert ColorOS in Sachen Design an Apples iOS.

KI ist natürlich ein wichtiges Thema, die Nutzer sollen allerdings den Einsatz von KI auch gleich mitbekommen, sodass dieser durch einen farbigen Rahmen um das Display markiert wird. Dank der klugen Assistenten lassen sich beispielsweise in der Foto-App ältere Bilder hochskalieren oder in der Notizen-App Texte zusammenfassen.

Der Hersteller verspricht fünf OS-Updates für sein Handy und Sicherheitspatches bis 2030, also für sechs Jahre.

Nachhaltigkeit

In Sachen Nachhaltigkeit bietet Oppo also durch einen ordentlichen Support-Zeitraum für die Software seinen Kunden also die Möglichkeit, das Telefon recht lange zu nutzen.

Die Verpackung des Smartphones kommt ohne Kunststoff aus und wurde mit Tinten auf Basis von Sojaöl bedruckt. Laut Oppos Nachhaltigkeitsbericht sollen auch bereits 45% der verwendeten Fasern für die Verpackung aus recycelten Materialien stammen. Allerdings findet sich auf der Packung auch ein schillernder Sonderdruck, bei welchem nicht klar ist, ob er mit umweltschonenden Methoden erzeugt wurde.

Beim Gerät selbst gibt es bisher nur Absichtserklärungen und keinen ausgewiesenen Einsatz von recycelten Materialien. Auch die Reparierbarkeit durch den Nutzer steht nicht im Fokus und ist kaum überprüfbar. Bei ifixit.com finden sich nur sehr wenige Reparaturguides für ausgewählte Modelle.

Insgesamt hat Oppo also beispielsweise gegenüber Apple oder auf Nachhaltigkeit spezialisierten Anbietern wie Fairphone bei diesem Thema noch einiges aufzuholen.

Kommunikation und GNSS – Flottes WLAN mit Schwächen beim Senden

Das WiFi-Modem des SoCs unterstützt auch den aktuell modernsten WLAN-Standard WiFi 7. Diesen können wir leider noch nicht testen, da entsprechende Router (vor allem mit einem 10-GBit-LAN-Port) noch nicht in unseren Testablauf integriert sind. Im 6-GHz-Band, also mit WiFi 6E, zeigt sich das Oppo Find X8 Pro aber recht flott beim Empfang: 1.610 MBit/s ermitteln wir im Durchschnitt mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000.

Beim Senden von Daten allerdings fällt das Oppo-Smartphone hinter andere High-End-Geräte zurück, auch bei mehrmaliger Wiederholung des Tests konnten wir nicht mehr als um die 650 MBit/s herausholen. Eine Gigabit-Internleitung lässt sich mit dem Find X8 Pro dennoch gut ausnutzen. Wenn es an noch schnellere interne Netzwerke geht, gibt es noch flottere Smartphones auf dem Markt.

Um auf das Mobilfunknetz zuzugreifen, werden zahlreiche Frequenzen, sowohl im 4G- als auch im 5G-Netz unterstützt. Damit kann man das Find X8 Pro auch in fremde Länder mitnehmen und sollte Zugriff auf das mobile Internet bekommen. Vereinzelte Frequenzbänder fehlen im Vergleich beispielsweise zum iPhone 16 Pro Max, das sollte im Alltag aber kaum eine Rolle spielen.

Der Empfang ist auf hohem Niveau, wie wir in Stichproben während unseres Testzeitraums wissen. Auch im Vergleich zu anderen High-End-Phones schlägt sich unser Testgerät gut und verliert auch in schwierigen Situationen das Netz nicht völlig, wie beispielsweise zwischen hohen Gebäuden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Durchschnittliche Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=36)
1556 MBit/s +176%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (229 - 1945, n=79, der letzten 2 Jahre)
1451 MBit/s +158%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Durchschnittliche Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=36)
1554 MBit/s -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (668 - 1864, n=79, der letzten 2 Jahre)
1385 MBit/s -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Wir überprüfen auch das Ortungssystem des Oppo Find X8 Pro. Dazu gehen wir erstmal nach draußen und werden recht flott auf 3 Meter genau geortet. Allerdings wäre theoretisch sogar noch eine höhere Genauigkeit möglich, das Handy unterstützt nämlich auch SBAS für noch exaktere Positionsbestimmung.

Unser Praxistest zum Thema Ortung besteht aus einer Runde durch die Stadt, welche wir aufgrund winterlicher Verhältnisse ausnahmsweise mit dem Auto machen. Das Oppo Find X8 Pro muss sich dabei im direkten Vergleich gegen die Garmin Venu 2 beweisen, eine besonders exakt ortende Smartwatch.

Und es macht seine Sache sehr gut: Nur an wenigen Stellen gibt es leichte Abweichungen von der eigentlich gefahrenen Strecke und bei der Brückenüberquerung findet die Hinfahrt scheinbar im Wasser statt, ansonsten zeigt sich das Phone aber exakt genug, um es auch im Alltag für die Ortung einsetzen zu können.

Ortung Oppo Find X8 Pro – Überblick
Ortung Oppo Find X8 Pro – Überblick
Ortung Oppo Find X8 Pro – Wende
Ortung Oppo Find X8 Pro – Wende
Ortung Oppo Find X8 Pro – Brücke
Ortung Oppo Find X8 Pro – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Ab und an etwas dumpf

ColorOS nutzt standardmäßig die Telefon-App von Google, auch die Telefon-Apps anderer Anbieter lassen sich aber problemlos installieren und als Standard einstellen.

Die Sprachqualität über den internen Ohrhörer ist ordentlich, allerdings klingt unser Gegenüber ab und an etwas dumpf. Das Mikrofon zeichnet unsere Stimme sauber auf, tendiert aber bei lauten Stimmen zum Verzerren.

Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon kommt unser Gegenüber mit deutlich weniger Tiefen an, klingt also etwas dünner. Die Stimme des Gesprächspartners ist aber immer noch gut verständlich und klar. Was wir sagen, wird gut aufgezeichnet, auch wenn wir nicht so laut sprechen.

Kameras – Vier Kameras als Dreamteam

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Gleich viermal 50 Megapixel finden sich an der Rückseite, vom Ultraweitwinkelobjektiv über die Hauptkamera bis hin zu zwei Periskop-Tele-Objektiven mit jeweils unterschiedlicher Brennweite und somit einer großen Bandbreite an Bildgestaltungsmöglichkeiten.

Unsere Zoom-Reihe zeigt, dass selbst ein 100-facher Zoom aus der Hand bei Tageslicht noch recht gute Resultate bringt und das Bild bei einem 50-fachen Zoom noch sehr scharf wirkt. Das macht das Oppo Find X8 Pro wohl zu einem der stärksten Zoom-Smartphones, welche man aktuell auf dem Markt findet.

Bilder aus der Hauptkamera wirken ebenfalls hochwertig, beim Bild der Pflanze kann man das künstliche Bokeh im Hintergrund aber etwas zu stark finden. Im Schärfebereich ist die Darstellung exakt und detailreich. Die hohe Dynamik beim Umgebungsbild macht sowohl der Oppo-Kamera, als auch den Vergleichsphones Probleme, so überstrahlen die glänzenden Zeiger der Kirchturmuhr immer. Das Oppo-Phone schafft insgesamt eine gute Darstellung mit realitätsnaher Farbwiedergabe. Auch bei wenig Licht wirken viele Strukturen noch sehr scharf.

Die Weitwinkelkamera arbeitet sauber und stellt die Umgebung sogar etwas detailreicher dar, als bei manch anderem High-End-Phone.

An der Vorderseite gibt es eine Kamera mit 32 Megapixel, welche tolle Selfies macht und auch mit hellen Hintergründen bei weniger gut ausgeleuchtetem Gesicht keine Probleme hat.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
0,6-facher Zoom
0,6-facher Zoom
1-facher Zoom
1-facher Zoom
2-facher Zoom
2-facher Zoom
3-facher Zoom
3-facher Zoom
6-facher Zoom
6-facher Zoom
10-facher Zoom
10-facher Zoom
15-facher Zoom
15-facher Zoom
20-facher Zoom
20-facher Zoom
30-facher Zoom
30-facher Zoom
50-facher Zoom
50-facher Zoom
100-facher Zoom
100-facher Zoom
120-facher Zoom
120-facher Zoom

Im Labor muss die Hauptkamera noch einmal zeigen, was sie kann. Hier gibt es leichte Probleme beim Kontrast, insgesamt wirkt die Darstellung aber sehr scharf. Bei nur 1 Lux sieht unser Testchart grob dargestellt aus, der Inhalt ist aber immer noch gut erkennbar.

Auch die Fardarstellung ist recht realistisch gelungen, das beweist das Phone bei den Vergleichsfotos des Farbcharts.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Zubehör und Garantie – Wird ohne Charger ausgeliefert

Ein Ladegerät liegt dem Oppo Find X8 Pro nicht bei, es gibt lediglich ein Ladekabel und ein SIM-Tool im Lieferumfang. Ein passender Charger kostet im Online-Shop des Unternehmens etwa 40 Euro, bei amazon.de ist er bereits günstiger ab 27 Euro zu bekommen.

Der Hersteller bietet bei in Europa gekauften Smartphones eine Garantie von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung – Flott zu bedienen

Der Touchscreen des Oppo Find X8 Pro wird bis zu 240 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt. Er lässt sich sehr flüssig und zuverlässig bedienen und ist auch an den Rändern und in den Ecken empfindlich.

Es gibt auch einen Modus, welcher den Touchscreen noch reaktiver macht, sodass man ihn mit Handschuhen leichter bedienen kann. Zudem lässt sich die Geschwindigkeit der Animationen schneller stellen, sodass das System noch direkter reagiert.

Als Besonderheit gibt es beim Oppo Find X8 Pro auch zwei physische Bedienmöglichkeiten am Gehäuse, welche neben der Lautstärkewippe und dem Standby-Button vorhanden sind: Einerseits ein Alert-Slider, welcher die Wahl von Vibration, Klingelton oder Stummschaltung bei Benachrichtigungen ermöglicht.

Außerdem verbaut Oppo einen haptischen Kamera-Button, welcher frapant an Apples neuen Kamerabutton bei der iPhone-16-Serie erinnert. Er funktioniert auch identisch: Durch zweimaligen Druck lässt sich der Kameramodus aktivieren, auch aus dem Standby. Durch Verschieben des Fingers kann man zoomen und durch einen Druck wird ein Foto gemacht. Das funktioniert gut und ist eine nette Ergänzung für Foto-Fans.

Der Fingerabdrucksensor ist hinter dem Bildschirm gelegen und recht weit unten am Gerät platziert. Das macht ihn teils etwas schwer erreichbar, wenn man das Phone nur in einer Hand hält. Man sollte auf jeden Fall bei der Einrichtung des Fingerabdrucks darauf achten, dass man auch eine etwas weiter oben gelegene Berührung registriert. Insgesamt funktioniert der Sensor aber sehr zuverlässig und entsperrt das Gerät ohne Wartezeit.

Auch eine Entsperrung per Gesichtserkennung ist möglich, allerdings erfolgt diese nur 2-dimensional über die Frontkamera ohne zusätzliche Sensoren. So ist diese Methode etwas anfälliger für Manipulationen und kann für manche Sicherheitsmaßnahmen nicht als Verifikation genutzt werden.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Hell und farbtreu

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der AMOLED-Screen des Oppo Find X8 Pro erreicht mit 2.780 x 1.264 Pixel bei einer Größe von 6,8 Zoll eine sehr feine Darstellung.

Die maximale Helligkeit im Alltag liegt bei um die 1.160 cd/m², bei der HDR-Darstellung sind auf kleinen Flächen aber bis zu 4.500 cd/m² möglich.

Wir messen ein PWM-Flackern bei sehr niedrigen Helligkeiten, allerdings mit einer an die Bildrate angepassten Frequenz. Dennoch sollten empfindliche Personen den Bildschirm vor dem endgültigen Kauf des Handys einmal ausprobieren, ob Symptome wie Kopfschmerzen oder angestrengte Augen auftreten.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 1168 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1167 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Bildschirm
42%
-41%
-58%
-95%
Helligkeit Bildmitte
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Delta E Graustufen *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 86 Hz
Amplitude: 19 %

Das Display flackert mit 86 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 86 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Bei unseren Messungen mit dem Spektralphotometer und der Software CalMAN fällt auf, dass der Bildschirm im Modus "Pro" eine sehr exakte Farbdarstellung erreichen kann. Eine Abweichung der Farbtöne und Graustufen ist mit bloßem Auge nicht mehr sichtbar und bei vielen Farbwerten auch kaum messbar. Damit lässt sich auch die professionelle Bewertung von Farben auf dem Bildschirm vornehmen.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4 ms steigend
↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.8 ms steigend
↘ 0.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Dank der hohen Helligkeit lässt sich das Display auch gut im Freien nutzen, wobei ein Aufenthalt in schattiger Umgebung die Reflektionen auf dem Bildschirm noch einmal deutlich reduziert und das Ablesen noch angenehmer macht.

Das Bild ist auch aus flachen Blickwinkeln noch sehr gut sichtbar, da es zu keiner sichtbaren Verschiebung von Farb- oder Helligkeitswerten kommt.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Das neue SoC überzeugt

Der MediaTek Dimensity 9400 ist ein noch recht neues SoC, mit welchem sich MediaTek seinen Platz im High-End-Segment sichern will. Das Oppo Find X8 Pro kommt mit dem Chip, welcher Prozessortaktraten von bis zu 3,62 GHz ermöglicht.

In unseren Benchmarks zeigt sich, dass es nicht ganz für einen Spitzenplatz reicht: Zwar ist eine Überlegenheit gegenüber den diesjährigen Spitzen-Smartphones durchaus sichtbar, allerdings kommt das Oppo-Flaggschiff in Sachen Prozessorleistung nicht an das iPhone 16 Pro Max heran. Zudem wirft der Qualcomm Snapdragon 8 Elite seine Schatten voraus, mit welchem wohl viele Flaggschiffe des nächsten Jahres ausgestattet sein werden. Wir konnten das Referenz-Design schon testen und dank eigens designten CPU-Einheiten zeigt es sich nochmals deutlich leistungsfähiger.

Ob man die Leistungsdifferenz im Alltag merken wird, ist allerdings fraglich, denn auch die Power des MediaTek Dimensity 9400 im Oppo Find X8 Pro reicht aus, um die allermeisten Apps butterweich und mit kurzen Ladezeiten ablaufen zu lassen. Nur bei sehr aufwändigen Tätigkeiten wie Videoschnitt mit vielen Clips wird man einen Unterschied bemerken.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=170, der letzten 2 Jahre)
1484 Points -43%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=170, der letzten 2 Jahre)
4151 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=176, der letzten 2 Jahre)
1033 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=176, der letzten 2 Jahre)
3443 Points -41%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, der letzten 2 Jahre)
1294081 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, der letzten 2 Jahre)
13166 Points +7%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2485, n=163, der letzten 2 Jahre)
915 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, der letzten 2 Jahre)
6460 Points -40%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, der letzten 2 Jahre)
10308 Points -20%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 18911, n=157, der letzten 2 Jahre)
7016 Points -26%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, der letzten 2 Jahre)
17782 Points -68%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2363, n=157, der letzten 2 Jahre)
1574 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 75143, n=149, der letzten 2 Jahre)
17386 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=142, der letzten 2 Jahre)
25125 Points -51%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 4619, n=40, der letzten 2 Jahre)
778 Points -43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 32432, n=40, der letzten 2 Jahre)
3710 Points -60%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=40, der letzten 2 Jahre)
5338 Points -58%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

Die ARM Immortalis-G925 mit 12 Kernen kommt im SoC als Grafikchip zum Einsatz. Sie bietet eine Menge Leistung und kann teils auch die Apple A18 Pro GPU bei Grafikberechnungen überflügeln. Geräte mit dem Snapdragon 8 Elite werden aber nochmals deutlich mehr Grafikpower bieten, wie unsere Tests des Reference Device zeigen.

Dennoch sollten laut den Benchmarks sogar aufwändige Games in 4K-Auflösung auf dem Oppo-Smartphone mit um die 40 fps laufen, sodass es eigenlich kaum einen Grund gibt, noch mehr Grafikpower zu verlangen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Beim Surfen im Internet zeigt sich das Oppo Find X8 Pro in den Benchmarks nur mittelmäßig schnell für ein High-End-Handy. Gegen die Surfgeschwindigkeit des iPhone kommt ohnehin kaum jemand an, auch andere Android-Geräte zeigen sich aber in manchen Benchmarks noch deutlich flotter.

Im Alltag laden auch sehr aufwändige Websites flott, Bilder sind meist schon während des Scrollens verfügbar, sodass auch hier die Leistung des Oppo-Phones völlig ausreichend ist.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=168, der letzten 2 Jahre)
123.8 Points -43%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=151, der letzten 2 Jahre)
143 runs/min -47%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=65, der letzten 2 Jahre)
11.8 runs/min -28%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=158, der letzten 2 Jahre)
116.5 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=209, der letzten 2 Jahre)
38318 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=166, der letzten 2 Jahre)
1530 ms * -145%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... kleinere Werte sind besser

Dank UFS-4.0-Speicher muss sich das Oppo-Smartphone auch in dieser Disziplin nicht verstecken, im Gegenteil: Es ist bei Datenübertragungen deutlich flotter als Googles Pixel 9 Pro XL und auf Augenhöhe mit anderen hochwertigen Android-Phones.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraDurchschnittliche 512 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
20%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
3024 ?(1524 - 3889, n=35)
-14%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Spiele – 120 fps sind nicht nur ein Traum

Mit dem Oppo Find X8 Pro holt man sich ein durchaus potentes Gaming-Handy, wie wir während unserer Tests mit einigen der beliebtesten Mobile Games feststellen konnten.

Das grafisch anspruchsvolle Genshin Impact läuft beispielsweise mit flüssigen 60 fps, während bei PUBG Mobile in sehr niedrigen Einstellungen sogar 120 Hz für einen noch flüssigeren Bildlauf und bessere Reaktionsmöglichkeiten verfügbar sind. Die Frameraten testen wir mit der Software von GameBench.

Das Zocken über den Bildschirm ist dank präzisem Touchscreen auch auf Seiten der Bedienung sehr gut möglich.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Emissionen – Deutliches Drosseln spürbar

Temperatur

Unter längerer Last erwärmt sich das Smartphone auf bis zu 47,1 °C, das ist deutlich spürbar, aber noch nicht kritisch. Allerdings messen wir bei Raumtemperatur, sodass es an heißen Sommertagen noch zu deutlich höheren Gehäusetemperaturen kommen könnte.

Auch die Leistungsfähigkeit des SoCs wird durch die hohen Temperaturen beeinflusst: In unseren Langzeit-Benchmarks aus dem 3DMark gibt es teils Leistungseinbrüche um bis zu 45 %.

Max. Last
 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
Maximal: 47.1 °C
Durchschnitt: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 40.8 °C
Netzteil (max.)  41.2 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer als zweitem Lautsprecher unterstützt. So sind auch leichte Stereoeffekte möglich. Das Soundsystem des Oppo Find X8 Pro kann insgesamt recht laut werden und bietet eine gute Wiedergabe mittlerer Frequenzen. Hohe Töne klingen insgesamt auch auf sehr hohen Lautstärken nicht zu unangenehm, wirken aber dennoch etwas überbetont. Das liegt wohl vor allem auch daran, dass Bässe so gut wie nicht zu hören sind.

Für sein High-End-Smartphone ist das Lautsprechersystem gut gelungen und kann Musik sowie Filmton angemessen wiedergeben. Noch besseren Sound erhält man aber natürlich über hochwertige Speaker oder Lautsprecher, welche man per Bluetooth oder USB-C anschließen kann. Beides klappt problemlos. An drahtlosen Audiocodecs ist das Wichtigste vorhanden, exotischere Codecs wie Opus oder LC3 sucht man aber vergebens.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oppo Find X8 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Schnelles Laden und lange Laufzeiten

Energieaufnahme

Der Produktionsprozess des SoCs erfolgt im modernen 3-nm-Verfahren, sodass eine hohe Effizienz möglich werden sollte. Und tatsächlich zeigt sich das Oppo Find X8 Pro sehr sparsam, was den Energieverbrauch angeht, sowohl bei geringer als auch bei hoher Belastung.

Das Phone lässt sich mit bis zu 80 Watt über Oppos hauseigenes Supervooc aufladen, dann dauert es keine Stunde, bis das Geräte wieder ganz voll ist. Power Delivery wird ebenfalls unterstützt und so lässt sich das Find X8 Pro über alle in unserem Testlabor vorhandenen Charger problemlos laden, es dauert nur etwas länger. Für kabelloses Laden stehen bis zu 50 Watt Leistung zur Verfügung. Auch Reverse Charging mit bis zu 10 Watt ist möglich.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 Watt
Last midlight 6.8 / 10.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-59%
-45%
-20%
-64%
-24%
-39%
Idle min *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.515 ?(0.43 - 0.6, n=2)
14%
Idle avg *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
1.28 ?(0.8 - 1.76, n=2)
-60%
Idle max *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
1.365 ?(0.9 - 1.83, n=2)
-52%
Last avg *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
8.19 ?(6.8 - 9.58, n=2)
-20%
Last max *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Akkulaufzeit

Beim Akku setzt Oppo auf Innovation und verbaut keinen klassichen Lithium-Ionen-Akku, sondern eine Batterie mit Anode auf Silikon-Carbon-Basis. Diese kennt man schon aus dem Honor Magic6 Pro, wo mit dieser Technologie tolle Laufzeiten erreicht wurden.

Die Silikon-Anode ermöglicht eine deutlich höhere Energiedichte, man kann also bei gleicher Größe deutlich mehr Energie speichern. Oder man baut die Batterie deutlich kleiner und speichert dennoch dieselbe Energiemenge wie in einer größeren herkömmlichen Lithium-Ionen-Batterie mit Graphit-Anode. Zudem ist die Temperaturempfindlichkeit der Batterie deutlich geringer und Silikon ist ein in großen Mengen vorhandener Rohstoff. Die Herstellung ist aktuell aber noch recht kompliziert und kostspielig.

Beim Oppo Find X8 Pro funktioniert die Technologie jedenfalls recht gut, zumindest in dem, was sie vor allem tun soll, nämlich lange Laufzeiten ermöglichen: Durch die hohe Energiedichte sind 5.910 mAh an Kapazität in der Batterie vorhanden, was Laufzeiten von 23:31 Stunden in unserem WLAN-Test ermöglicht, deutlich mehr als bei vielen anderen High-End-Geräten. Auch bei geringer Belastung zeigt sich das Oppo Find X8 Pro sehr ausdauernd.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
61h 05min
WiFi Websurfing
23h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
32h 56min
Last (volle Helligkeit)
5h 9min
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Akkulaufzeit
-29%
-22%
5%
-24%
Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WLAN
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Last
309
357
16%
202
-35%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Oppo Find X8 Pro ist ein sehr spannender Konkurrent zu den High-End-Phones der etablierteren Hersteller. Mit extrem langer Laufzeit, schnellem Laden, einem tollen Kamerasystem, flottem SoC und umfassender Ausstattung kann sich das Gerät rundum sehen lassen.

Man bekommt ein hochwertiges Phone für sein Geld, ein Schnäppchen ist das Oppo Find X8 Pro allerdings im Moment nicht.

Oppo Find X8 Pro - 26.11.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
90%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
96%
Konnektivität
53 / 69 → 77%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
93%
Display
92%
Leistung Spiele
47 / 55 → 86%
Leistung Anwendungen
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Temperatur
86%
Lautstärke
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Kamera
87%
Durchschnitt
69%
87%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Oppo Find X8 Pro Smartphone – Angriff auf das iPhone mit innovativer Akku-Technologie
Autor: Florian Schmitt, 26.11.2024 (Update: 28.11.2024)