Fazit zum Xiaomi Redmi 17 5G
Xiaomi fokusiert sich beim Redmi 17 5G vor allem auf einen günstigen Preis und will dafür möglichst viel Akkulaufzeit bieten. Das gelingt auch sehr gut, denn mit 25:44 Stunden in unserem WLAN-Test hält das Phone sehr lange durch und man kann es auch problemlos mehrere Tage ohne Ladevorgang betreiben.
Dafür muss man aber Abstriche hinnehmen, die bei einem Straßenpreis von mittlerweile um die 200 Euro vielleicht verschmerzbar sind: Dabei geht es einerseits um die Leistung, welche auf geringem Niveau liegt und auch gelegentliche Ruckler im System nicht ganz verhindern kann.
Dazu kommen recht langsamer Speicher, wenig RAM, ein nicht allzu heller Bildschirm, eine höchstens passable Kameraausstattung, Systemsoftware mit Werbeeinbindung und eine recht kurze Garantiezeit.
Aber es gibt durchaus auch positive Aspekte am Redmi 17 5G abseits der Laufzeit: Da ist beispielsweise die mehrfarbige Benachrichtigungs-LED, die im Alltag nützlich ist. Oder das sehr lange Updateversprechen, welches vor allem bei günstigen Phones noch keineswegs üblich ist.
Auch kommt der Screen ohne PWM-Flackern aus, was für in dieser Hinsicht empfindliche Personen eine Wohltat ist.
Insgesamt ist das Xiaomi Redmi 17 5G eine gute Wahl, wenn man ein günstiges Phone sucht, das länger durchhält als viele andere. Viel Leistung sollte man aber nicht benötigen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomit Redmi 17 5G ist bereits deutlich im Preis gefallen. So bekommt man es bei vielen Händlern bereits unter 200 Euro, wenn man die 128 GB-Version wählt, etwa bei computeruniverse.net.
Der Aufpreis für mehr Speicher beträgt aktuell etwa 30 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi 17 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse – Günstiges Xiaomi-Handy mit vielen Farben
- Ausstattung – Wenig RAM im Xiaomi-Phone
- Software – Langes Updateversprechen für Xiaomi Redmi 17 5G
- Kommunikation und GNSS – International einsetzbares Billig-Handy
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Redmi 17 ohne eSIM
- Kameras – Mäßige Bildqualität bei Xiaomi
- Zubehör und Garantie – 12 Monate Handygarantie
- Eingabegeräte und Bedienung – Xiaomi mit schnellem Touchscreen
- Display – Redmi-Phone mit niedrig auflösendem Screen
- Leistung – Kein Powerhouse von Xiaomi
- Emissionen – Kaum Erwärmung
- Akkulaufzeit – Günstiges Phone mit sehr langer Laufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Günstiges Xiaomi-Handy mit vielen Farben
Für das günstige Xiaomi-Phone sind drei verschiedene Farbvarianten verfügbar: Vivid Orange, Deep Blue und Black. Die orangene Farbvariante bietet auch eine lederartige Struktur an der Rückseite, während Blau und Schwarz mit glatter Rückseite ausgeliefert werden.
Das Kameramodul ist mit einem Metallrahmen versehen, während das Phone ansonsten aus Kunststoff besteht. Es gibt eine IP64-Zertifizierung für das Smartphone, sodass es gegen Staub und Spritzwasser geschützt ist. Ins Wasser eintauchen sollte man das Redmi 17 5G aber nicht.
Mit 232 Gramm ist es etwas schwerer als vergleichbare Phones, die paar Gramm sind aber angesichts der tollen Akkukapazität verschmerzbar.
Ausstattung – Wenig RAM im Xiaomi-Phone
Mehr als 4GB RAM darf man vom Redmi 17 5G nicht erwarten, immerhin kann man aber zwischen 128 GB und 256 GB Datenspeicher wählen.
Interessant ist, dass Xiaomi an der Rückseite eine Benachrichtigungs-LED verbaut, diese ist recht groß und im Kameramodul integriert. Sie zeigt beispielsweise verpasste Anrufe oder neue Nachrichten mit unterschiedlichen Farben an.
Auch ein Kartenleser ist verbaut, in unserem Test mit der Referenzkarte Angelbird V60 arbeitet er aber nicht allzu schnell.
microSD Card Reader
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G47 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Langes Updateversprechen für Xiaomi Redmi 17 5G
Das Smartphone wird mit HyperOS 3 ausgeliefert, welches auf Android 16 basiert.
Das Redmi 17 5G soll laut Xiaomis Sicherheitscenter Updates bis 2032 bekommen, also ab Marktstart für sechs Jahre. Diese Updates sollen etwa alle 90 Tage kommen. Zudem soll es vier neue Betriebssystemversionen geben.
Leider ist an einigen Stellen in Xiaomis Software immer noch Werbung zu sehen und man muss sich mit vielen vorinstallierten Apps herumschlagen.
Nachhaltigkeit
Wie hoch der konkrete Ausstoß von CO2-Äquivalenten in Produktion und Betrieb des Redmi 17 5G ist, verrät Xiaomi nicht.
Der Hersteller verweist lediglich auf seine ESG-Maßnahmen – plastikfreie Verpackung, CO₂-ärmere Schienen- und Seetransporte sowie ein Self-Repair-Programm.
Kommunikation und GNSS – International einsetzbares Billig-Handy
WiFi 5 ist das höchste der Gefühle, welche das Redmi 17 5G mitbringt. Das ist bei anderen ähnlich teuren Phones nicht anders, lediglich das Nothing Phone (4b) kann mit Wifi 6 etwas höherer Geschwindigkeiten herausholen.
Unser Testgerät hingegen liefert sehr stabile Datenraten zwischen 306 und 360 MBit/s. Das sollte für die meisten Internetnutzer genügen, nur wenn man oft große Dateien herunterlädt oder ein schnelles Heimnetzwerk betreibt, wird man den Geschwindigkeitsunterschied spüren.
Das Redmi 5G bringt viele Frequenzen für LTE- und 5G-Mobilfunknetze mit und kann somit auch auf Reisen für mobiles Internet genutzt werden.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G47 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Unsere Fahrradrunde, zu der wir als Vergleichsgerät die Garmin Venu 2 mitnehmen, zeigt, dass das Xiaomi Redmi 17 5G problemlos für die Navigation verwendet werden kann.
Nur wer absolute Präzision braucht, der muss sich anderweitig umsehen: Mal einen Meter neben der Straße oder der Brücke zu liegen, das kommt bei der Ortsbestimmung des Phones vor.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Redmi 17 ohne eSIM
Das Xiaomi Redmi 17 5G unterstützt Dual-SIM mit zwei nanoSIM-Karten, eine eSIM wird nicht unterstützt.
VoLTE, VoNR und VoWiFi sind ebenfalls an Bord, man kann also über alle Mobilfunknetze oder WiFi telefonieren.
Die Sprachqualität gefällt uns in einem kurzen Testgespräch ganz gut, unser Gegenüber erwähnt aber, dass das eingebaute Mikrofon unsere Sprache oft etwas leise aufnimmt.
Kameras – Mäßige Bildqualität bei Xiaomi
Mit einer einzigen Kameralinse an der Rückseite muss man sich begnügen, auch wenn das Kameramodul nach mehr aussieht.
Die Hauptkamera ist ein 50-Megapixel-Sensor mit einer Blendenzahl von f/1.8, welcher brauchbare Fotos bei Tageslicht macht, wenn man nicht zu genau hinschaut: Sehr helle Flächen sind oft etwas überstrahlt, feine Details gehen verloren und an schrägen Linien ist sogar eine Treppenbildung sichtbar.
Bei wenig Licht hat die Kamera noch mehr Probleme, vor allem, wenn es starke Kontraste gibt. Auch die Aufhellung ist nur minimal vorhanden.
Videos gelingen maximal in 1.080p und mit 30 fps. Wenn man keine zu hohen Ansprüche und eine einigermaßen gute Belichtung hat, kann man sie verwenden. Fans von guten Videokameras werden aber nicht auf ihre Kosten kommen, dafür sind die Aufnahmen zu dunkel und zeigen zu wenige Details.
Die Frontkamera macht bei gutem Licht brauchbare Selfies. Helle Hintergründe überstrahlen aber auch hier schnell.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Zubehör und Garantie – 12 Monate Handygarantie
Ein USB-C-Kabel, ein SIM-Tool und eine Schutzhülle liegen in Europa in der Packung. Im Rest der Welt liegt auch noch eine Ladegerät bei.
Xiaomi bietet in Europa nur 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung – Xiaomi mit schnellem Touchscreen
Der Touchscreen bietet bis zu 120 Hz an Bildrate und wird bis zu 240 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt. Damit lässt sich an sich eine sehr flüssige Bedienung erreichen, wenn das langsame System nicht gerade dazwischenfunkt und ruckelt.
Im Startbutton an der rechten Gehäuseseite ist ein Fingerabdrucksensor integriert. Dieser arbeitet nach einmaligem Anlernen des Fingers sehr zuverlässig, könnte das Telefon aber noch etwas schneller entsperren. Auch eine Gesichtserkennung per Frontkamera ist möglich und funktioniert in unserem Test zuverlässig.
Display – Redmi-Phone mit niedrig auflösendem Screen
Screens mit einer Auflösung von 1.600 x 720 Pixel sieht man zwar bei günstigen Phones noch gelegentlich, im Preisbereich des Xiaomi Redmi 17 5G finden sich aber auch schon deutlich höher auflösende Bildschirme. Im Ergebnis wirkt das Bild auf dem Screen unseres Testgerätes oft etwas verwaschen.
Mit bis zu 676 cd/m² Leuchtkraft in unserem Test wird der Bildschirm zudem deutlich weniger hell als bei vergleichbaren Phones. Im Freien kann man auch an helleren Tagen zwar noch etwas auf dem Screen erkennen, die Spiegelungen sind aber schon sehr störend und können kaum überstrahlt werden.
Die Farbdarstellung ist relativ akkurat, helle Grautöne haben allerdings einen leicht sichtbaren Farbstich im Vergleich zum Optimum.
Da es sich um ein IPS-Panel handelt, messen wir kein PWM-Flackern, sodass der Bildschirm auch für empfindliche Personen geeignet ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 676 cd/m²
Kontrast: 1502:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
CCT: 6453 K
| Xiaomi Redmi 17 5G IPS, 1600x720, 6.9" | Xiaomi Poco X8 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Moto G47 IPS, 1604x720, 6.7" | Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 17 5G AMOLED, 2396x1080, 7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 427% | 23% | 37% | 95% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 799 | 4009 402% | 1002 25% | 1160 45% | 1160 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 803 | 4421 451% | 971 21% | 1030 28% | 1959 144% |
| Response Times | 98% | 13% | 97% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 0.8 ? 98% | 34.6 ? 18% | 0.95 ? 98% | 1.07 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.7 ? | 0.8 ? 97% | 22.9 ? 7% | 1.28 ? 95% | 1 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 125.3 | 480 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 17.34 | 16.67 | ||
| Bildschirm | 17% | 19% | 33% | 51% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 676 | 1019 51% | 784 16% | 1148 70% | 1121 66% |
| Brightness (cd/m²) | 640 | 1028 61% | 1134 77% | ||
| Brightness Distribution (%) | 91 | 90 -1% | 96 5% | ||
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.45 | 0.33 27% | |||
| Kontrast (:1) | 1502 | 2376 58% | |||
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 3.59 -50% | 2.62 -9% | 1.9 21% | 1.4 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.28 | 6.86 -9% | 5.78 8% | 4.7 25% | 2.3 63% |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 2.2 49% | 3.7 14% | 3.6 16% | 2 53% |
| Gamma | 2.198 100% | 2.249 98% | 2.348 94% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6453 101% | 6916 94% | 7203 90% | 6856 95% | 6767 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 181% /
115% | 18% /
19% | 56% /
50% | 81% /
69% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7572 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.7 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.4 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Leistung – Kein Powerhouse von Xiaomi
In Sachen Leistung darf man vom Redmi 17 5G nicht viel erwarten: Der Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 als SoC bietet akzeptable Leistung für die Preisklasse, vergleichbare Phones bieten aber teils noch deutlich mehr Power.
Im Alltag muss man sich immer wieder mit kurzen Rucklern im Betrieb rumschlagen, besonders bei aufwändigeren Tätigkeiten stößt das Redmi 17 5G schnell an seine Grenzen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 66164, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
Beim Surfen schlägt sich unser Testgerät hingegen gar nicht so schlecht: Die meisten Websites werden schnell aufgebaut und sind auch recht flüssig beim Scrollen.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Chrome 155) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Chrome 155) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Motorola Moto G47 (Chrome 150) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 56.5, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Chrome 155) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 278, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 160221, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Chrome 155) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 17 5G (Chrome 155) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (216 - 2718, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit relativ langsamen UFS-2.2-Speicher muss man beim Redmi 17 5G auskommen. Datenübertragungen und Ladezeiten dauern dadurch etwas länger als bei anderen Phones.
| Xiaomi Redmi 17 5G | Xiaomi Poco X8 | Motorola Moto G47 | Nothing Phone (4b) | Xiaomi Redmi Note 17 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | -7% | 17% | -4% | 3% | 102% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 2052.5 109% | 532.6 -46% | 952.54 -3% | 1013.24 3% | 906 ? -8% | 2273 ? 131% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 846.3 | 1986.1 135% | 504.2 -40% | 860.56 2% | 874.91 3% | 739 ? -13% | 1986 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 169 | 264.1 56% | 232.9 38% | 253.22 50% | 183.82 9% | 223 ? 32% | 320 ? 89% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 245.8 | 263.1 7% | 291.3 19% | 293.92 20% | 166.22 -32% | 248 ? 1% | 372 ? 51% |
Emissionen – Kaum Erwärmung
Temperatur
Das Phone erwärmt sich auch unter langer Vollbelastung nicht dramatisch und bleibt immer angenehm zu halten.
Einen Leistungsverlust bis circa 14% sollte man aber nach längerer Last einplanen, wie die Stresstests des 3DMark zeigen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Xiaomi Redmi 17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Motorola Moto G47 | |
Lautsprecher
Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass sich Stereoeffekte erzeugen lassen.
Der Klang kann recht laut werden, ist aber auch sehr höhenlastig und kann auf hoher Lautstärke auch mal unangenehm klingen.
Per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth 5.1 kann man Kopfhörer und Lautsprecher verbinden, das klappt problemlos. Für die drahtlose Soundübertragung stehen die wichtigsten Codecs zur Verfügung.
Xiaomi Redmi 17 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 39.4% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Motorola Moto G47 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit – Günstiges Phone mit sehr langer Laufzeit
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch zeigt sich über alle Anwendungsszenarien hinweg recht moderat.
Laden kann man das Xiaomi Redmi 17 5G mit maximal 45 Watt. Damit dauert es maximal 2:30 Stunden, bis der große Akku wieder ganz voll ist.
Externe Geräte lassen sich mit bis zu 22,5 Watt aus dem Handyakku mit Energie versorgen: Dazu schließt man sie einfach per USB-Kabel an.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.2 / 1.7 Watt |
| Last |
3.1 / 4.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 17 5G 7500 mAh | Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Motorola Moto G47 5200 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 5G 7700 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -54% | -9% | -39% | -93% | 0% | -57% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 1.2 -50% | 1 -25% | 1.01 -26% | 1.55 -94% | 0.8 ? -0% | 0.907 ? -13% |
| Idle avg * (Watt) | 1.2 | 1.8 -50% | 1.3 -8% | 2 -67% | 3.29 -174% | 1.2 ? -0% | 1.483 ? -24% |
| Idle max * (Watt) | 1.7 | 2.3 -35% | 1.6 6% | 2.09 -23% | 3.4 -100% | 1.7 ? -0% | 1.688 ? 1% |
| Last avg * (Watt) | 3.1 | 4.8 -55% | 5.01 -62% | 3.1 ? -0% | 6.68 ? -115% | ||
| Last max * (Watt) | 4.5 | 8.1 -80% | 6.11 -36% | 4.5 ? -0% | 10.6 ? -136% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
7.500 mAh an Akkukapazität sind eine Ansage. Zwar gibt es in Xiaomis Portfolio auch Smartphones mit nochmal mehr Akkukapazität, aber die günstigen Phones anderer Hersteller müssen oft noch mit Akkugrößen um die 5.000 mAh auskommen.
25:44 Stunden hält das Xiaomi-Phone in unserem WLAN-Test durch und ermöglicht damit problemlos mehrere Tage Nutzung im Alltag.
| Xiaomi Redmi 17 5G 7500 mAh | Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Motorola Moto G47 5200 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 5G 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | -30% | -14% | -18% | |
| WLAN (h) | 25.7 | 29.5 15% | 17.9 -30% | 22 -14% | 21.1 -18% |
| Idle (h) | 36.2 | ||||
| Last (h) | 4.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Redmi 17 5G bietet zu einem sehr günstigen Preis einen riesigen Akku, gute Ortung, stabiles WLAN und ein langes Updateversprechen.
In vielen anderen Bereichen spürt man aber den Preisdruck, so sollte man beispielsweise keinen großen Wert auf viel Leistung legen.
Xiaomi Redmi 17 5G
- 28.10.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72%  | Xiaomi Redmi 17 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 629 ⎘ 4 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 237,41 € Bestpreis 213.9€ CortoSlnova 2. 219.98€ electronis.de 3. 226€ Haushaltsparadies | 232 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 75.8%  | Xiaomi Poco X8 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 284,91 € Bestpreis 295.9€ CoreTechni 2. 319.9€ galaxus 3. 319.9€ Xiaomi | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 73%  | Motorola Moto G47 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 188.98€ Jacob Elektronik direkt 2. 189€ galaxus 3. 189€ Joybuy | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" 1604x720 264 PPI IPS |
4. 76.5%  | Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: 310,23 € Bestpreis 329€ Coolblue | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED |
5.  | Xiaomi Redmi Note 17 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 267,85 € Bestpreis 269€ Lumeris 2. 278.94€ Mindfactory 3. 278.99€ electronis.de | 225 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.99" 2396x1080 376 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
