Ulefone Armor 11
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 6 Tests)
Testberichte für das Ulefone Armor 11
Quelle: Chinahandys.net

Das Armor 11 5G ist seinem Namen definitiv nicht gewachsen. Der vermeintliche Vorgänger ist nämlich in fast allen Belangen merklich besser oder zumindest auf demselben Stand. Die Bezeichnung Armor 10 5G Lite hätte daher deutlich besser gepasst.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.04.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: OI Spice Tech News

A thermal imaging camera is a popular feature of the Ulefone Armor 11T phone. That’s what makes the phone unique in the market. As you can see, this phone comes with many amazing features that are very useful regardless of the users. Although you won’t get a better view, you will have some other brilliant features that are simultaneously exciting. The battery is also a powerful combination with this phone, but the fast charger could be improved a little more, even the screen too. Looks like you’re buying a low-budget smartphone at a high price. Otherwise, it’s good to have an excessive storage capacity, recognizable cameras by remarkable AI. If you are involved with any kind of heavy lifting then the Armor 11T might be a better choice for you if you can handle the budget as it is not for everyone to digest. If you are looking for an alternative you can check the Energizer Hard Case G5 smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.09.2021
Quelle: Android Authority

The Ulefone Armor 11 looks like it offers a considerable amount of features for a rugged phone. It packs a large battery, an IP68/IP69K rating, and a night vision camera, but those features don’t make up for the obvious shortcomings. If you are looking for a rugged phone that’s built to last and has moderately decent features, then the Ulefone Armor 11 isn’t it. While battery and processor performance are both stellar, the extremely cheap build quality and poor night vision camera make the phone hard to recommend. The steep $579 price doesn’t help either, and you would be better off looking at alternatives such as the Cat S62 Pro ($649) or the Doogee S96 Pro ($389). Both offer a better overall experience and cost less. Unfortunately for Ulefone, the Armor 11 is a big miss.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.08.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Andrea Galeazzi

Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.04.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Bildschirm: 69% Mobilität: 83% Gehäuse: 79%
Quelle: KinaTech

Positive: Good price; long battery life; tough device.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2021
Kommentar
ARM Mali-G57 MP4: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 4 Kernen / Clustern (MC3 oder MP3) basierend auf die Valhall Architektur.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.10": Diese Display-Größe wird für Smartphones sehr häufig verwendet. Es gibt aber nur wenige Smartphones mit größeren Displays.
Große Bildschirmgrößen ermöglichen höhere Auflösungen und/oder man Details besser erkennen (zB größere Schrift). Kleinere Display-Diagonalen dagegen verbrauchen weniger Energie, sind oft billiger und ermöglichen handlichere, leichtere Geräte.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.295 kg:
Für Smartphones ist das ein relativ hohes Gewicht. Es wird vor allem für Smartphones mit vergleichsweise großem Bildschirm und kleine Tablets eingesetzt.
Ulefone:
Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd. ist ein kleinerer chinesischer Smartphone-Hersteller. Es gab 2016 nur wenige Testberichte zu Ulephone-Smartphones. Die ersten Tests sind erst seit Ende 2015 bekannt. Die Bewertungen sind leicht unterdurchschnittlich (2016).
70%: Diese Bewertung ist schlecht. Die meisten Notebooks werden besser beurteilt. Als Kaufempfehlung darf man das nicht sehen. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.