Vivo U10
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix f/1.8
Preisvergleich
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 9 Tests)
Testberichte für das Vivo U10
Quelle: Gadgets Now
EN→DE Archive.org versionOverall it is a good phone which will cater to the overall general expectation of the buyers. But for those who have set Rs 10,000 as their ceiling price for a cellphone (irrespective of the comfort and features) , the additional 990 may appear heavy on their pocket especially when Redmi 8 or the Realme 5 comes below the Rs 10,000 mark.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.11.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: The Indian Express
EN→DE Archive.org versionPerformance, cameras, and battery life are the three parameters that matter the most for a budget smartphone and the Vivo U10 does good on all three of them. The design of the phone is an added bonus and for Rs 8,990, the Vivo U10 should not have a problem competing with Redmi and Realme phones in the budget segment.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.10.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DE Archive.org versionIt seems as though going online-only has allowed Vivo to deliver some seriously competitive hardware on a very tight budget. The Vivo U10 performs admirably and looks pretty slick. We often felt as though we were using a phone that was in a higher price bracket. On the other hand, it's bulky and awkward to use, with a UI that we really think needs to be toned down.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: The Mobile Indian
EN→DE Archive.org versionThe combination of the triple-camera setup at the rear and 5,000mAh battery is the major USP of Vivo U10 at this price. It seems to be a decent smartphone but the performance and user interface needs to be tested thoroughly before giving our final verdict. As for the competition is concerned, the smartphone will face a tough competition with the likes of Realme 5, Samsung Galaxy M10s, Moto E6s, Lenovo K10 Plus and more.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.09.2019
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Low price; long battery life; nice performance; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.04.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; decent hardware; nice performance; good cameras; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.12.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Low price; powerful processor; nice AI cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.12.2019
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful processor; long battery life; quick charging; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.12.2019
Quelle: Danviet
VN→DE Archive.org versionPositive: Low price; large battery capacity; nice triple cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.09.2019
Kommentar
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 665: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (4x 2 GHz Kryo 260 Gold Cortex-A73 Derivat, 4x 1,8 GHz Kryo 260 Silver - Cortex-A53 Derivat) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Hergestellt in 11 nm LPP.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
