English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Acer Chromebook 314: Low End 14-Zoller mit 13h-Laufzeit
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.7 % | 04.2020 | Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 19.7 mm | 14.00" | 1366x768 | |
| 79.9 % | 04.2020 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 06.2019 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 01.2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das Kunststoff-Gehäuse ist leidlich stabil gebaut, wir können die Base ein stückweit verwinden, wobei es knarzt. Die Scharniere halten den Deckel straff, dieser ist ausreichend steif.
Erfreuliches bei den Ports: Es gibt zwei USB-C 3.0, einen davon mit DisplayPort 1.2. Über den Type-C wird das Chromebook geladen, sehr gut!
Drinnen steckt ein AC-WLAN Chip mit 2x2 Antennen. Im praktischen Einsatz konnten wir schnellere Ladezeiten bei Websites ausmachen, im Vergleich zu einem Gerät mit 1x1 Antenne. Einen Kartenleser gibt es dann auch noch und der ist mit 59 MB/s gar nicht mal so langsam. Das ist bei Low End Geräten die Ausnahme.
Die 720p-Webcam liefert sehr schwache Ergebnisse, verwaschen und blass.
Die Tastatur hat verkleinerte Tasten, sie nutzt nicht die gesamte Breite aus. Die Pfeiltasten sind abgesetzt, sehr gut. Leider tippt es sich klapprig, denn vor allem mittig gibt die Tastatur nach. Der Druckpunkt ist deutlich, der Hubweg mittel. Insgesamt ist das Schreib-Feedback unterdurchschnittlich.
Das ClickPad mit dem kurzen Hubweg bedient sich ganz passabel. Allerdings ist in der oberen Hälfte ein Druckpunkt fast nicht mehr vorhanden. Unterm Strich ist es kein gutes ClickPad.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display
Beim 14-Zoll-Bildschirm wird klar, warum ein Laptop so günstig sein kann. 1366x768 Pixel sind nicht mehr State of the Art, 60Hz ist aber Standard. Immerhin ist die Anzeige entspiegelt. Das wäre aber auch der einzige Vorteil, denn die Helligkeit ist unterdurchschnittlich, nicht einmal 200 cd/m² werden erreicht. Dadurch ist ein Einsatz in der Sonne nahezu unmöglich.
Die Ausleuchtung ist mit 81% vglw. schlecht, der Kontrast mit 1056:1 wiederum gut. Positiv: Trotz Low-End-Bildschirm gibt es kein PWM-Flimmern zur Helligkeitsreduktion!
Ganz übel schaut es bei den Farben aus. Dem Laptop steht der Blaustich förmlich ins Gesicht geschrieben. Der DeltaE Graustufen liegt bei 23! Das ist eine sehr starke Abweichung vom Soll (<3 wäre gut). Der Color Checker zeigt, wie die Farben völlig neben der Spur laufen, wo Grau sein soll läuft alles ins Blaue. Eine Kalibrierung könnte in solchen Fällen helfen, das zeigt die Erfahrung. Doch welcher Kunde hat schon ein Fotospektrometer zur Hand?
Unten haben wir Acer Chromebook 314 CB314 mit HD-Panel (links) und Acer Chromebook 514 mit Full-HD (rechts) neben einander gestellt. Das FHD 514er hat eine etwas glänzendere Oberfläche als das HD 314er. Dadurch entstehen marginal Reflektionen beim 514er.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 190 cd/m²
Kontrast: 1056:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 21.82 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 21.85 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.97
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ TN, 1366x768, 14.00 | HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -51% | -28% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 44 ? 4% | 44 ? 4% | 46 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 35 ? -106% | 27 ? -59% | 31 ? -82% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||
| Bildschirm | 40% | 2% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 190 | 253 33% | 204 7% | 248 31% |
| Brightness | 167 | 232 39% | 190 14% | 237 42% |
| Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 83 2% | 85 5% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.15 17% | 0.29 -61% | 0.31 -72% |
| Kontrast | 1056 | 1687 60% | 703 -33% | 800 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 21.82 | 14.66 33% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 34.31 | 25.65 25% | ||
| Delta E Graustufen * | 21.85 | 3.04 86% | 14.75 32% | 3.58 84% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.21 100% | 1.69 130% | 2.17 101% |
| CCT | 16787 39% | 7015 93% | 8907 73% | 6697 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
18% | -13% /
-4% | -15% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Acer setzt auf Intel Celeron N4100 (Quadcore 4x 1.10 GHz) nebst 4 GB OnBoard RAM. Der Arbeitsspeicher ist nicht erweiterbar. Upgrade-Möglichkeiten gibt es auch sonst keine, bis auf die micro SD-Karte (bis 256 GB).
Der 64 GB Flash Speicher (eMMC) ist für Chrome OS ausreichend bemessen, die Speicherung von Nutzerdaten wird für gewöhnlich ohnehin online stattfinden.
Im Alltag kommt uns die Leistung mehr als ausreichend vor, Seiten laden schnell, 10 Browser Tabs sind kein Problem. Derselbe Celeron N4100 + eMMC unter Windows 10 würde nicht so flink rennen. Hier zeigt sich einmal mehr, Chrome OS geht effizienter mit Ressourcen um.
Im PC-Mark for Android setzt sich das Chromebook 314 sogar an die Spitze des kleinen Vergleichsfeldes. Die Schwester Chromebook 514 mit Pentium kann nicht die Führung übernehmen, warum, das können wir nicht sagen (Test wurde wiederholt). Der Dual Core Celeron N3350 im HP Chromebook 14 ist deutlich abgeschlagen.
Die eMMC geht es gemächlich an, selbst für langsamen Onboard Flash-Speicher sind die Werte gering.
Die integrierte Intel UHD Graphics 600 taugt für Browser-Games, aber nicht für die anspruchsvollsten Titel. Im GFXBench bildet sie das Schlusslicht. Die Konkurrenten sind aber nicht wirklich besser.
Lautstärke gibt es keine, das Gerät hat keinen Lüfter. Dies ist auch bei den Konkurrenten der Fall. Die Temperatur bleibt dennoch gering, wir messen unter Belastung maximal 36 Grad auf der Tastatur.
Die Lautsprecher spielen nur mäßig laut und haben so gut wie keinen Bass.
Die Parade-Disziplin des Chromebook 314 ist seine Laufzeit von 13,5 Stunden im WiFi Test mit 150 cd/m² und dem Aufrufen von Websites per Skript. Da kann die Konkurrenz bei weitem nicht mithalten, noch nicht einmal die Schwester Chromebook 514 mit 678 Minuten.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 () | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM | |
| HP Chromebook 14 G5 | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ 64 GB eMMC Flash | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM 64 GB eMMC Flash | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 63% | ||
| Random Write 4KB | 15.44 | 13.8 -11% | 31.7 ? 105% | |
| Random Read 4KB | 26.45 | 28 6% | 59.1 ? 123% | |
| Sequential Write 256KB | 178 | 121 -32% | 176.8 ? -1% | |
| Sequential Read 256KB | 218 | 108 -50% | 273 ? 25% |
Geräuschemissionen
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+4.7 °C).
Lautsprecher
Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (29.7 dB)
Analysis not possible as maximum curve is missing or too high
HP Chromebook 14 G5 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.28 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.9 / 3.7 / 4.4 Watt |
| Last |
15.4 / 17.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit
Acers Chromebook 314 ist der Einstieg in die Chromebook-Welt für um die 350 Euro. Acer kombiniert hier eine leidlich passable Verarbeitung mit unbefriedigenden Eingabegeräten und einem schlechten Display. Letzteres ist nicht per se schlecht, weil es nur eine HD-Auflösung mitbringt, sondern wegen des massiven Blaustiches der Farben. Hinzu kommt eine zu geringe Helligkeit.
Massiver Blaustich, geringe Helligkeit und das in HD-Auflösung. Ein so schlechtes Display hatten wir selten im Test.
Bei den Anschlüssen kann das Acer CB 314 punkten, Type-C mit Ladefunktion und DisplayPort, daneben noch einen flinken micro SD-Reader. Die Hardware rund um den Celeron N4100 ist also recht gut aufgestellt, selbst das WiFi-Modul mit seinen vier Antennen.
Wer sich eine HD-Auflösung nicht antun möchte, der kann die Chromebook 314 Version mit Glare Type Full HD wählen (C933T-C0RC). Wir empfehlen einen Blick auf das gut 100 Euro teurere Schwestermodell Chromebook 514. Das ist besser verarbeitet (Alu-Gehäuse), hat bessere Eingabegeräte und einen Full-HD-Bildschirm mit erträglichem Blaustich. Außerdem rechnet der Pentium SoC schneller und es gibt doppelt so viel Arbeitsspeicher.
Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ
-
15.05.2020 v7
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
