English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Acer Chromebook 514 CB514: Alu-Chromebook mit Type-C
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | 04.2020 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 06.2019 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 01.2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.7 % | 04.2020 | Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 19.7 mm | 14.00" | 1366x768 |
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Acer setzt auf ein Aluminium-Case, das bringt eine hohe Wertigkeit und vor allem eine stabile Base-Unit. Wir können den 14-Zoller sogar an den Ecken anfassend anheben, nichts knarrt oder verbiegt.
Erfreuliches bei den Anschlüssen: Es gibt zwei USB-C 3.0, einen davon mit DisplayPort 1.2. Über den Type-C wird das Chromebook geladen.
Im Chassis werkelt ein AC-WLAN Chip mit 2x2 Antennen. Im praktischen Einsatz konnten wir schnellere Ladezeiten bei Websites ausmachen, im Vergleich zu einem Gerät mit 1x1 Antenne. Einen Kartenleser gibt es dann auch noch und der ist mit 47 MB/s offenbar intern per USB 3.0 angebunden. Ein mittelschneller Kartenleser in Low End Geräten ist die Ausnahme.
Die 720p-Webcam liefert schwache Ergebnisse, die verwaschenen und blassen Bilder sind nicht brauchbar.
Die Tastatur hat verkleinerte Tasten, sie nutzt nicht die gesamte Breite aus. Die Pfeiltasten sind abgesetzt. Die Tasten haben einen festen Anschlag und einen knappen Hubweg. Der Druckpunkt könnte deutlicher ausfallen. Es gibt eine einstufige Beleuchtung. Insgesamt ist das Schreibfeedback zufriedenstellend.
Das große ClickPad macht es besser, hier sind wir sehr zufrieden. Finger gleiten schnell über die glatte Gorilla Glas Oberfläche und der Druckpunkt ist deutlich. Der Hub hingegen fällt kurz aus. Im oberen Drittel gibt es keinen Druckpunkt mehr, hier müsste man schon sehr stark aufdrücken, um einen Klick zu erzeugen.
Das Multitouch-Panel ist die dritte Möglichkeit für Eingaben. Auf Grund der semi-matten Oberfläche und der Displayränder ist es als Touchpanel gar nicht erkennbar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23.6 - 239, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM | |
Display
Der 14-Zoller löst in Full HD auf (1920 x 1080 Pixel). Die Blickwinkel sind dank IPS-Panel stabil. Es handelt sich sogar um ein Multitouch-Panel und zwar um eines mit semi-matter Oberfläche. Semi entspiegelt, das ist selten in diesem Preisbereich. Es sind Varianten ohne Touch erhältlich (non-glare, IPS), die sind interessanterweise meistens teurer.
Die Ausleuchtung ist mit 83% vglw. schlecht, der Kontrast mit 703:1 nicht sehr stark. Positiv: Trotz Low-End-Bildschirm gibt es kein PWM-Flimmern zur Helligkeitsreduktion!
Der Bildschirm verzeichnet einen deutlichen Blaustich, der aber bei weitem nicht so krass ausfällt, wie beim Chromebook 314 (HD-Panel). Der DeltaE ist mit 14 ziemlich hoch.
Die niedrige maximale Helligkeit von gerade mal knapp 200 cd/m² machen den CB 514 nicht zum idealen Begleiter für den Strand. Die semi matte Oberfläche gibt dem Terrassen-Arbeiter dann noch den Rest. Um etwas gut zu erkennen, muss man schon einen schattigen Platz suchen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 208 cd/m²
Kontrast: 703:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 14.66 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.75 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.69
| Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ TN, 1366x768, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | -15% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 46 ? -5% | 44 ? -0% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 31 ? -15% | 35 ? -30% | 17 ? 37% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||
| Bildschirm | 22% | 53% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 204 | 248 22% | 253 24% | 190 -7% |
| Brightness | 190 | 237 25% | 232 22% | 167 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 87 5% | 81 -2% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.31 -7% | 0.15 48% | 0.18 38% |
| Kontrast | 703 | 800 14% | 1687 140% | 1056 50% |
| Delta E Colorchecker * | 14.66 | 21.82 -49% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.65 | 34.31 -34% | ||
| Delta E Graustufen * | 14.75 | 3.58 76% | 3.04 79% | 21.85 -48% |
| Gamma | 1.69 130% | 2.17 101% | 2.21 100% | 1.97 112% |
| CCT | 8907 73% | 6697 97% | 7015 93% | 16787 39% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
14% | 19% /
36% | 4% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Ein System mit passiv gekühltem Pentium N4200 (4x 1.10GHz) nebst 8 GB RAM (verlötet, nicht erweiterbar) ist kein Schwerstarbeiter, sondern ein Helfer für leichte Büroaufgaben wie webbasiertes Mail, Dokumente oder einfache Bildbearbeitung. Das System hat kein Problem damit, hochauflösende Videos bis 4K ruckelfrei wieder zu geben. Dazu ist der DisplayPort via Type-C (Adapter benötigt) sehr nützlich.
Dateien werden in erster Linie in der Cloud abgelegt, daher sind die 64 GB Flash (eMMC) wohl für die meisten ausreichend. Aufrüsten geht nämlich nicht.
Geekbench für die Leistungsanalyse des Prozessors war nicht ausführbar.
Im PCMark for Android stellt sich das Testgerät ganz hinten an und lässt dem eigentlich schwächeren Celeron N4100 im CB 314 den Vorrang. Ursache könnte die UHD Graphics 600 im Celeron sein, die ist nämlich technisch neuer als die HD Graphics 505 im Pentium des CB 514.
GFX-Bench bestätigt das freilich nicht, hier holt die HD Graphics 505 ein klein wenig mehr Punkte herein. So oder so, die Grafik-Leistung der hier verbauten Chips ist sehr gering, ganz gleich welchen Konkurrenten wir betrachten.
Das Chromebook ist völlig geräuschlos, es gibt keinen Lüfter. Die Temperatur steigt dennoch nicht exorbitant, wir messen maximal 37 Grad auf der Oberseite.
Die Lautsprecher geben einen dünnen Klang wieder, sind aber lauter als die des Schwestermodells CB 314. Bässe gibt es keine, dafür ausgeglichene Hochtöne.
Die Laufzeit von 604 Minuten, also zehn Stunden, ist eine Stärke des Chromebooks, allerdings packen das viele Konkurrenten auch. Allen voran die Schwester Chromebook 314, die wir aber auf Grund des schlechten Displays nicht zum Kauf empfehlen.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM | |
| Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 () | |
| HP Chromebook 14 G5 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM 64 GB eMMC Flash | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE 64 GB eMMC Flash | HP Chromebook 14 G5 32 GB eMMC Flash | Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ 64 GB eMMC Flash | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 39% | 110% | ||||
| Random Write 4KB | 13.8 | 15.44 12% | 31.7 ? 130% | |||
| Random Read 4KB | 28 | 26.45 -6% | 59.1 ? 111% | |||
| Sequential Write 256KB | 121 | 178 47% | 176.8 ? 46% | |||
| Sequential Read 256KB | 108 | 218 102% | 273 ? 153% |
Geräuschemissionen
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+2 °C).
Lautsprecher
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.28 / 0.3 Watt |
| Idle |  3.6 / 11.3 / 12.3 Watt |
| Last |
15.4 / 17.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit
Acers Mittelklasse Chromebook in 14-Zoll bringt gute Verarbeitung, solide Eingabegeräte, sinnvolle Anschlüsse und ein teil-entspiegeltes Touch-Display zusammen. Die zehnstündige Laufzeit kann sich sehen lassen.
Schönes Gehäuse, zehn Stunden Laufzeit und eine gute Bestückung mit Anschlüssen, hier können wir nur über die Helligkeit meckern.
Das Display ist leider auch das größte Manko, nicht grundsätzlich aber wegen seiner geringen Helligkeit. Auf der semi matten Oberfläche kommt es doch zu Spiegelungen und in der Sonne ist dann nur wenig erkennbar.
Wenn Sie das Acer Chromebook 514 nicht draußen einsetzen möchten, dann ist es auf Grund seiner ansonsten durchweg positiven Eigenschaften eine sehr gute Wahl.
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
-
15.05.2020 v7
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
