Notebookcheck Logo

Intel Core i5-540UM vs Intel Core i5-470UM vs Intel Core i5-580M

Intel Core i5-540UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-540UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.2 - 2 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 520UM bietet im Vergleich zu den i3 UM CPUs alle Features des Westmere Kerns wie AES Funktionen, VT-d Virtualisierung und Trusted Execution.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo und Hyperthreading über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-540UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-470UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-470UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.3 - 1.87 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 470UM positioniert sich zwischen i3-380UM (kein TurboBoost) und i-5 560UM (höherer Turbo bis 2 GHz und weitere Funktionen: AES, VT-d und Trusted Execution).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800 Speicher (max 8 GB - Dual Channel).

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo, Hyperthreading und integrierten Speicherkontroller deutlich über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo mit 1.2 GHz liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-470UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 166-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-580M

► remove from comparison Intel 580M

Der Intel Core i5-580M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.67 - 3.33 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers (für DDR3-800/1066) und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-580M liegt aufgrund des kleineren Level 3 Cache knapp unterhalb des gleich-getakteten Core i7-620M. Damit ist er der zweitschnellste mobile Doppelkernprozessor für Notebooks und im Schnitt schneller als alle Core 2 Duo Modelle. Dank HyperThreading kann der 580M auch langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

ModelIntel Core i5-540UMIntel Core i5-470UMIntel Core i5-580M
SeriesIntel Core i5Intel Core i5Intel Core i5
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Clock1200 - 2000 MHz1333 - 1867 MHz2666 - 3333 MHz
FSB250025004800
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 42 / 4
TDP18 Watt18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288BGA1288, PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controller
Architecturex86x86x86
$250 U.S.$266 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i5 540UMIntel Core i5 470UMIntel Core i5 580M
L1 Cache128 KB

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 470UM +
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.35 Points
191%
1 580M +
min: 2.41     avg: 2.5     median: 2.5 (5%)     max: 2.5 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 470UM +
min: 1906     avg: 1970     median: 1972.5 (18%)     max: 2022 Points
178%
1 580M +
min: 3511     avg: 3545     median: 3519 (31%)     max: 3606 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 470UM +
min: 3775     avg: 3987     median: 3940 (5%)     max: 4255 Points
195%
1 580M +
min: 7591     avg: 7700     median: 7666 (10%)     max: 7842 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 470UM +
min: 4611     avg: 4826     median: 4832.5 (4%)     max: 5036 Points
192%
1 580M +
min: 7549     avg: 8744     median: 9273 (8%)     max: 9411 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 470UM +
min: 2404     avg: 2459     median: 2455 (15%)     max: 2524 Points
178%
1 580M +
min: 3535     avg: 4095     median: 4374 (27%)     max: 4377 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 470UM +
min: 980     avg: 1087     median: 1072.5 (13%)     max: 1222 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 470UM +
min: 31.5     avg: 34.7     median: 34 (7%)     max: 39.34 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 470UM +
min: 1602     avg: 1684     median: 1689 (4%)     max: 1755 Points
188%
1 580M +
min: 3126     avg: 3174     median: 3174 (7%)     max: 3222 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 470UM +
min: 23.95     avg: 25     median: 24 (5%)     max: 28 s
103%
1 580M +
min: 13     avg: 13.3     median: 13 (3%)     max: 14 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 470UM +
min: 55     avg: 56.3     median: 55.7 (2%)     max: 58 s
101%
1 580M +
min: 32     avg: 33     median: 33 (1%)     max: 34 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 470UM +
min: 1297     avg: 1315     median: 1305 (6%)     max: 1353 s
103%
1 580M +
min: 769     avg: 781     median: 773 (3%)     max: 801 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 470UM +
20970 MIPS (10%)
209%
1 580M +
43800 MIPS (21%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 470UM +
16180 MFLOPS (12%)
196%
1 580M +
31750 MFLOPS (24%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 470UM +
4329 Points (27%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 470UM +
min: 5.4     avg: 5.5     median: 5.6 (71%)     max: 5.6 Points
124%
1 580M +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 580M +
min: 8375     avg: 8458     median: 8457.5 (9%)     max: 8540 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-470UM → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i5-580M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 20. 03:46:08

#0 checking url part for id 999 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1242 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 992 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Aug 2022 13:13:41 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.01s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#31 composed specs +0s ... 0.011s

#32 did output specs +0s ... 0.011s

#33 getting avg benchmarks for device 999 +0s ... 0.011s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#35 got single benchmarks 999 +0.005s ... 0.017s

#36 getting avg benchmarks for device 1242 +0s ... 0.017s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#38 got single benchmarks 1242 +0.014s ... 0.031s

#39 getting avg benchmarks for device 992 +0s ... 0.032s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#41 got single benchmarks 992 +0.009s ... 0.041s

#42 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.042s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#114 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#118 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.051s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#133 min, max, avg, median took s +0s ... 0.052s

#134 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)