, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A8-6410 vs AMD A4-6210

AMD A8-6410

► remove from comparison AMD A8-6410

Der AMD A8-6410 ist ein mobiler Quad-Core-SoC (x86) für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im Frühjahr 2014 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 2,0 bis 2,4 GHz (Boost-Takt) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Beema"-Serie auch eine 800 MHz schnelle Radeon-R5-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1866-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Die technischen Daten und damit auch die Performance entsprechen abseits des 200 MHz höheren Basistaktes nahezu exakt dem Schwestermodell A6-6310.

Architektur

Sowohl Beema (für Notebooks) als auch Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs Puma+-Architektur, die die Nachfolge des bisherigen Jaguar-Designs (Kabini- und Temash-APUs) antritt. Die Pro-MHz-Leistung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt höhere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Bei Auslastung eines Kernes liegt die APU durch den hohen Turbo von 2,4 GHz deutlich über dem alten 25-Watt-Modell A6-5200 (2,0 GHz), ist bei Multi-Threading aber nur geringfügig schneller. Im Mittel ordnet sich die CPU in etwa auf dem Niveau eines Haswell-basierten Pentium- oder Core-i3-Prozessors (ULV-Versionen) ein.  Für typische Alltagsanwendungen und leichtes Multi-Tasking sollten die Reserven der APU problemlos ausreichen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon-R5-GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit bis zu 800 MHz taktet. Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4200 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R5 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt, sodass die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet ist.

AMD A4-6210

► remove from comparison AMD A4-6210

Der AMD A4-6210 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im April 2014 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von bis zu 1,8 GHz (kein Boost) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Beema"-Serie auch eine Radeon-R3-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Beema (für Notebooks) als auch Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs Puma+-Architektur, die die Nachfolge des bisherigen Jaguar-Designs (Kabini- und Temash-APUs) antritt. Die Pro-MHz-Leistung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt höhere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Entsprechend der Taktrate von 1,8 GHz ordnet sich die APU über dem alten A4-5000 (1,5 GHz, 15 Watt) und knapp hinter dem A6-5200 (2,0 GHz, 25 Watt) ein. Für typische Alltagsanwendungen sollten die Reserven der APU problemlos ausreichen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon-R3-GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit bis zu 600 MHz taktet. Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 (ULV-Versionen) oder der Radeon HD 8400 vergleichbar. Nur sehr wenige aktuelle Spiele (Stand 2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R3 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt, sodass die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet ist.

AMD A8-6410AMD A4-6210
AMD A-SeriesAMD A-Series
BeemaBeema
Serie: A-Series Beema
» AMD A8-64102 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-6310 compare1.8 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A4-62101.8 GHz4 / 4
AMD A8-64102 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-6310 compare1.8 - 2.4 GHz4 / 4
» AMD A4-62101.8 GHz4 / 4
2000 - 2400 MHz1800 MHz
256 KB256 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
15 15
930
28 28
BGA769
MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) (? - 800 MHz)AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) ( - 600 MHz)
Architecturex86x86

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 156     avg: 163     median: 165 (2%)     max: 166 Points
min: 127     avg: 135     median: 134.5 (1%)     max: 142 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
49 Points (17%)
min: 37     avg: 37.5     median: 37.5 (13%)     max: 38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.96     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.06 Points
min: 1.74     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 1.75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (17%)     max: 0.6 Points
min: 0.45     avg: 0.5     median: 0.5 (13%)     max: 0.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1850     avg: 1973     median: 1886.5 (17%)     max: 2267
min: 1366     avg: 1374     median: 1373.5 (12%)     max: 1381
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5659     avg: 6103     median: 5871.5 (8%)     max: 7010
min: 3598     avg: 4285     median: 4284.5 (6%)     max: 4971
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
787 s (9%)
1044 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.3 s (5%)
34 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 A4-6210 +
992 (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
11.8 fps (5%)
10 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
54.4 fps (15%)
46.7 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 A4-6210 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 A4-6210 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 A4-6210 +
1 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2833     avg: 2866     median: 2866 (6%)     max: 2899 Points
2398 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
63.1 s (3%)
81.6 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1413 s (6%)
1819 s (8%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A8-6410 +
6269 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1684     avg: 1896     median: 1867 (7%)     max: 2114 Points
min: 1472     avg: 1588     median: 1587.5 (6%)     max: 1703 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 10868     avg: 21131     median: 23124 (15%)     max: 25581 Points
min: 12064     avg: 13512     median: 13511.5 (9%)     max: 14959 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 A8-6410 +
23592 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 895     avg: 1680     median: 2003 (5%)     max: 2107 Points
min: 1230     avg: 1372     median: 1371.5 (3%)     max: 1513 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2301     avg: 2797     median: 2905 (7%)     max: 2971 Points
min: 2078     avg: 2110     median: 2110 (5%)     max: 2142 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A4-6210 +
2666 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A4-6210 +
2159 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A4-6210 +
4519 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A4-6210 +
3225 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A4-6210 +
3408 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 3715     avg: 3758     median: 3756 (7%)     max: 3803
min: 3146     avg: 3160     median: 3160 (6%)     max: 3174
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1245     avg: 1282     median: 1277 (26%)     max: 1333
min: 991     avg: 1001     median: 1000.5 (21%)     max: 1010
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3876.2     avg: 5458     median: 6200.1 (7%)     max: 6296.2 ms
min: 8267.9     avg: 8310     median: 8309.8 (10%)     max: 8351.7 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 253     avg: 265     median: 270.2 (3%)     max: 271 ms
min: 346.9     avg: 353     median: 352.8 (4%)     max: 358.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5800     avg: 7669     median: 6074 (9%)     max: 11133 Points
min: 4580     avg: 4610     median: 4610 (6%)     max: 4640 Points

Average Benchmarks AMD A8-6410 → 100% n=23

Average Benchmarks AMD A4-6210 → 84% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 29. 21:51:16

#0 checking url part for id 6219 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5904 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.012s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 6219 +0.001s ... 0.013s

#7 got single benchmarks 6219 +0.014s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 5904 +0.001s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 5904 +0.008s ... 0.037s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#11 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.061s

#12 return log +0.004s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)