Analyse und Benchmarks der AMD Carrizo-L Notebook-Plattform

Bereits bekannt ist die Grafikeinheit, eine Radeon R5. Sie kam auch in den Beema-Notebooks zum Einsatz (A8-6410) und leistete dort bodenständige Arbeit. 128 Shadereinheiten (GCN-Architektur mit zwei Compute Units), rechnen hier mit bis zu 800 MHz. So verhielt es sich zumindest bei unserem Toshiba-Testgerät, dessen TDP auf wahrscheinlich 15 Watt limitiert wurde.

Vorgänger

Daher betrachten wir gleich einmal die 3D-Scores durch eine Reihe von Benchmarks. Ice Storm Standard Graphics (3DMark 2013) endet auf nahezu exakt dieselbe Punktzahl, wie beim A8-6410. Das HP 355 G2 mit gleicher APU macht durch eine R5 M240 eine Ausnahme und setzt sich 30 % positiv ab. Dieses Bild setzt sich über Cloud Gate Standard Graphics und 3DMark 11 Performance GPU fort. Die R5 im A8-7410 bietet offenbar nicht den winzigsten Vorteil gegenüber der R5 im A8-6410. Toshiba lässt die Radeon R5 mit 800 MHz takten. 

Gegner

Die Intel HD 5500 führt im 3DMark 11 Performance GPU mit 11-12 %. Gleiches beim 3DMark 2013, im Ice Storm Standard Graphics führt Intel mit 20 bzw. 29 %. Beim Cloud Gate Standard Graphics sind es 40 bzw. 49 %. Bei den 3DMark Scores ist der Einfluss der stärkeren Intel CPU aber zu bedenken (Broadwell i5 & i3). Ist der Grafik-Performance-Vorteil einer integrierten Radeon dahingeschmolzen? Es sieht danach aus, denn auch beim Cinebench R11.5 – OpenGL liegt der Intel Chip immerhin auf gleichem Niveau. Selbst den altbackenen 3DMark Vantage behauptet Intel für sich, das Core i3 System ThinkPad Edge E550 führt mit 35 %. 

Um Wirksam etwas gegen Intels „starke“ Chipsatz-GPU in der Hand zu haben, bräuchte man schon einen A10-7300 mit Radeon R6 (Kaveri). Diese GPU ist 21 bis 35 % schneller als die HD 5500. Die Geforce 920M, Nvidias kleinstes Modell, zeigt sich übrigens je nach Test 114 (Cloud Gate Standard Graphics), 126 (R11.5 - OpenGL), 128  (3DMark Vantage) oder auch 129 % (3DMark 11) schneller als die Radeon R5. 

Abgrenzung

Da wiegt es kaum versöhnlich, wenn die HD Graphics (Bay Trail-M) mit 50 bis 70 % Mehrleistung locker in die Tasche gesteckt wird. Die Intel-Grafik des Pentium N3540 kann es also nicht mit der Radeon R5 (Carrizo/Beema) aufnehmen. Das muss sie auch nicht, schließlich hat sie einen deutlich geringeren TDP von nur 7,5 Watt. Die entsprechenden Laptops sind sparsamer und haben mitunter hohe Laufzeiten. 

Die Analyse der Performance in Games reichen wir nach.

Auf Grund der Radeon R5 M240 schneidet der A8-6410 im HP 355 G2 fast doppelt so gut in Dota 2 ab, wie unsere integrierte Radeon R5. Das Game ist nur in den niedrigsten Details spielbar. Hier ist die Intel HD 5500 64 bzw. 91 % schneller. Die HD Graphics (Haswell) kann die Radeon R5 aber schon nicht mehr einholen (Dota 2, Tomb Raider). Bei Tomb Raider können wir mit der Vorgänger-APU A8-6410 vergleichen, dieses lieferte in Low und Medium zirka 20 % höhere FPS. Hier muss abermals Toshibas Drosselung der APU-Kerne eine Rolle spielen. Die Radeon R5 drosselt im Testgerät nämlich nicht, sie arbeitet sogar im Stresstest konstant mit 800 MHz. Ähnliche Werte wie die Vorgänger-Radeon R5 erzielt unser A8-7410 nur in Battlefield 4, hier setzt sich nur die Radeon R5 M240 deutlich ab.

Die Geforce 920M ist 160 bzw. 180 % leistungsfähiger, wie BioShock Infinite zeigt. Bei Tomb Raider legt die GPU sogar 200 % drauf, bei Battlefield Hardline sind es 66 bzw. 68 %. 

Tomb Raider hatten wir auch mit dem Bay Trail Pentium ausprobiert, dessen HD Graphics liegt je nach Setting 40 bis 70 % hinter der Radeon R5 des Carrizo-L. Die HD Graphics aus den 15-Watt-Broadwell SoCs ist nicht zwangsläufig schneller, als die R5. Beim Tomb Raider rechnet sie in den hohen Einstellungen 30 % langsamer, in den niedrigen Settings ist sie gut 40 % schneller.

Sicher, Carrizo-L ist ein Thema für Budget-Laptops der unteren Preisklassen. Dennoch sind wir von der Performance enttäuscht, die uns Toshiba hier mit dem Topmodell A8-7410 offeriert. Keine bzw. sogar negative Differenzen zur Vorgänger APU A8-6410, das hinterlässt keinen guten Eindruck, zumal das hier im Test befindliche Toshiba Satellite C55D-C-10P 530 Euro kosten soll. Die Leistung passt aber nicht in dieses Segment, zumal der 15-Zoller auch bei den anderen Komponenten, Anschlüssen etc. nichts Besonderes zu bieten hat.

Die Turbo-Bandbreite wird nur sehr eingeschränkt genutzt, es kommt sogar zum Throttling. Hier sind wir gespannt, ob die nächsten Testgeräte mit Carrizo-L dieselbe Schwachstelle haben oder ob Toshiba selbst die konfigurierbare TDP zum Performance-Nachteil angesetzt hat. Throttling schränkt zwar nicht die generelle Nutzbarkeit eines Laptops ein, beim Performance-Vergleich einer neuen Plattform ist dies jedoch ein sehr ungünstiges Phänomen. Bis auf weiteres erscheint es uns, dass Carrizo-L nur Beema mit optionaler TDP Beschränkung (Toshiba-Testgerät) und neuem Socket (für die Kompatibilität mit Carrizo) ist.

Auch die Performance in Games enttäuscht, die Radeon R5 ist nicht nur meistens deutlich langsamer als die Broadwell HD Graphics 5500, sie erzeugt meistens auch weniger Frames als die „Vorgänger“-Radeon R5 (Beema) im A8-6410.

AMD positioniert Carrizo-L gegen Intels Haswell Pentium, Bay Trail-M und einfache Core i3. Im Markt funktioniert das natürlich nur, wenn die Preise der entsprechend ausgerüsteten Geräte zwischen 350 und 450 Euro liegen. Genau hier tummeln sich die genannten Intel-Einsteiger-SoCs. Toshibas Satellite C55D-C-10P ist mit 530 Euro also definitiv zu teuer, gerade weil der Hersteller scheinbar nicht die maximale Performance aus dem Carrizo-Topmodell herausholt. So ist letztlich eine schwache APU an Bord, die einen Bay-Trail-Pentium nur mit ein paar Prozentpunkten schlägt oder manchmal sogar von diesem abgehangen wird. Haswell Pentium und Core i3 sind meilenweit voraus, zumindest was die reine CPU-Leistung angeht. 

Bei der Grafikleistung steht Carrizo-L besser da, die HD Graphics (Bay Trail-M) wird mit 50 bis 70 % Mehrleistung locker in die Tasche gesteckt. Die Grafikkarte des Haswell Pentium kann die Radeon R5 aber schon nicht mehr einholen (Dota 2, Tomb Raider), hier besteht leichter Vorsprung von Intel. Die HD Graphics 5500, auch in Core i3, geht fast immer deutlich in Führung, das betrifft 3D-Benchmarks und Games.