Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4005 vs Intel Pentium Silver J5040

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelIntel Celeron J4005Intel Pentium Silver J5040
SeriesIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini LakeGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2700 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache112 KB
L2 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP10 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1090FCBGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
144 Points (1%)
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (23%)
91 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.4 Points (2%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
1.1 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2085 Points (13%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3500 Points (3%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4741 Points (3%)
13248 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3365 Points (4%)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1042 s (12%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
33.1 s (7%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
798 Points (1%)
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2833 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
19.2 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
49.9 fps (12%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4124 Seconds (29%)
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.3 s (4%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.9 s (2%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1245 s (6%)
1083 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2241 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
538 Points (23%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1997 Points (20%)
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3491 Points (4%)
6359 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1957 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (23%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
108.2 Points (23%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 164% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 12. 03:18:12

#0 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 May 2024 05:37:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 10044 +0.002s ... 0.024s

#7 got single benchmarks 10044 +0.008s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 14651 +0.003s ... 0.034s

#9 got single benchmarks 14651 +0.007s ... 0.041s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#11 min, max, avg, median took s +0.216s ... 0.258s

#12 return log +0.025s ... 0.282s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)