Fazit zum Lenovo Tab Plus Gen 2
Lenovo hat sein Tab Plus mit der zweiten Generation ein tolles Update verpasst: Nicht nur sieht das Tablet völlig anders aus, es blieben die wichtigsten Qualitäten erhalten und Schwachstellen wurden verbessert:
So bekommt man mit dem verbauten runden Ständer nun ein noch flexibleres Tool, um sein Tablet variabel zu platzieren oder sogar an die Wand zu hängen. Der Sound ist noch wuchtiger und der Bildschirm deutlich heller. Weiterhin verzichtet Lenovo auf PWM zur Helligkeitsreduktion, sodass empfindliche Personen vermutlich keine Probleme haben werden.
Das Lenovo Tab Plus Gen 2 bringt auch deutlich mehr Power und schnelleren Speicher mit als der Vorgänger und hält im Alltag dank großem Akku sehr lange durch.
Durch die ungewöhnliche Bauweise ist das Tablet nicht für jeden Einsatz geeignet, da es mit über zwei Zentimeter an der dicksten Stelle doch recht wuchtig ist. Auch könnte die Unterstützung für die Software länger sein.
Insgesamt überzeugt das Tab Plus Gen 2 mit einem tollen Sound und insgesamt sehr guten Multimedia-Qualitäten. Zudem ist es schön, dass es wieder mal ein Tablet gibt, das aus dem üblichen Einerlei aus schlankem Metallchassis und OLED-Display ausbricht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Tab Plus Gen 2 ist bereits bei vielen Händlern erhältlich.
Bei amazon.de kostet es aktuell um die 460 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Lenovo Tab Plus Gen 2
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Schwer, aber es lohnt sich
- Kommunikation und Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor
- Software und Nachhaltigkeit – 4 Jahre Sicherheit
- Kameras – Einfach mit brauchbaren Bildern
- Display – Ausreichend hell
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Super Speaker, super Laufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Schwer, aber es lohnt sich
Im Vergleich zur ersten Generation des Tab Plus ist das Gewicht nochmal deutlich angewachsen: 775 Gramm wiegt das Lenovo Tab Plus Gen 2 und ist damit nicht unbedingt das portabelste Tablet. Immerhin hat sich Lenovo eine Hülle einfallen lassen, mit der man das Tab Plus Gen 2 wie eine Umhängetasche tragen kann.
Das Chassis ist auch deshalb ungewöhnlich, weil es zwar eigentlich nur 6,8 Millimeter dick ist, durch den fetten Speaker und den Ständer in der Mitte aber insgesamt knapp 2,3 Zentimeter in der Dicke misst. Das Ganze steckt in einem matten Metallgehäuse, das gut in der Hand liegt und hochwertig verarbeitet ist.
Das Tablet kann mit 128 oder 256 GB Massenspeicher bestellt werden, zusätzlich kann der Speicher per microSD-Karte erweitert werden. Der Leser arbeitet in unseren Tests recht schnell.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 79.2, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor
Eine 5G-Variante des Tablets gibt es nicht, auch die WLAN-Variante besitzt im Gegensatz zum Vorgänger auch keine Satellitenortung.
Das WiFi-6-Modem im Tab Plus Gen 2 kommt in unseren Tests mit dem Referenzrouter Asus RT-BE96U auf rund 400 MBit/s, was für günstige Mittelklasse-Tablets typisch ist. Nur das Poco Pad X1 zeigt in unserem Vergleich, dass es auch noch schneller geht. Für die meisten alltäglichen Aufgaben ist aber auch das Tab Plus Gen 2 schnell genug im WLAN unterwegs.
Das Tablet ist wie der Vorgänger mit dem Lenovo Tab Pen Plus kompatibel, den man separat erwerben muss. Er unterstützt 4.096 Druckstufen und wird per Bluetooth mit dem Tablet verbunden.
Der Touchscreen lässt sich aber auch mit dem Finger sehr exakt bedienen. Die Hardwarebuttons liegen ungewöhnlicherweise an der Rückseite, was aber nach kurzer Umgewöhnung auch eine gute Bedienung ermöglicht. Einen Fingerabdruck gibt es nicht, für die biometrische Authentifizierung ist nur eine Gesichtserkennung verfügbar.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – 4 Jahre Sicherheit
Android 16 ist vorinstalliert, Updates soll es bis 2030 geben, aber nur zwei neue Android-Versionen. Allzu lange darf man also nicht mit neuer Software rechnen.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoffe aus, ansonsten sind aber keine Daten zur Nachhaltigkeit des Produktes verfügbar.
Kameras – Einfach mit brauchbaren Bildern
Allzu viel Wert legt Lenovo auf gute Kameras nicht, es ist an der Rückseite aber ein 13-Megapixel-Sensor verbaut, der ordentliche Bilder zulässt, solange man sie nicht zu sehr vergrößert.
Bilder aus der Selfie-Kamera mit 8 Megapixel wirken schnell etwas körnig, sind insgesamt aber auch brauchbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Display – Ausreichend hell
Der IPS-Screen erreicht eine höhere Auflösung und ist heller als beim Vorgänger. Damit kann das Lenovo Tab Plus Gen 2 mit ähnlich teuren Tablets deutlich besser mithalten. Bis zu 680 cd/m² Helligkeit messen wir im alltäglichen Gebrauch, damit kann man das Tablet auch mal mit nach Draußen nehmen.
Der Bildschirm gibt Farben recht akkurat wieder und kommt ohne PWM-Flackern bei niedrigen Helligkeiten aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 680 cd/m²
Kontrast: 1619:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Bildschirm | -35% | -18% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Kontrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7638 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.4 ms steigend |  |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Super Speaker, super Laufzeit
Der MediaTek Dimensity 7400 kommt als SoC zum Einsatz. Damit bietet das Tablet genug Power für den Alltag und ist deutlich flotter als der Vorgänger. Bei aufwändigen Tätigkeiten ist nicht immer ein ruckelfreier Betrieb möglich, wenn man aber nur durch die Menüs surft und einfache Tätigkeiten absolviert, sollte es keine Probleme geben. Der Speicher arbeitet flott.
Am Gehäuse ist kaum eine nennenswerte Erwärmung zu messen, selbst unter längerer Last. Die Stresstests des 3DMark zeigen kein wahrnehmbares Drosseln der Leistung nach längerer Belastung.
Das größte Highlight am Lenovo Tab Plus Gen 2 ist das Soundsystem mit insgesamt neun Speakern. In der zentralen Einheit an der Rückseite, sowie an den Seiten sind insgesmt 4 Hochtöner, 3 Subwoofer und 2 Passivmembranen für den Sound verbaut. Und das hört man: Der Klang klingt voll und detailliert und ist insgesamt einer der besten, den wir in den letzten Jahren bei einem Tablet gehört haben.
Auf Wunsch kann man sogar andere Geräte mit dem Tab Plus Gen 2 verbinden, um es als Bluetooth-Speaker zu nutzen.
Auch der Akku ist deutlich stärker geworden: Er besitzt nun eine Kapazität von 10.200 mAh und schafft damit in unserem WLAN-Test fast 29 Stunden an Laufzeit. Selbst wenn man also 24 Stunden durcharbeitet oder -streamt, macht das Tablet nicht gleich schlapp.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (5.2 - 301, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (5.6 - 323, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3.1 - 94, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2 - 134, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (0.81 - 57, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 98.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 98.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 98.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (114.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 98% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Xiaomi Poco Pad X1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle min * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle avg * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle max * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Last avg * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Last max * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -16% | -34% | -52% | |
| WLAN (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Last (h) | 6.1 | 4.2 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo Tab Plus Gen 2 ist günstig, hochwertig und ungewöhnlich.
Durch das ausladende Gehäuse ist es sicher nicht für jedes Anwendungsszenario geeignet, gleichzeitig ist der Sound eine echte Wucht.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 17.09.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 459,00 € Bestpreis 429€ Coolblue 2. 429€ expert.de 3. 486.38€ Netto Marken-Discount | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.2 | Bestpreis 236.18€ MobPicker 2. 239.99€ Media Markt.at 3. 239.99€ galaxus.at299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Listenpreis: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 359,99 € Listenpreis: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
