Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD E2-9000 vs AMD A9-9420

AMD E2-9000

► remove from comparison AMD E2-9000

Der AMD E2-9000 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,8 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9000 wird von AMD mit 10 Watt spezifiziert. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

AMD A9-9420

► remove from comparison AMD A9-9420

Der AMD A9-9420 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9420 wurde später eingeführt und löste den A9-9410 als schnellsten Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) ab und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3 bis 3,6 GHz getaktet werden (+100 MHz verglichen zum A9-9410). Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,6 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9420 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

ModelAMD E2-9000AMD A9-9420
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e compare0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2
» AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e compare0 - 2.5 GHz2 / 2
» AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
Clock1800 - 2200 MHz3000 - 3600 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10 Watt10-25 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge E2-9000

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
84 Points (1%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
min: 124     avg: 132     median: 134 (1%)     max: 138 Points
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
47 Points (16%)
min: 75     avg: 80.3     median: 81 (28%)     max: 85 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1 Points (2%)
min: 1.56     avg: 1.6     median: 1.6 (3%)     max: 1.65 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.6 Points (17%)
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (28%)     max: 1 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1787 Points (16%)
min: 2761     avg: 2868     median: 2875 (26%)     max: 2969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2897 Points (4%)
min: 4627     avg: 4830     median: 4841 (7%)     max: 5022 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 A9-9420 +
6757 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 A9-9420 +
3410 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1242 s (15%)
min: 673     avg: 710     median: 710 (8%)     max: 747 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
36.2 s (7%)
min: 20.78     avg: 21.3     median: 21.3 (4%)     max: 21.8 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E2-9000 +
744 Points (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-9000 +
6.3 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-9000 +
35.7 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.7 GB/s (3%)
1.1 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E2-9000 +
1556 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
26.9 s (6%)
min: 18     avg: 18.3     median: 18.3 (4%)     max: 18.6 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
59.8 s (3%)
min: 39.16     avg: 40.5     median: 40.5 (2%)     max: 41.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1304 s (6%)
min: 824     avg: 866     median: 866 (4%)     max: 908 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E2-9000 +
3146 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1199 Points (4%)
min: 1569     avg: 1659     median: 1632 (6%)     max: 1776 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11949 Points (8%)
19241 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
10209 Points (8%)
18148 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
11528 Points (10%)
min: 18866     avg: 18895     median: 18894.5 (16%)     max: 18923 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
914 Points (2%)
min: 1375     avg: 1455     median: 1455 (4%)     max: 1535 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1255 Points (3%)
min: 2153     avg: 2155     median: 2155 (5%)     max: 2157 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-9000 +
2993 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-9000 +
2893 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-9000 +
2847 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-9000 +
2914 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-9000 +
2894 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2323 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1430 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2439 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1526 Points (31%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1543 Points (24%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2371 Points (6%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1591 Points (18%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2461 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3175 ms (4%)
2120 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
258.9 ms (3%)
148.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
10575 Points (11%)
min: 15762     avg: 17290     median: 17290 (18%)     max: 18818 Points

Average Benchmarks AMD E2-9000 → 100% n=23

Average Benchmarks AMD A9-9420 → 143% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 28. 09:47:46

#0 checking url part for id 9294 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9184 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.013s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#19 composed specs +0s ... 0.014s

#20 did output specs +0s ... 0.014s

#21 getting avg benchmarks for device 9294 +0s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 got single benchmarks 9294 +0.008s ... 0.023s

#25 getting avg benchmarks for device 9184 +0s ... 0.023s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#28 got single benchmarks 9184 +0.011s ... 0.035s

#29 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.041s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.03s ... 0.071s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.074s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.074s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.075s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.075s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.079s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.079s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.08s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.083s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.083s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.088s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.088s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.088s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.091s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#113 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#117 min, max, avg, median took s +0s ... 0.096s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#119 return log +0.004s ... 0.1s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)