, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom x5-E8000 vs Intel Atom x5-Z8550

Intel Atom x5-E8000

► remove from comparison Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8550

► remove from comparison Intel Z8550

Der Intel Atom x5-Z8550 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,4 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s). Im Vergleich zum älteren x5-Z8500 ist der Boost-Takt um 160 MHz höher (2,4 statt 2,24 GHz).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Im Yoga Book erreichte der x5-Z8550 in etwa die Leistung des alten Atom Z3795 und konnte sich im Cinebench 15 Multi-Test vom Z8500 um etwa 25% verbessern. Dadurch bleibt die Performance weiterhin deutlich unter den Core-M Modellen (wie dem Core-m3 6Y30) und eignet sich daher nur für anspruchslose Tätigkeiten unter Windows. Unter Android gehört der SoC zur oberen Mittelklasse und kann bezüglich Prozessorleistung mit einem Snapdragon 810 mithalten. Damit eignet sich der Atom x5-Z8550 gut für sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die integrierte Grafikkarte wurde mit dem x5-Z8550 von HD Graphics (Cherry Trail) auf HD Graphics 400 umbenannt, basiert aber auf die selbe Architektur und wird gleich getaktet. Sie basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-E8000Intel Atom x5-Z8550
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4
1040 - 2000 MHz1440 - 2400 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
5
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
$39 U.S.
Intel Atom x5 E8000Intel Atom x5 Z8550

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
94 Points (1%)
0510152025303540455055606570758085909593.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.75Tooltip
134 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
27 Points (10%)
36 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 E8000 +
910 (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 E8000 +
3219 (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 E8000 +
1168 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 E8000 +
34.6 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E8000 +
588 (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 E8000 +
4432 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 E8000 +
1286 MIPS (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E8000 +
7.6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E8000 +
36.7 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E8000 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E8000 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E8000 +
0.5 GB/s (2%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 E8000 +
7714 Seconds (54%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E8000 +
1704 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 E8000 +
45.9 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 E8000 +
101 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 E8000 +
2249 s (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1494 Points (5%)
1737 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
13056 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1122 Points (3%)
1369 Points (3%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1520 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1642 Points (24%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
934 (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2532 (6%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E8000 +
957 (12%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E8000 +
2808 (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z8550 +
4419 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8550 +
8060 Points (12%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8550 +
88989 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8550 +
4504 Points (23%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8550 → 125% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 18. 16:14:17

#0 checking url part for id 11363 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8305 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.019s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 11363 +0s ... 0.019s

#7 got single benchmarks 11363 +0.007s ... 0.026s

#8 getting avg benchmarks for device 8305 +0s ... 0.026s

#9 got single benchmarks 8305 +0.007s ... 0.033s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#11 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.055s

#12 return log +0.004s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)