Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

► remove Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Der Intel Graphics Media Accelerator 950 oder Intel GMA 950 ist ein integrierter (onboard) Grafikchip auf dem Mobile Intel 945Gx Chipsatz. Schneller getaktete Version und Nachfolger des GMA 900. Der GMA 950 zweigt sich dynamisch den Grafikkartenspeicher vom Hauptspeicher ab (Shared Memory) und hat kein Hardware Transform & Lightning (T&L) und keine Vertex Shader im Chip (werden per Software berechnet).

Der GMA 950 findet sich auf den Chipsätzen und wird mit folgenden Taktraten getaktet:

  • 945GU: 133 MHz (Lakeport für Intel A100 und A110)
  • 945GSE: 133 MHz (Chipsatz für Atom)
  • 945GMS: 166 MHz / 250 MHz (1.05V)
  • 940GML 166 MHz / 200 MHz (1.05V) - Celeron M (ULV)
  • 943GML: 200 MHz
  • 945GM: 250 MHz (Calistoga)
  • 945G, 945GC, 945GZ: 400 MHz (Lakeport - Desktop)

Mit dem GMABooster Tool kann man ev. den Takt der langsameren Varianten auf 400MHz anheben (af eigene Gefahr!).

Im Unterschied zum GMA 900 ist der GMA 950 schneller getaktet, unterstützt bereits Shader 3.0 (in Software) und kann 2 HD Streams in MPEG 2 gleichzeitig decodieren. Beide Chips unterstützen MPEG2 Dekodierung und Motion Compensation. Aktuelle HD Videos welche mit MPEG4 oder VC-1 kodiert sind, können nicht von der GPU verarbeitet werden. Daher können GMA 950 basierte Netbooks nur wenige HD Videos flüssig darstellen.

Ältere Spiele sind auf diesem integrierten DirectX 9 Grafikchip eventuell spielbar. Grundsätzlich sind jedoch die meisten 3D Spiele nicht flüssig darstellbar.  Siehe hierzu auch die Liste der lauffähigen Spiele: Liste bei Intel.com (engl.) Für Office und Internetanwendungen ist die Leistung der shared Memory Notebookgrafikkarte voll ausreichend. Der Vorteil dieser integrierten Grafiklösung ist der geringe Stromverbrauch (7 Watt maximal inkl Chipsatzfunktionen) und die geringe Hitzeentwicklung, weshalb er auch in kleinen Notebooks eingesetzt wird.

Die neuesten Treiber für die GMA 950 unterstützen bereits die Aero Glass Oberfläche von Windows Vista und nach Aussagen unserer Leser auch flüssig.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900

► remove Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Der Intel Graphics Media Accelerator 900 ist eine integrierte (shared Memory) Grafikkarte für Notebooks, die im Mobile Intel 915GM verbaut ist. Der Chip unterstützt kein Hardware T&L (Transform & Lightning), welches für manche Spiele benötigt wird.

DircetX 9.0, Shader Model 2.0 (wobei die Vertex Shader in Software von der CPU berechnet werden müssen) und OpenGL 1.4 werden von der Notebook-Grafikkarte unterstützt. Ausserdem unterstützt der Chip MPEG2 Dekodierung und Motion Compensation.

Er ist der Vorgänger vom Graphics Media Accelerator 950 (GMA 950), welcher höher getaktet ist und das Shader Model 3.0 unterstützt (ausserdem noch 2 HD Streams parallel decodieren kann).

Der GMA 900 ist keine spielefähige Grafikkarte. Ältere 3D Spiele bzw sehr anspruchslose, können trotzdem mit Laptops mit GMA 900 Grafikkarte gespielt werden. Hierzu veröffentlichte Intel auch eine Liste der lauffähigen Spiele. Für Office und Internetanwendungen ist die Leistung der shared Memory Notebookgrafikkarte voll ausreichend.

Derzeit gibt es keine Treiber die Aero Glass auf Windows Vista für die GMA 900 ermöglichen.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
ManufacturerIntelIntel
GMA Series
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD (compare) 10 @ 640 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD (compare) 10 @ 533 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M (compare) 10 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 (compare) 8 @ 500 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 250 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 (compare) 4 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (compare) 4 @ 200 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD (compare) 10 @ 640 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD (compare) 10 @ 533 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M (compare) 10 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 (compare) 8 @ 500 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 250 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 (compare) 4 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (compare) 4 @ 200 MHz
CodenameGMA 950GMA 900
4 / 0 4 / 0
Core250 MHz400 MHz
Memorymit Hauptspeicher geteilt (shared)mit Hauptspeicher geteilt (shared)
nono
DirectXDirectX 9c, 2.0DirectX 9c, 2.0
Technology130 nm130 nm
FeaturesKein Hardware Transform und Lighting Support, HDTV Hardware Motion CompensationKein Hardware Transform und Lighting Support, HDTV Hardware Motion Compensation
Introduced01.03.2005 01.03.2005
Windows Vista Premium Ready
Manufacturerhttp://www.intel.com/products/chipsets/g...http://www.intel.com/products/chipsets/g...

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 653     avg: 3856.7     median: 3009 (3%)     max: 6992 Points
min: 1726     avg: 3330     median: 4000 (4%)     max: 4264 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 165     avg: 931.6     median: 751 (0%)     max: 1626 Points
min: 289     avg: 736     median: 877.5 (0%)     max: 900 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 0     avg: 407.3     median: 424 (1%)     max: 664 Points
min: 200     avg: 234     median: 223 (0%)     max: 279 Points
3DMark 06 + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
+ Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0.8 fps (2%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0.4 fps (1%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
1.4 fps (1%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0.5 fps (1%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0.8 fps (1%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0.1 fps (0%)
Windows Vista Experience Index - GPU Games
2.6 Points (38%)
Windows Vista Experience Index - GPU
3.5 Points (51%)
Cinebench R10 Shading 32Bit + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Shading 32Bit + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Average Benchmarks Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 → 100%

Average Benchmarks Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 → 80%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
2  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
2  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
19 25 70 ~ 38 fps
med. 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
2 3 5 ~ 3 fps
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
1 1 2 ~ 1 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
14 16.3 ~ 15 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
2.9 5.5 ~ 4 fps
70%
Graphics Media Accelerator (GMA) 900:
2.8  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 900:
»
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
6.1 24.1 57.2 58.2 59 59.8 60.1 72.6 89.1 99.5 108.1 115.5 117.7 118.3 119.6 120.1 123.5 128 130.1 ~ 88 fps
36%
Graphics Media Accelerator (GMA) 900:
32.1  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 950:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 900:
»

Average Gaming Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 → 100%

Average Gaming Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 → 53%

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)