Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

► remove

Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 965GM (500 MHz Kerntakt) und 960GL Chipsatz (400 MHz Kerntakt) (für Merom = Core 2 Architektur). Nachfolger des GMA 950. Am interessantesten ist wohl die Integration einer voll programmierbaren Pipeline. Dank Integration von DirectX9 Features, HDR und Hardware Transform & Lighning (T&L) - Vorgänger hatte nur Software T&L - soll er Windows Vista Premium ready sein (Aero Glass voll unterstützen). Der Chip unterstützt seit den Treibern 15.9.0.1472 auch DirectX 10 (und wie bisher OpenGL 2.0, bis zu 128 Shader Units und Hardware-Unterstützung für MPEG2 und WMV9).

Wie bei fast allen shared Memory (onboard) Grafikkarten, nutzt der GMA X3100 den Hauptspeicher und beseitzt keinen eigenen (dedizierten) Speicher. Vom Hauptspeicher kann er dynamisch bis zu 384 MB abzwacken.

Von den reinen Daten her sollte die Performance deutlich über der des GMA 950 liegen (erste Tests mit der Desktopkarte zeigen jedoch schlechtere Werte). Trotzdem bleibt die Leistung eher bescheiden und eignet sich nicht für Spieler. Auch ist die Treiberunterstützung (Stichwort eventuelle Grafikfehler bei Spielen) bei Intel meist nicht ideal. Großer Vorteil der integrierten Grafikkarten ist die gute Programm-Leistung bei geringem Stromverbrauch (13.5 Watt inkl. Chipsatzfunktionen) und weniger Hitzeerzeugung.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

► remove Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

Der Intel Graphics Media Accelerator 4500M (auch manchmal GMA X4500M oder ähnlich genannt) ist ein DirectX 10 fähige onboard Grafikchip (mGPU). Technisch ist die Grafikkarte eine langsamer getaktete GMA 4500M HD. Die 4500M findet sich im Intel GM40 und GL40 Chipsatz und ist für günstige Notebooks gedacht. Im Grafiktreiber wird sie auch Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family genannt.

Im Vergleich zu GMA 4500M HD, wird die GMA 4500M nur mit 400 MHz getaktet (im Vergleich zu 533 MHz) und ist dadurch etwas langsamer in Spielen. Außerdem reicht die Leistung nicht mehr für den vollen Blu-Ray Support. Trotzdem kann der Chip HD Videos dekodieren (jedoch ev. nicht alle 1080p ruckelfrei).

Die Spieleleistung der 4500M ist eher bescheiden und nur anspruchslose Spiele lassen sich in geringen Detailstufen ruckelfrei darstellen (wenn ein ausreichend starker Prozessor eingesetzt wird). Z.B. laufen Sims 3 und F.E.A.R. mit durchschnittlich 30 fps mit einer schnellen CPU ab 2.0 GHz. Mehr Informationen über die Spieleleistung sehen sie in unserer Spiele-Benchmark-Liste. Im Vergleich zu anderen integrierten Grafikkarten wie der Nvidia GeForce 9400M oder der ATI Radeon HD 3200 zieht die 4500M deutlich den Kürzeren.

Für 2D Anwendungen wie Office, Internet Surfen oder Bildbearbeitung reicht die Leistung jedoch vollends aus. Auch Windows Vista und Windows 7 Aero Support ist gegeben.

Der Stromverbrauch der integrierten GMA Grafikkarte ist deutlich sparsamer als dedizierte Grafikkarten (z.B. HD 4330) und die Stärke der GMA 4500M.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
ManufacturerIntelIntel
GMA Series
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD (compare) 10 @ 640 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD (compare) 10 @ 533 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 500 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 (compare) 4/0 cores @ 250 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 (compare) 4/0 cores @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 (compare) 4 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (compare) 4 @ 200 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD (compare) 10 @ 640 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD (compare) 10 @ 533 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 500 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 (compare) 4/0 cores @ 250 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 (compare) 4/0 cores @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 (compare) 4 @ 400 MHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (compare) 4 @ 200 MHz
CodenameCrestlineGL40
8 - 10 -
Core500 MHz400 MHz
Memorymit Hauptspeicher geteilt (shared), max 384 MBmit Hauptspeicher geteilt (shared) bis 384 MB
noyes
DirectXDirectX 10, 3.0DirectX 10, 4.0
Technology90 nm65 nm
FeaturesTransform und Lighting Hardware Support, 32 Bit Floating Point Precision, 16xAF, Occlusion Query, Hardware Clipping, DirectX9 (mit neuesten Treibern DX10), OpenGl 2.0, Hardware MPEG2 und WMV9 Beschleunigung, 300 MHz RAMDAC, 2 25-112 MHz LVDS Transmitter, 2 DVO Encoder, TV EncoderEnhanced Intel Clear Video Technology, HD Video Decoder (VC/VC2/MPEG2), HDMI mit HDCP Support, Display Refresh Rate Switching Technology, Render Standby
Introduced09.05.2007 01.10.2008
Manufacturerhttp://www.intel.com/cd/products/service...http://www.intel.com/products/centrino/c...

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 2012     avg: 4319.1     median: 4117 (4%)     max: 6839 Points
min: 3335     avg: 4017.7     median: 3882 (4%)     max: 5389 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 751     avg: 1520     median: 1600 (1%)     max: 2916 Points
min: 1136     avg: 1675.8     median: 1650.5 (1%)     max: 2373 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 446     avg: 805.5     median: 848 (2%)     max: 997 Points
min: 470     avg: 987.1     median: 1037 (2%)     max: 1277 Points
3DMark 06 + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
+ Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
3.3 points (42%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 3.2     avg: 3.4     median: 3.4 (43%)     max: 3.6 points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
min: 3.3     avg: 3.4     median: 3.5 (51%)     max: 3.5 Points
3.8 Points (56%)
Windows Vista Experience Index - GPU
min: 3.1     avg: 3.3     median: 3.5 (51%)     max: 3.5 Points
4.1 Points (60%)
Cinebench R10 Shading 32Bit + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Shading 32Bit + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit + Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

Average Benchmarks Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 → 100%

Average Benchmarks Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M → 109%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
-1  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
34  fps
med. 1024x768
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
11.4  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
6  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
48.6  fps
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
2  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
high 1024x768
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
3.5  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
1.6  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
43 44 47 47 48 50 50 51 56 56 70 75 ~ 53 fps
64%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
28 40 ~ 34 fps
med. 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
8 8 8 8 10 10 10 11 11 13 14 14 ~ 10 fps
140%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
12 15 ~ 14 fps
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 ~ 3 fps
167%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
5 5 ~ 5 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»
Quake 4

Quake 4

2005
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
14  fps
med. 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
12  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
19  fps
132%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
15 29.4 30 ~ 25 fps
med. 1024x768
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
6 9.9 21 ~ 12 fps
high 1280x1024
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
1 4 ~ 3 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
30  fps
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
4  fps
590%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
23.6  fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
5.2 8 8 8.4 8.7 9.6 9.7 12.6 12.6 13.4 15 ~ 10 fps
med. 640x480
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
8.5 9.9 13.3 ~ 11 fps
high 800x600
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
8.4 9.8 12.2 ~ 10 fps
ultra 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
7 8.2 9.5 ~ 8 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
43.6 52 53.9 58 62.6 65.3 67.1 68.5 70 73 77.7 81 82.1 82.6 83.4 101.7 120.9 ~ 73 fps
99%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
59.9 84.5 ~ 72 fps
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:
»
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M:
»

Average Gaming Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 → 100%

Average Gaming Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M → 199%

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)