Samsung Galaxy S4 im Test
Exklusiv: AMD A6-1450 APU "Temash" im Test
Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Die Nvidia GeForce 9400M (G) ist eine integrierte (onboard) Grafikkarte für Notebooks ohne eigenen Grafikspeicher. Sie wurde im Oktober 2008 mit den Apple MacBook, MacBook Pro und MacBook Air Laptops vorgestellt und ist (zu diesem Zeitpunkt) die schnellste mGPU (Motherboard GPU) am Markt (von Apple wird die Karte nur 9400M genannt).

Sie wird in den MCP79 Chipsätzen für Notebooks und in der ION Plattform für Netbooks (Atom CPU) eingesetzt. Die ION LE Plattform bietet die selbe Leistung wie die ION / 9400M G jedoch bietet die integrierte Grafik nur DirectX 9 Support.

Achtung! - Die Bezeichnung GeForce 9400M wird auch für die Kombination von 9100M Chipsatz und 9200M GS bzw 9300M GS mittel Hybrid SLI - HybridPower von Nvidia verwendet. Diese Kombilösung sollte ähnlich schnell sein (je nach SLI Unterstützung und Komponenten auch schneller). Daher war der Chipsatz früher auch als GeForce 9400M G angedacht.

Die Leistung der 9400M G ist mit etwa 1500 - 2000 Punkten im 3DMark 06 (DDR2 - DDR3) vergleichbar mit derzeitigen Einsteigergrafikchips mit eigenem Speicher. Z.b. ist die 9300M GS ungefähr in dieser Leistungsregion anzusiedeln. Dies sollte das flüssige Darstellen von älteren Spielen (z.B. Doom3) mit hohen Details und aktuellen (nicht zu anspruchsvollen) Spielen mit niedrigen Details erlauben. Warhammer Online soll z.b. nach ersten Tests mit dem 2.4 GHz MacBook flüssig laufen. Im Vergleich zur Vorgänger Grafikkarte im Apple MacBook (GMA X3100) bzw. der aktuellen GMA X4500 (Centrino 2) schneidet die 9400M deutlich besser ab.

Durch die Mitnutzung des Hauptspeichers (in den Apple Modellen zwackt sich die Grafikkarte 256 MB ab, bei Vista ev. auch mehr) profitiert die Grafikleistung wenn DDR3 Speicherriegel installiert sind (bis zu 33% schneller).

Der Stromverbrauch (max. 12 Watt TDP des Gesamten Chipsatzes) sollte Vergleichbar mit anderen integrierten Chipsätzen sein (Intel GMA X4500 ca 14.5 Watt) und bleibt damit deutlich unter denen von integrierten Grafikchips + Chipsatz. Z.b. Soll das MacBook Pro mit 9400M und deaktivierter 9600M GT eine 25% höhere Akkulaufzeit bieten (5h versus 4h).

Der Chipsatz unterstützt (in Verbindung mit einigen Nvidia GeForce 9x00 Grafikkarten) Hybrid SLI - HybridPower um zwischen der onboard Grafik (GeForce 9400M) und der dedizierten umzuschalten. Dadurch kann (wie in obigen Beispiel beim MacBook Pro) bei geringen Grafikanforderungen Energie gespart werden. In Windows Vista lässt sich Hybrid Power im Betrieb umschalten (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). Unter MacOs X soll vorerst noch ein Logout notwendig sein (laut ersten Aussagen von Nvidia, dies wird sich jedoch wahrscheinlich noch ändern). GeForce Boost (zur Leistungssteigerung wird der Chipsatz und die Grafik in einen SLI Verbund geschaltet) wird beim MacBook Pro nicht unterstützt.

Wie auch bei der 9500M G übernehmen 16 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Der MCP79MX (so der Codename des 9400M) kann die CPU bei der Video Dekodierung entlasten (PureVideo HD). Dank Verwendung des VP3 Videoprozessors, kann die 9400M HD Videos in H.264, VC-1 und MPEG-2 vollständig beschleunigen (inklusive Bitstream Processing bei H.264 und VC-1).

Der Chip ist auch mittels CUDA programmierbar und beschleunigt einige Photoshop CS4 Operationen.

Auch im Desktop Bereich wurde eine 9400 (ohne M) und 9300 Chipsatzgrafik vorgestellt. Durch die geringeren Taktraten der mobilen Version sollte die 9400M etwas unter der 9300 liegen.

HerstellerNVIDIA
GeForce 9400M Serie

GeForce 9400M (G) / ION (LE) 16@450MHz

GeForce 9400M GeForceBoost 24

CodenameMCP79MX
Pipelines16 - unified
Kerntakt *450 MHz
Shadertakt *1100 MHz
Shared Memoryja
256 MB (Apple)
DirectXDirectX 10.0, Shader 4.0
Stromverbrauch12 Watt
Transistoren282 Millionen
Herstellungsprozess65 nm
FeaturesPureVideo HD VP3
Erscheinungsdatum14.10.2008
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 607     avg: 607 (2%)     max: 607 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 465     avg: 465 (1%)     max: 465 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 1118     avg: 1733.3 (6%)     max: 2207 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 2143     avg: 3001.8 (8%)     max: 3930 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 3385     avg: 4132.1 (3%)     max: 5759 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5439     avg: 8199.1 (13%)     max: 13845 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 1149     avg: 2424.7 (9%)     max: 3668 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 939     avg: 2230.8 (21%)     max: 4402 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 3.9     avg: 4.3 (55%)     max: 4.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.1     avg: 5.3 (67%)     max: 5.4 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 4.8     avg: 5.3 (78%)     max: 5.7 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.1     avg: 5.2 (77%)     max: 5.3 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
15.8 17 19.1 42 ~ 23 fps      Vergleich
max.:
6.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 3
Sims 3 (2009)
min.:
43 77 ~ 60 fps      Vergleich
mittel:
10 28 ~ 19 fps      Vergleich
hoch:
2  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
19 20.7 44 ~ 28 fps      Vergleich
mittel:
27  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
64  fps      Vergleich
hoch:
14.7 23 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
36  fps      Vergleich
hoch:
11.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
17 60 ~ 39 fps      Vergleich
mittel:
11 17 ~ 14 fps      Vergleich
hoch:
9  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
33.1 70.5 ~ 52 fps      Vergleich
mittel:
27.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
mittel:
12.1  fps      Vergleich
hoch:
8.9  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
22.8 30.4 32 ~ 28 fps      Vergleich
mittel:
11  fps      Vergleich
hoch:
6.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
21.4 28.3 30 ~ 27 fps      Vergleich
mittel:
10.5 11.3 ~ 11 fps      Vergleich
hoch:
5.4 5.8 ~ 6 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
15  fps      Vergleich
hoch:
5  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
3.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
42  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
95 188 222 ~ 168 fps      Vergleich
mittel:
39 53 60 ~ 51 fps      Vergleich
hoch:
10 15 27 ~ 17 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4
Quake 4 (2005)
min.:
61  fps      Vergleich
mittel:
56  fps      Vergleich
hoch:
45  fps      Vergleich
max.:
39  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
54 136.9 ~ 95 fps      Vergleich
mittel:
41 43 ~ 42 fps      Vergleich
hoch:
11  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
hoch:
35 44 ~ 40 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
86.3  fps      Vergleich
mittel:
83.6  fps      Vergleich
hoch:
84.1  fps      Vergleich
max.:
83.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
93.7 199.7 240 ~ 178 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarks sollen die ungefähre Spieleleistung der Grafikkarte wiedergeben. Je nach eingesetzem Prozessor und Hauptspeicher kann dies deutlich abweichen.

Crysis: 1024x768, med: 13 fps -> nicht spielbar (in min. Details ev. knapp spielbar)
World in Conflict: 1024x768, med: 11 fps -> nicht spielbar (in min. Details spielbar)
Warhammer Online: nach einem Youtube Video flüssig spielbar (Standard Einstellungen?)
Spore: 1280x800, max -> ruckelig, kaum spielbar (in geringerer Detailstufe flüssig spielbar)

Wie man sieht sind aktuelle anspruchsvolle Spiele in mittleren - hohen Details kaum spielbar. Bei geringen Details sollte jedoch ein flüssiger Spielablauf möglich sein.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) Grafikkarte

Apple MacBook 2009-10: Intel Core 2 Duo P7550, 13.3", 2.1 kg
  Test » Test Apple MacBook 10-2009 Notebook

Apple MacBook Air 13 inch 2009-06 MC234*/A: Intel Core 2 Duo SL9600, 13.3", 1.3 kg
  Test » Test Apple MacBook Air - Mid 2009 (MC234*/A)

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P8600, 13.3", 2 kg
  Test » Test Apple MacBook Aluminium (Unibody, 13", 9400M)

  Test » Test Update Apple MacBook Aluminium (Unibody, 13", 9400M)

  Test » Test Apple MacBook Aluminium 2.0 GHz (Unibody, 13", 9400M, P7350)

Apple MacBook Pro 13 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8700, 13.3", 2 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 13 Mid 2009 2.53 GHz

Apple MacBook White 2009-05: Intel Core 2 Duo P7450, 13.3", 2.2 kg
  Test » Test Apple MacBook White 5,2 Mid 2009

Asus Eee PC 1201N: Intel Atom 330, 12.1", 1.5 kg
  Test » Test Asus Eee PC 1201N Ion-Notebook

Lenovo IdeaPad S12: Intel Atom N270, 12.0", 1.6 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad S12 ION-Netbook

MSI Wind Top AE2220: Intel Core 2 Duo T6600, 21.5", 8.8 kg
  Test » Test MSI Wind Top AE2220 All in One Touch PC

Samsung N510 black: Intel Atom N270, 11.6", 1.4 kg
  Test » Test Samsung N510 Ion Netbook

Apple MacBook Air 13 inch 2009-06 MC234*/A: Intel Core 2 Duo SL9600, 13.3", 1.3 kg
  Externer Test » Apple MacBook Air 2009-06 2.1 GHz MC234*/A

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P8600, 13.3", 2 kg
  Externer Test » Apple Macbook Aluminium

Apple MacBook Pro 13 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 13.3", 2.1 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 inch (06/09)

Apple MacBook White 2009-03: Intel Core 2 Duo P7350, 13.3", 2.3 kg
  Externer Test » Apple MacBook White 2009-03

Apple MacBook White 2009-05: Intel Core 2 Duo P7450, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » Apple MacBook White 2009/05

Apple MacBook White 2009-10 MC207D: Intel Core 2 Duo P8600, 13.3", 2.3 kg
  Externer Test » Apple MacBook White Late 2009

ASRock G22: Intel Celeron M 330, 12.1", 2.6 kg
  Externer Test » ASRock G22

Asus Eee PC 1201N: Intel Atom 330, 12.1", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Eee PC 1201N

Asus F50GX: Intel Core 2 Duo T6400, 16.0", 2.9 kg
  Externer Test » Asus F50GX

Dell Studio XPS 1340: Intel Core 2 Duo P8400, 13.3", 2.4 kg
  Externer Test » Dell Studio XPS X1340

Dell Studio XPS SX13-163B: Intel Core 2 Duo P8600, 13.3", 2.6 kg
  Externer Test » Dell Studio XPS SX13-163B

Fusion Garage joojoo: Intel Atom N270, 12.0", 1.1 kg
  Externer Test » Fusion Garage joojoo

HP Mini 311: Intel Atom N280, 11.6", 1.5 kg
  Externer Test » HP Mini 311

HP Mini 311-1000: Intel Atom N270, 11.6", 1.5 kg
  Externer Test » HP Mini 311-1000

Lenovo IdeaPad S12: Intel Atom N270, 12.0", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad S12

MSI Megabook VR705: Intel Core 2 Duo T5800, 17.0", 3.5 kg
  Externer Test » MSI Megabook VR705

MSI X-Slim X320: Intel Atom Z530, 13.4", 1.7 kg
  Externer Test » MSI X-Slim X320

Samsung N510 black: Intel Atom N270, 11.6", 1.4 kg
  Externer Test » Samsung N510 black

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 9400M (G)
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.01.2013)