Notebookcheck

NVIDIA GeForce 9300M GS

NVIDIA GeForce 9300M GS

Die Nvidia GeForce 9300M GS ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks .

Im Vergleich zu älteren 8400M Serie bzw. der 9300M G besitzt die 9300M GS nur 8 Unified Shader und der Produktionsprozess wurde von 80nm auf 65nm umgestellt.  Weiters wurden die Videofunktionen (PureVideo HD mit VP3) verbessert (z.B., weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung) und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (9300M GS) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost schaltet die onboard Grafik des Chipsatzes und die 9300M GS in einen SLI Verbund und steigert dadurch die Gesamtleistung.

Wie auch bei der 8400M G übernehmen 8 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung im Vergleich zur 8400M G (die auch 8 Shadereinheiten besitzt), sollte die 9300M GS die Performancewerte der 8400M GS bzw. 9300M G erreichen. Moderne DirectX 10 Spiele laufen jedoch nur mit minimalen Details (Crysis lief z.b. auf der 8400M GS nur mit 17 fps kaum spielbar bei min. Details). Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details spielbar.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (400 statt 700 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt auf 11 Watt).

Die kommenden gleichnamigen Desktopgrafikkarten 9300 GE / GS dürften zwar auf den selben G98 Kern basieren, durch höhere Taktung aber mehr Leistung zeigen.

HerstellerNVIDIA
SerieGeForce 9000M
CodenameNB9M-GS
Pipelines8 - unified
Kerntakt *550 MHz
Shadertakt *1400 MHz
Speichertakt *700 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch13 Watt
Herstellungsprozess65 nm
Notebookgrößeklein und leicht (14" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2008
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_930...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 12674, avg: 13794, max: 15634 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 5288, avg: 5805, max: 6511 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 3198, avg: 3435, max: 3896 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 1465, avg: 1899, max: 2227 Points
... Einzelwerte im Detail

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 2200, avg: 2607, max: 2921 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
      min: 267, avg: 267, max: 267 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 38 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
33  fps
hoch:
7  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Crysis Warhead
Crysis Warhead (2008)
min.:
22  fps
max.:
2  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
hoch:
6  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
28.8  fps
hoch:
5  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
25.9  fps
mittel:
9.1  fps
hoch:
4.8  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
12  fps
hoch:
6  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006)
hoch:
20  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
56  fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4 (2005): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
261 268 296 333 ~ 290 fps
mittel:
29 58 59 68 ~ 54 fps
hoch:
17 17 17 23 ~ 19 fps
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft (2005): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
109.9 112.2 ~ 111 fps
mittel:
112.2 113.1 ~ 113 fps
hoch:
80.3 80.9 ~ 81 fps
max.:
51.5 53.6 ~ 53 fps
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
208.9 211.8 214.7 ~ 212 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarkwerte wurden mit einer 9300M GS mit 256MB GDDR2 und einem 2.0 GHz Core 2 Duo durchgeführt. Abweichende Hardware kann zu anderen Ergebnissen kommen und deshalb soll die folgende Liste nur einen ungefähren Eindruck über die Spielefähigkeite der Karte liefern.

Supreme Commander - FA: 1024x768, low: 15-30 fps - > spielbar (Skirmish 1vs1)
Fifa 2009: 1024x768, high: 10-40 fps -> im Spiel flüssig, Wiederholungen ruckeln stark
Spore: 1024x768, med -> gut spielbar (ersten beiden Phasen getestet)
Crysis Warhead: 800x600, low: 33 fps -> spielbar
World in Conflict: 800x600, low: 66 fps -> flüssig spielbar (im Spiel sind höhere fps als im Benchmark möglich, daher auch höhere Einstellungen)
Half Life 2 - Lost Coast: 1024x768, high: 60 fps -> flüssig spielbar
Far Cry 2: 640x480, low: 20 fps -> ev. knapp spielbar

Coral Reef HD 1080p video: 22% CPU Belastung -> Ruckelfreie Wiedergabe

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9300M GS Grafikkarte

Acer Extensa 7620Z (Intel Core 2 Duo P8400, 15.4")
» Acer Extensa 7620Z - Externer Test

Asus F70Sl (Intel Core 2 Duo T5900, 17.3")
» Test Asus F70SL Notebook - Test
» Asus F70SL - Externer Test

Asus F70SL (Intel Core 2 Duo T6400, 17.3")
» Asus F70SL - Externer Test

Asus N10J (Intel Atom N270, 10.2")
» Asus N10J - Externer Test

Asus N50V (Intel Core 2 Duo P8600, 15.4")
» Asus N50V - Externer Test

Asus N80VC (Intel Core 2 Duo T5800, 14.1")
» Asus N80VC - Externer Test

Asus U6V (Intel Core 2 Duo P8400, 12.1")
» Asus U6V - Externer Test

Asus UV6 (Intel Core 2 Duo P8600, 12.1")
» Asus UV6 - Externer Test

Asus X83VB (Intel Core 2 Duo T5800, 14.1")
» Asus X83VB - Externer Test

Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540 (Intel Core 2 Duo P8600, 15.4")
» Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540 - Externer Test

HP Pavilion dv3550eg (Intel Core 2 Duo P7350, 13.3")
» HP Pavilion dv3550eg - Externer Test

HP TouchSmart IQ506 (Intel Core 2 Duo T5850, 22.0")
» HP TouchSmart IQ506 - Externer Test

Lenovo Thinkpad SL400 2743-22U (Intel Core 2 Duo P8400, 14.1")
» Test Lenovo Thinkpad SL400 Notebook - Test

Lenovo Thinkpad SL500 (Intel Core 2 Duo P8400, 15.4")
» Test Lenovo Thinkpad SL500 Notebook - Test
» Lenovo Thinkpad SL500 - Externer Test

MSI Megabook PX600 (Intel Core 2 Duo P8600, 15.4")
» MSI Megabook PX600 - Externer Test

mySN MB5 (Intel Celeron Dual-Core T1400, 15.4")
» Schenker mysn MB5 - Externer Test

Nexoc Osiris E623 GT (Intel Core 2 Duo T5800, 15.4")
» Test Nexoc Osiris E623 GT Notebook (Clevo M767TU) - Test
» Nexoc Osiris E623 GT - Externer Test

Samsung E172 Aura T5800 (Intel Core 2 Duo T5800, 17.0")
» Samsung E172 Aura T5800 - Externer Test

Samsung R710 (Intel Core 2 Duo P8400, 17.0")
» Samsung R710 - Externer Test

Sony Vaio VGN-AW11M/H (Intel Core 2 Duo P8400, 18.4")
» Sony Vaio VGN-AW11M/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-AW21M/H (Intel Core 2 Duo P8600, 18.4")
» Sony Vaio VGN-AW21M/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-CS11S/Q (Intel Core 2 Duo P8400, 14.1")
» Sony VAIO VGN-CS11S/Q - Externer Test

Sony Vaio VGN-CS11Z/R (Intel Core 2 Duo P8400, 14.1")
» Sony Vaio VGN-CS11Z/R - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z11MN/B (Intel Core 2 Duo P8400, 13.1")
» Sony Vaio VGN Z11MN/B - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z11VN (Intel Core 2 Duo P9500, 13.3")
» Sony Vaio VGN-Z11VN - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z11WN (Intel Core 2 Duo P8600, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z11WN - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z11XN (Intel Core 2 Duo P8600, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z11XN - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z17GN (Intel Core 2 Duo P9500, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z17GN - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z21MN/B (Intel Core 2 Duo P8600, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z21MN/B - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z21ZN/X (Intel Core 2 Duo P9500, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z21ZN/X - Externer Test

Sony VAIO VGN-Z31MN/B (Intel Core 2 Duo P8600, 13.1")
» Sony VAIO VGN-Z31MN/B - Externer Test

Sony VAIO VGN-Z31VN/X (Intel Core 2 Duo P9600, 13.1")
» Sony VAIO VGN-Z31VN/X - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z31ZN (Intel Core 2 Duo P9600, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z31ZN - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z41MD/B (Intel Core 2 Duo P8700, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z41MD/B - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z530N (Intel Core 2 Duo P8600, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z530N - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z590 (Intel Core 2 Duo P9500, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z590 - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z598U (Intel Core 2 Duo P9500, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z598U - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z790 (Intel Core 2 Duo P8800, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z790 - Externer Test

Sony Vaio VGN-Z890 (Intel Core 2 Duo P8800, 13.1")
» Sony Vaio VGN-Z890 - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.03.2010)