HTC 10 Evo
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix BSI sensor, ƒ/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 14 Bewertungen (aus 29 Tests)
Testberichte für das HTC 10 Evo
Quelle: Chip.de
Archive.org versionDas HTC 10 evo kommt im schicken und schlanken Alu-Gehäuse, dass sogar mit IP-Schutzklasse 57 geschützt ist. Das mitgelieferte Heasdset könnte für Versöhnung sorgen, dass die Klinkenbuchse fehlt. Die Achillesferse sehen wir in erster Linie beim Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.12.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90% Ausstattung: 89% Bildschirm: 86% Mobilität: 65%
Quelle: Curved
Archive.org versionDas HTC 10 Evo ist kein schlechtes Smartphone, wird sich aber wegen seines Namens und seines Aussehens immer mit dem HTC 10 messen müssen. Und in diesem Vergleich liegt es teils mit Android Nougat, seinem wasserdichten Gehäuse und mehr Megapixeln vorne, allerdings mit seinem Prozessor und Arbeitsspeicher hinten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.12.2016
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 84% Bildschirm: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionDas HTC 10 evo überraschte bei der Vorstellung mit dem Snapdragon 810 und lediglich 3 GB Arbeitsspeicher. Damit speckt der größere Bruder des HTC 10 nicht nur bei der Kamera, sondern auch beim Prozessor ab. Dafür gibt es von einigen Dingen einfach mehr. Ein größerer Akku und auch ein größeres Display sprechen andere Nutzer an, als viele der herkömmlichen Spitzenmodelle mit 5,1 bis 5,3 Zoll Diagonale.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionAuf den ersten Blick birgt das HTC 10 Evo kaum etwas, dass Ihn zu einem evolutionärem Schritt zu einem HTC 10 macht. Die Hardware ist älter, HTC Sense mit Android 7.0 Nougat kommt eh bald auch für das 10er ohne Evo im Namen. Was bleibt also als Mehrwert? Das größere Display, der größere Akku, die IP57-zertifizierung und der fehlende Kopfhöreranschluss.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: Curved
Archive.org versionDas HTC 10 Evo ist kein schlechtes Smartphone, wird sich aber wegen seines Namens und seines Aussehens immer mit dem HTC 10 messen müssen. Und in diesem Vergleich liegt es teils mit Android Nougat, seinem wasserdichten Gehäuse und mehr Megapixeln vorne, allerdings mit seinem Prozessor und Arbeitsspeicher hinten. Die Größe und der weggefallene 3,5mm-Anschluss für Kopfhörer sind wiederum Geschmacksache.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Quelle: Netzwelt
Archive.org versionDas HTC 10 Evo hinterlässt im Kurztest einen soliden Eindruck. Der Preis erscheint für die gebotene Ausstattung jedoch zu hoch. Das OnePlus 3T ist leistungsfähiger und kostet rund 150 Euro weniger, das ebenfalls deutlich günstigere Moto Z Play wartet mit einem modularen Aufbau auf.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Authority
EN→DE Archive.org versionThe HTC 10 evo isn’t awful, and the earbuds are effective, but at $710 it offers poor value for money. If that’s your budget, buy the similarly priced OnePlus 3T instead – or alternatively, find a good deal on the HTC 10.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2017
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionWe spent just over a week writing this review and in that time, the price of the HTC 10 evo fell from around €500 to €450. That's more palatable, but we think it has room to go lower. Then we could conceive recommending this phone - for all its flaws, it does shine on occasion.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Quelle: Toptenreviews
EN→DE Archive.org versionIn the great scheme of things this isn’t a terrible phone, but there’s no good reason to choose it over others.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.01.2017
Quelle: T Break
EN→DE Archive.org versionOverall, the HTC 10 evo is good device from HTC that I think could have been much better and faster had HTC used a better chipset. It has a beautiful design, highly impressive audio capabilities and a really good but slow camera. But in the price range for AED 1800, there are devices that offer better bang for your money.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.01.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Leistung: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Stuff TV
EN→DE Archive.org versionThe big question mark right now is price. In the US, where the Evo is known as the HTC Bolt, you can only get one on Sprint and it'll set you back US$600, which pushes it out of contention. We'll have to pay £420 here in the UK, which is better, but still more than the OnePlus 3T.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionThe Evo is a phone that does most things ok, but fails to excite and makes bizarre choice along the way. There are better options out there'
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionAlthough HTC hasn't confirmed the price yet, it says the 10 Evo will be the best in its class - of £450 to £500 phones. However, that conveniently ignores cheaper phones such as the OnePlus 3 which has a faster processor, more RAM and more storage, and it certainly makes the newcomer appear overpriced even considering its IP57 rating and its clever headphones. However, we'll update this with a definitive conclusion once we've spent more time with the phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: Pocket Lint
EN→DE Archive.org versionThe HTC 10 Evo presents a strange combination of specs. On the one side there's stellar audio performance, hampered by the lack of a conventional 3.5mm headphone socket, there's great performance, but with and older chipset that does still seem to get a little warm.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobile Choice
EN→DE Archive.org versionThis phone is an absolute cracker. Apart from the slight off-note with the older processor, its specs check out and that gorgeous unimetal body is absolutely stunning.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Toms Hardware Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Metal case; support waterproof; decent hardware; good display; quick charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.11.2016
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice screen; support waterproof; fast charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionPositive: Large screen; support waterproof and dust avoiding; quick charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: 90 Sekund
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.01.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 50% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: XT Mobile
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; metal case; decent hardware; support waterproof and dust avoiding; nice display; excellent cameras. Negative: No dual sim; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; premium design; powerful hardware; good price; nice display; support waterproof; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.06.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; good hardware; waterproof; good price; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.06.2017
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; solid workmanship; metal case; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.05.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Premium design; long battery life; good cameras; nice display. Negative: High price; no headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.02.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Metal case; support waterproof; decent display; high autonomy. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.11.2016
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tweak.dk
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.12.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.12.2016
Bewertung: Gesamt: 78%
Kommentar
Qualcomm Adreno 430: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 810 SoC.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
810 MSM8994: High-End ARM-SoC mit insgesamt 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A57, 4x Cortex-A53) und einer Adreno 430 GPU. Wird in einem 20-Nanometer-Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
